Ditemukan 15933 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
berhasil, begitu pula upaya mediasijuga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selaludiselimuti kesedihan
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 758/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukumdi atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraanyang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhi olehseorang suami yang menceraikan isterinya, hal tersebut diatur dalamPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b), karena mutah itudisamping sebagai kewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuanuntuk menghibur hati sang istri yang dalam kesedihan akibatdiceraikan oleh suaminya sebagaiman yang terjadi dalam perkara ini;2.
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
6 — 6
6 — 6
karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Pemohon akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 22-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 857/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukumdi atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraanyang terus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 980/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
7 — 6
7 — 6
karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0980/Pdt.G/2014/PA.kab.mlg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Pemohon akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;halaman 13 , Putusan Nomor : 6238/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqan ghallidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan wujud perkawinan telahtiada dan ikatan fisik telah "pecah" ini berarti hati kKedua belah pihak telahpecah, sehingga apabila rumah tangga demikian tetap dipertahankan justruakan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
berhasil, begitu pula upaya mediasijuga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selaludiselimuti kesedihan
Register : 27-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 April 2014 — Pemohon lawan Termohon
6 — 6
6 — 6
karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1287/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Pemohon akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 16-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5262/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, hati Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan
Register : 17-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
berhasil, begitu pula upayamediasi juga tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon jika dipertahankanakan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPemohon akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurhalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 28-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidakberhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atasfakta hukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akanmenimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPemohon akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 11-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Jumrawati Binti Muraji
Tergugat:
Asrun Bin Sadiking
17 — 15
Jumrawati Binti Muraji
Tergugat:
Asrun Bin Sadiking
17 — 15
dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqan ghaliidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan wujud perkawinan telahtiada dan ikatan fisik telah "pecah" ini berarti hati Kedua belah pihak telahpecah, sehingga apabila rumah tangga demikian tetap dipertahankan justruakan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang teruS menerus, hatiPenggugat akan selalu diselimuti kesedihan
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 242/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
katakata yang tidakhormat bahkan terganggu psikologis anakanak;6.6 Tergugat tidak memperdulikan urusan rumah tangga, baikkebutuhan materi maupun pendidikan anak;Bahwa Penggugat selama ini telah berusaha untuk bersabar dengankorban perasaan yang memilukan terhadap apa yang telah dilakukanoleh Tergugat;Berulangkali orangtua Penggugat dan pihak keluarga Tergugatmenasehati Tergugat namun hasilnya nihil;Kalaulah bisa Penggugat mengenal masa sejak tahun 2002 setelahmenikah sejak itulah Penggugat merasakan kesedihan