Ditemukan 14467 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
31 — 24
Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama: FRANS JUSTIANUS JHON TELUSSA, Anak lakilaki lahir diAmbon pada tanggal 10 September 2006, berdasarkan AkteKelahiran Nomor: 641/Ist/2012; CLAUDIA GLADYS TELUSSA, Anak perempuan lahir di Ambonpada tanggal 29 September 2008, berdasarkan Akte KelahiranNomor: 642/Ist/2012;Kedua anak itu tersebut tetap dalam pengasuh dan pemeliharaPenggugat;4.
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 11
13 — 11
anak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak, maka olehsebab itu haruslah melihat kepada ketentuan hukum dengan mengutamakan kepadakepentingan si anak itu sendiri baik untuk pertumbuhan jasmani dan rohani,kecerdasan intelektual dan agama si anak tersebut;Menimbang, bahwa tidak ternyata Penggugat telah melakukan sesuatu yangmerugikan kepentingan anak dan selama proses persidangan ini berlangsung tidakditemui adanya sikapsikap Penggugat yang dapat menggugurkan hak hadhanahPenggugat sebagai pengasuh
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
telah terbukti dan beralasan dan patut untukdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian) Penggugatjuga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap satu orang anak Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh sekaligus Pemelihara anakPenggugat dan tergugat yang bernama Anak , perempuan, lahir tanggal 36Januari 2008 dan Anak Il, lakilaki, lahir tanggal xxxx;4.
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
yang baik untuk mengasuh anaknya, karena selama ini Penggugatadalah pihak yang mengasuh, merawat dan mendidik anak a quo, sedangkananak tersebut Sampai saat ini dalam keadaan sehat dan baik, dan juga karenasecara yuridis anak tersebut belum mumayyiz (yakni belum berusia 12 tahun,belum bisa membedakan yang hak dan yang batil) sedang perceraian akanberdampak cukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggal olehsalah satu dari kedua orang tuanya, sedangkan anak yang secara nalurimemerlukan pengasuh
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA PlkLeyeantDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Sungai Jaya, 20 Oktober 1997, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pengasuh Anak, Tempat tinggal diJalan Galaxy RT.003 RW.
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2288/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101 — 2
101 — 2
86 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,penggabungan tersebut dapat dibenarkan dan secara formil patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXX,perempuan, lahir 31 Juli 2005, XXX, lakilaki, lahir 19 Januari 2008 dan XXX,perempuan, lahir 4 September 2013 masih belum mumayyiz, sedangkan anaktersebut membutuhkan pengasuh
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4290/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
Register : 27-10-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1533/Pdt.G/2023/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Maulidi) sebagai pengasuh dan pemelihara anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ilmira Safwa, perempuan, lahir di Bangkalan tanggal 21 November 2018 dan Nisa An Najwa, perempuan, lahir di Bangkalan tanggal 11 September 2023, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi harus tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi jika suatu waktu Tergugat Rekonvensi datang untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 949/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2015 —
14 — 0
14 — 0
Bahwa Termohon keberatan Pemohon ditetapkan sebagai pengasuh keduaanakanak Termohon dan Pemohon, karena sejak kecil dan selamaPemohon berlayar dan hingga saat ini, Termohon lah yang selalumembesarkan, merawat, menjaga dan membentuk karakter anakanakyang masih belum mumayyiz tersebut.
Tentang hak asuh.Menimbang, bahwa Termohon beserta alasannya menuniut agar ditetapkansebagai pengasuh atas 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara, terhitung sejak putusan inidijatunkan sampai dengan kedua anak tersebut dewasa atau telah mandiri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dengan syarat Pemohon diberi kesempatan untuk menengok anakanaknya kapan saja atau pada harihari yang disepakati untuk mencurahkan
Apabila salahsatu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hakhadhonahnya itu.Menimbang, bahwa seorang ibu mampu untuk mengurus anak danmengasuhnya dalam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebin sabar danyang paling berkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, maka majelishakim berpendapat berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam Di Indonesia, Termohon telah memenuhi syaratsyarat mengasuh dua oranganak tersebut dan diprioritaskan sebagai pengasuh pemegang hak hadhanah
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 24/PDT.G/2014/PN Trk Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pengasuh yang merawat,memelihara ,membesarkan dan mendidik anak -anaknya yang bernama DIO REDINATA Laki-laki lahir di Trenggalek tanggal 07 Maret 2001 sesuai Akta Kelahiran No.07/2001 tanggal 14 Maret 2001 dan DICKY KARILLO REDINATA laki-laki lahir di Trenggalek pada tanggal 20 September 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.3408/2006 tanggal 12 Oktober 2006 sampai anak tersebut kawin dan/atau bisa hidup mandiri
5.
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Tergugat tidak layakuntuk menjadi pengasuh yang baik bagi anak yang bernama ANAK (6tahun) dan ANAK II (4 tahun);11. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:.
Penggugat tidak pernah menggunakan kesempatan yangdiberikan oleh Tergugat; BahwaPenggugat hanya sekali menjenguk dan mengajak anak anakpada tanggal 12 Pebruari 2021 untuk bermalam dirumah orangtua Penggugat dan pada tanggal 13 Pebruari 2021 pagi anakanak diantar kembali dirumah orang tua Tergugat olehPenggugat tanopa anak anak tersebut dipasrahkan lagi, dantahu tahu anak anak tersebut sudah berada lagi dirumah orangtua Tergugat, bahwa dalam hal ini justru Penggugatlah yangtidak layak untuk menjadi pengasuh
Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 54/PDT.G/2013/PN-PMS Tanggal 28 Januari 2014 — SHERLY
Lawan
NICHOLAS
56 — 7
56 — 7
Bahwa dalil No. 12 Penggugat minta sebagai perwaliandan mengasuh ketiga orang anak adalah dalil yang tidakmencerminkan rasa keadilan, sebab Penggugat lah yangmeninggalkan rumah bersama dan meninggalkan suami(Tergugat) dan 2 (dua) orang anak, tetapi malahPenggugat pula yang minta perwalian dan pengasuh anak,mau jadi apa nanti anakanak Tergugat dan Penggugat ta,sekarang saja Penggugat tidak peduli terhadap anakanaknya bagaimana nanti nasib masa depan ketiga anaktersebut bila perwalian atau hak asuh
Oleh karena itu dalil ini harus ditolak, sudahwajar Tergugat ditetapkan oleh Majelis Hakim senagaiHal. 13 dari 48 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2013/PNPms.14perwalian dan pengasuh 3 (tiga) orang anak, karenapermintaan ini sangat beralasan sebab Tergugat lah yangmencari nafkah untuk biaya hidup anak, dan selama iniyang membiayai 3 (tiga) orang anak adalah Tergugat;Bahwa dalil No. 13 dan No. 14 tidak keberatan Tergugatuntuk cerai, namun untuk hak asuh dan perwalianterhadap 3 (tiga) orang anak kiranya
Register : 12-04-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 822/Pdt.G/2010/PA.JT Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117 — 39
117 — 39
Alamat kesaksian dan saksi (pengasuh anak) pihakPenggugat, Penggugat tinggal di Apartemen Santa MonicaBay Kelapa Gading.. Surat keterangan Kelurahan Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat.Maksud keperluan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya.Mengapa hal cerai gugat tidak beralamat dalam rangkamengurus suratsurat penting ? Apakah tidak penting !Bukti lampiran IXBahwa gugatan Penggugat poin 1. benar, tidak adabukti (Bukti P.1) dalam akta bukti..
Penggugat sering menengok dan membawa makananuntuk anak tersebut di sekolahannya dan pada hariulang tahun anak tersebut, Penggugat merayakannya disekolahan.e Bahwa, yang membiayai sekolah anak tersebut adalahPenggugat.e Bahwa, saat ini Penggugat sudah sangat sulit untukmenemui anaknya, baik di sekolah maupun di rumah.e Bahwa, Penggugat tetap seorang muslim sampai saatini.Saksi 2, nama: Neneng Asri Astuti binti Asri, telahmenerangkan dibawah saksi dengan sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi adalah pengasuh
anak Penggugat danTergugat.e Bahwa, saksi bekerja di rumah Penggugat danTergugat sebagai pengasuh anak sejak awaltahun 2007 sampai dengan bulan September2009.e Bahwa, selama saksi bekerja di rumahPenggugat dan Tergugat saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 4 kali: pertama pada28bulan April 2007, Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telpon, wak tu ituTergugat nelpon Penggugat lagi kerja, sianghari, garagara anak mau sekolah, Tergugatberbicara dengan katakata
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 764/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Saksi ke 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pengasuh anak Penggugat sejak dua tahun lalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Darmawan sebagaisuami Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 764/Pdt.G/2017/PA Crp.
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.seksual; c. penelantaran; d. kekejaman, kekerasan dan penganiayaan; e.ketidakadilan; dan f. perlakuan salah lainnya;(2) Dalam hal orang tua, wali atau pengasuh anak melakukan segala bentukperlakuan sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut di atas, makapelaku dikenakan pemberatan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Edisi Revisi 2013 halaman156 huruf (6) berbunyi : Pemeliharaan anak yang belum berusia 12 tahundapat dialinkan pada ayahnya, apabila ibu dianggap
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Ngj Tanggal 5 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0814/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 30 Juni 1988, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengasuh Bayi,tempat kediaman di Dusun Sumberjo RT.001 RW. 009Desa Ngringin Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganiuk,sebagai Penggugat
Register : 29-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 470/ Pdt.G/2015/PAJB29-01-2015 Tanggal 14 April 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, 2 orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatassampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang dariPenggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuksebagai pengasuh
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 31 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kepentingan dan kebaikan (kemashlahatan) bagi anak,bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhakanak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baik secara fisik maupun psikis,sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun2002, dan seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhonah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisamenjadi pembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh,dengan demikian seorang pengasuh
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 10
17 — 10
untuk bercerai dengan Tergugat dan telah mendapatRekomendasi/Izin dari Bupati Tingkat ll Kabupaten Lampung Utara (SuratRekondasi Terlampir), tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Kotabumi;Bahwa dikarenakan keempat anak tersebut masih kecil dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya danuntuk menjaga perkembangan jiwa anakanak tersebut, maka Penggugatmohon ditetapkan pengasuh