diluar pagarBahwa setelah kayu jati berhasil dikeluarkan selanjutnya saksi langsung naikkan kesepeda motor Yamaha mio satu buah sedangkan terdakwa membonceng War yangmembawa dua buah kayu jati hasil curian menuju arah jalan raya jurusan situbondoBenar yang mengajak saksi dan terdakwa untuk melakukan pencurian adalah WarBahwa setelah mengetahui perbuatan saksi bersama war dan terdak wa diketahui olehpetugas perhutani saat dikejar saksi menjatuhkan kayu jati hasil curian dijalan rayadepan pondok pesantren

situasiBahwa setelah berhasil mengambil kayu jati tersebut selanjutnya terdakwamembawa 2 buah glondongan kayu jati dengan membonceng War menggunakansepeda motor Vixion sedangkan satu buah lagi dibawa oleh Pipin menggunakansepeda motor Yamaha MioBahwa selanjutnya terdakwa bersama War dan Pipin membawa tiga buah kayu jatihasil curian tersebut kearah situbondo namun ketahuan oleh petugas dari perhutanidan pada saat terdakwa dikejar ketiga buah kayu jati hasil curian tersebut dibuangdijalan raya depan pondok pesantren

Barat, Kabupaten Bekasi,yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta sesuai denganaslinya (P.5);Fotokopi Resume Medis, tanggal 10 September 2021, atas namaAlmarhum dikeluarkan dan ditandatangani oleh dokter Klinik Niza AsyifaBersama, Kabupaten Bekasi, yang telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/150/ 2021, tanggal 10 November2021, atas nama Wasiani bin sulbi, dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Pesantren

, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta sesuai denganaslinya (P.7);Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/151/ 2021, tanggal 10 November2021, atas nama Karyuna binti Nubin, dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta sesuai denganaslinya (P.8);Fotokopi Surat Pernyataan Waris Nomor 581/51/Pem/IX/2021, tanggal 22September 2021, yang

Putusan No.342/Pdt.G/2019/PA.Mab Bahwa Tergugat menyerahkan urusan perceraian ini kepada MajelisHakim;Dalam rekonvensi:e Bahwa Tergugat disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugatdisebut sebagai Tergugat Rekonvensi;e Apabila perceraian terjadi Penggugat Rekonvensi bermohon penetapansebagai berikut:v Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh duaorang anak yang bernama NAMA ANAK sekolah di pesantren lbnul QoyyimTalang Pantai saat ini kelas 6 dan NAMA ANAKsekolah di pesantren

Adi pemilik warungsedang mengobrol lalu saksi melihat Terdakwa sedang buang air kecil didekat kelas atau kantor Pesantren Darussalam, kemudian saksi menegurTerdakwa dengan berkata Woi, nga kak basing bae kemik lalu padasaat saksi mendekati ke arah Terdakwa dan berkata roman dak adetempat lain, wc itu ade di masjid, belakang situ, saat itu di jawab olehTerdakwa Ngape aku, lum kemik dengan posisi Terdakwa sambilmembenarkan celananya. kKemudian saksi berkata itu lah nyocor, belumkemik ape, ape kendak

Bayu, sdr.Buyung dan sdr. ljal, setelah itu Terdakwa terlihat sedang buang air kecildi dekat Kelas Pesantren Darussalam yang tidak jauh dari warungmanisan, kemudian saksi koroan (AHMAD YUSUF) menegur Terdakwadengan berkata Bib, jangan kencing disitu kemudian Terdakwamenjawab belum kencing namun Terdakwa tidak menghiraukan tegurankorban, setelah itu saksi korban (AHMAD YUSUF) mendatangi TerdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bgldan Terdakwa berkata Ngapo Kau, selanjutnya saksi

Bahwa benar dari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdi Karuniai 3 orang anak, dan sekarang ke 3 anak tersebut dalam asuhanatau pemeliharaan Termohon/Tergugat, sedangkan anak yang ke 2 (DedeJawahir) saat ini sedang berada di Pondok Pesantren Darussalam Daun;4.

saksi hadir pada acara pernikahan Termohon dan Pemohon,namun saksi lupa waktunya secara tepat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselayaknya Suam1 istri, Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing dibri nama XXXXXXXXXX, KXXXKXXKXXKXK dan XXXXXXXXXX anaktersebut sekarangan di asuh diasuh oleh Termohon, anak kedua masihmondok di Pesantren

saksi tidak hadir pada acara pernikahan Termohon danPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggal dirumah orang tua Termohon lalu pindah di rumah orang tua Pemohon di Desadaun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselayaknya Suam1 istri, Termohon dan Pemohon Termohon dan Pemohon telah dikaruniai tigaorang anak masing masing dibri nama XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX danXXXXXXXXXX anak anak tersebut sekarangan di asuh oleh Termohon, anakkedua XXXXXXXXXX mondok di Pesantren

padatempat kedudukan Pengadiian Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2), perbuatan tersebut dllakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal saksi Mohamad Zaenal Arifin Als Pentil ditangkap petugasPolsek Pesantren

Kota Kediri pada tanggai 16 Juli 2014 bertempat di tempat kosJin Joyoboyo Kel Bangsang Kec Pesantren Kota Kediri karena kedapatan 867butir pil doebel LL membeli dari saksi Margiono Als Ugik Als Welut, SaksiMargiono Als Ugik Als Welut membeli Pil Doebel LL dengan cara memesanmelalui sms kepada Nopik Als Kenthung (DPO).e Bahwa pada tanggai 18 Juli 2014 saksi Margiono Als Ugik Als Welut memesankepada Nopik Als Kenthung (DPO) melalui HP sebanyak 20.000, pil Doebel LLseharga Rp 3.500.000, Nopik Als Kenthung

Kriminalistik tertanggal 5 Agustus 2014, nomor.Lab. 5670/NOF/2014, adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ), yang ataskesimpulan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Riyoko bersama Tim KepolisianPolsek Pesantren

Penetapan No.64/Padt.P/2020/PA.PbmBahwa saat ini saya sudah menyelesaikan jenjang persamaan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA) di Pondok Pesantren Al Madinah GunungKidul, Yogyakarta, namun belum mendapatkan surat keterangan lulus ;Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Mukhlis Abdullohbin Nediyono telah dihadirkan di persidangan dan Hakim telah mendengarketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar saya akan menikah dalam waktu dekat dengan calon ister!

Penetapan No.64/Padt.P/2020/PA.PbmBahwa, Amelia telah menamatkan persamaan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA) di Pondok Pesantren Al Madinah, Gunung Kidul,Yogyakarta namun belum mendapatkan surat keterangan lulus;Bahwa antara anak Pemohon dan Il dan Mukhlis Abdulloh binNediyono sudah saling mencintai dan sudah berpacaran melaluiHandphone selama 1 tahun;Bahwa, rencana pernikahan anak Pemohon dan Il dengan calonsuaminya bukan merupakan paksaan namun kenginan anak Pemohon dan II dengan calon suaminya

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan II karena Paman calonsSuami anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon dan Il bernama Ameliaadalah benar anak kandung Pemohon dan Il;Bahwa Pemohon dan II ingin menikahkan anak kandung dengan calonsuaminya namun terkendala karena umur anak Pemohon dan II baruberusia 18 Tahun, sehingga belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, Amelia telah menyelesaikan persamaan Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA) di Pondok Pesantren

Bahwa saksi tidak tahu pasti, mungkin Tergugat pernah memberikan uangkepada Penggugat dan anaknya; dan jumlah yang diberikan Tergugatsekitar Rp.1.000.000, dan Tergugat pernah juga mentransfer kepadaanaknya yang di pondok pesantren;Putusan perkara nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.11Bahwa cucu saksi tidak pernah bercerita kepada saksi tentang pemberiandari Tergugat, namun saksi tahu dari cerita Penggugat dan Penggugatmengetahuinya dari cerita anaknya yang di pondok;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat

Bahwa saksi tidak tahu, anak pertama Penggugat dan Tergugat bernamaAnak yang nomor dua bernama Anak dan yang nomor tiga bernama Anak,dan saat ini anak yang pertama berusia 16 tahun klas SMA, dan sekolahdi Pondok Pesantren Tazkia Malang, anak yang nomor dua berusia 10tahun dan yang ketiga berusia 9 tahun dan saat ini anak kedua dan ketigaseolan di SD Anak Mas Denpasar, yang nomor dua kKlas 5 dan yangnomor tiga klas 3 SD;d.

Tergugatsendirian di Bali:Bahwa Penggugat telah menghadirkan seorang anaknya yang pertamabernama Anak binti Sebastian, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Jalan Pulau Adi Nomor 1 Kota Denpasar, dan ataspertanyaan Majeli Hakim, anaknya tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saat sekarang ini Anak binti Sebastian masih sekolah di PondokPesantren Tazkia Malang kelas 10 (klas SMA);Bahwa selama sekolah di Pondok Anak binti Sebastian tinggal di dalamPondok Pesantren

surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa anak Muhammad Fikri bersamasama denganterdakwa anak Nugroho Ramadhan Als Oo, dan saksi Adnan Bayu, SaksiMuhammad Raynaldi, Sdr Fajar Septian, Riko, Rafli, Rian, Saka, Saiful Bahri AlsBapung, Adnan Kholid, Saputra, Lana, Gunawan, Akbar, (dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember 2018 sekitar jam22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun2018 bertempat di putaran pos polisi lalu lintas dekat pesantren

Muhammad Fikri bersamasama dengan terdakwa anakNugroho Ramadhan Als Oo, dan saksi Adnan Bayu, Saksi MuhammadRaynaldi, Sdr Fajar Septian, Riko, Rafli, Rian,Saka, Saiful Bahri Als Bapung,Adnan Kholid, Saputra, Lana, Gunawan, Akbar, (dalam berkas penuntutanterpisah) pada hari Sabtu Tanggal 15 Desember 2018 sekitar jam 22.00 WIB,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Susanak/2019/PN.Dpkatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2018bertempat di putaran pos polisi lalu lintas dekat pesantren

Dimuka umum artinya ditempat publik dapatmelihatnya.Menimbang, bahwa perbuatan para anak dan temantemannya yanglain telah melakukan penyerangan terhadap anak anak lain di di putaran pospolisi lalu lintas dekat pesantren Nuruzzahroh di jalan Ir H.

SAKSI I, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaanPengasuh pondok pesantren, tempat kediaman di KotaPasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah Pemohon;b. Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 8 bulannamun belum pernah melakukan hubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri;c.

Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 145/302/419.71.6/2013 tanggal13032013 atas nama MAMAK TRI ISWAHYUDI yang dikeluarkan olehKelurahan Blabak, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (P3) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat,dipersidangan Pemohon telah pula menghadapkan saksisaksi, telah didengardi bawah sumpah yaitu masingmasing bernama :1.Saksi : MARSIYAH :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena bibi Pemohon ;Bahwa, saksi tahu ibu Pemohon bernama : SUMARMI pada tanggal 20Pebruari 1981 telah

dan ANSTINNA YULIANTIE, SH, namunternyata dalam surat gugatan cerai tanggal 28 Juli 2013terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangtanggal 02 Agustus 2013 disebutkan pemberi kausa dan peranaktif masih pada Penggugat, hal ini dapat dilihat dalamkalimat lengkapnya: Yang bertanda tangan dibawah ini,Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal dahulu di Desa KendalrejoRT.005 RW.002 Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalangsekarang bertempat tinggal di Desa Pesantren

Kditalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :i:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari 2012, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : 219/Kua.24.05.3/PW.01/7/2017 tanggal 10 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama diperumahan Pesantren

ANAK IJ, umur + 2 tahunanak yang pertama sekarang dalam asuhan pondok pesantren, anak yang keduasekarang dalam asuhan Penggugat, anak yang ketiga sekarang dalam asuhanTergugat ;Bahwa sejak awal nikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah :Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugatkalau bekerja, penghasilannya semua tidak diberikan kepada Penggugat, dankalau ditanya oleh Penggugat, Tergugat justru marahmarah

Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ; an= Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM116/Garut/06/2017, tanggal 19 Juni 2017 yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 6 Juli 2017 sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA :ns Bahwa terdakwa Asep Teriana bin (alm) WAWAN pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan April 2017 di Kampung Sukadana Pesantren

terlebihdahulu sekira pukul 19.00 Wib ketika berada tempat kerja dipondok CampAreal Tambang Bemban South, terdakwa DWI menerima pesan SMSdihandponenya dari NURMAELA Als ELA Binti SUKARDI (Korban)bertuliskan Ak (panggilan terdakwa) aku sudah ada di simpang pantalsumur tujuh, tadi aku minta tolong dijemput oleh NANO, saya tunggu disini.Setelah membaca SMS namun tidak dibalas, tapi terdakwa DWI langsungbergegas pulang berboncengan dengan saksi RIKA Als RIKOI Binti RUSLIke rumah Sdr.SENTOT dijalan Pesantren

Bateng, padahari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira 19.00 Wib;Bahwa pada hari Minggu siang tanggal 12 Mei 2019, Saksi adaditelpon oleh Terdakwa: No, kamu nanti jemput Ella dan Saksimenyanggupi hal tersebut kepada Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 09.00Wib pada saat saksi sedang berada di rumah Saksi Sentot yaitu pamannya dijalan Pesantren Kel. Simpang Perlang Kec. Koba, Kab.

Pesantren Koba;Bahwa sekitar 20.30 lewat Saksi bersama Saksi Nano pulang kerumah dan bertemu dengan Saksi Rika, namun Terdakwa saat itutidak ada di rumah;Bahwa sekitar pukul 21.30 WIB pergi sebentar untuk membelirokok;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB Saksi pulang ke rumah dan tidur diruang tamu rumah;Bahwa Saksi mengetahui pelaku pembunuhan Ella (korban) adalah Terdakwadari pihak Kepolisian, karena pada saat olah TKP yang dilakukan oleh pihakKepolisian berupa reka ulang di tempat kejadian perkara, yang

adalah pacar Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari teman Terdakwayang tidak diketahui namanya ketika itu Saksi diperlihatkan sosialmedia yaitu Facebook tentang penemuan mayat di pinggir Pantaitersebut, dan di Facebook tersebut tertulis bahwa korban bernamaElla warga Simpang Perlang;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN KbaBahwa sewaktu saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari senintanggal 13 mei 2019 sekira pukul 22.00 Wib saat sedang beradadirumah Sdr SENTOT jalan Pesantren

Pesantren, dan Terdakwa ada cekcok mulut pada saat itu,namun tidak ada Terdakwa memukul Ella (korban);Bahwa pada hari Sabtu malam tanggal 11 Mei 2019 malam, Ella (korban) pernahmengirim sms kepada Terdakwa untuk menanyakan kabar;Bahwa antara Rika dan Ella tidak saling kenal;Bahwa pada saat pemeriksaan di Kepolisian Terdakwa ada dipuli oleh polisi, yangTerdakwa tidak tahu namanya, namun pada saat Terdakwa ditahan tidak ada lagipemukulan;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di BAP Terdakwa mengarang

FAIQ LUTFAN bin ANISUL FUAD, lahir tanggal 11 Pebruari 2000; Keduanya sekarang berada di pondok pesantren;5.

Sunardi Bin Kertapo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pesantren RT.003 RW. 002 Desa KalianyarKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

., dan SEGER SUPARTO,SH, kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat /3Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Cendana IV Nomor 39Singonegaran, kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Propinso jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 4 Mei 2012 ; .Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut setelahmembacaPORCLAPAN cc crssnssnansancnavmnnvasns1.

Berkunjung kepondok pesantren? Bahkan mengadakan = arisankeluarga besar Pemohon di Pondok Al HikmahBoyolali serta pulang kampung bersama anakanakke Jakarta selama dua kali Jlebaran. Bahkanapabila Pemohon dan Termohon hendak bertolak keJakarta untuk mengisi seminar dan ruqyah massalmaka Pemohon dan Termohon menginap bersama disebuah hotel.

Pemohon lebih percaya padaANAK III yang mengatakan kalau tidak pulang karenamenginap di Pondok Pesantren tempat tinggal temannya.Saat ANAK III pergi dan tidak bisa dihubungi. Pernahpula Termohon menghubungi polisi Bantul karena ANAK IIIsekolahnya didaerah Bantul dan temantemannya banyakdari daerah Bantul;17.

Termohon reladiajak pergi ke pondok pesantren Boyolali untukmemenuhi hasrat birahi Pemohon yang belum puasdengan mendadak walau harus membatalkan agendaTermohon di Jogja dan meninggalkan usaha rugyah dirumah.

Tentunya persyaratan tersebutTermohon berikan dengan beberapa alasan, terutamakarena Pemohon berkalikali menyalahi berbagaikomitmen yang telah disepakati baik terhadapTermohon, anakanak Termohon dan Pemohon,terhadap amanah di Pondok Pesantren Boyolali,terhadap isteri kedua Pemohon danlainnya; eee ee12.