Saksi Sugeng Santosa menyerahkan uang seluruhnya sebesar Rp.200.000.000, dengan perincian :a. Rp. 50.000.000, berupa uang tunai.b.

Untuk saksi Sugeng Santosa 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban, Kelurahan Bumijo, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan3.

alias Hendi.Bahwa kemudian terdakwa Suryo Widono, saksi Sugeng Santoso dansaksi Beni Dwi Wahyunawan menyerahkan uang kepada saksiHendrawan alias Hendi dengan perincian sebagai berikut :1.

kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 ;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke. 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangterlebih dahulu bersumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 RUDIHARIYANTO ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng

Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Sugeng Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi angkaangkadalam songkok yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa setelah itu terdakwa dibawa ke Polres Sumenep untuk diproses lebih lanjut ;2 SUGENG HARIYANTO ; Bahwa sebelumnya

saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjadi penjual atau pengecer kupon putih atau togel dan atas dasar informasitersebut saksi bersama saksi Sugeng Hariyanto yang dipimpin langsung oleh KanitResmob Aiptu Sudibyo melakukan penyeledikan atas kebenaran informasitersebut ; Bahwa setelah penyelidikan selanjutnya saksi bersama saksi Rudi Hariyantomelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa uang Rp. 17.000, dan satu lembar kupon putih yang berisi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO;3.

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikah namun masih belumcukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohontersebut yang bernama, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yang bernama HERERAMUSTIKA BAWATI binti SUGENG

Pemohon;Bahwa antara calon istri Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa status calon istri Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telah siapuntuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluargacalon isteri Pemohon tersebut yang bernama HEVY binti SUGENG

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuanbernama HERERA MUSTIKA BAWATI binti SUGENG WITONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

TIA SUGENG, Lakilaki 57 Tahun, Wiraswasta, Budha, Alamat JI. Cipto No.49 Kelurahan Proklamasi, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, sebagai Tergugat II dalam hal ini Tergugat IIdiwakili oleh Kuasa Hukumnya diwakili oleh Kuasa HukumnyaJohannes Juntar Lumban Gaol, SH berkantor di Gedung SiantarBarat Kota Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbandingll semula Tergugat Il;3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq.

Tia Sugeng dengan Surat Pengakuan Pinjam UangDan Pemberian Kuasa bertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011,dilegalisasi Notaris Nirwan Harahap, SH, Sp.N, MKn.

No.622/L/VI/2011 hanya berupa akalakalan Tergugat dengan Tergugat II sehubungan dibuatnya SuratPerjanjian Borongan (Kontrak)bertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011diperbuat Tergugat Bungaran dengan Tergugat II Tia Sugeng, denganLegalisasi Notaris Nirwan Harahap, SH, Sp.N, MKn.

Notaris diPematangsiantar No. 621/L/VI/011 tanggal 28 Juni 2011, bahwa TergugatIl Tia Sugeng sebagai pemborong untuk mendirikan bangunan rukosebanyak 5 (unit) masingmasing bangunan ruko ukuran 4 M x 16 M terdiridari dua tiga per empat lantai keadaan fisik bangunan kosong, dibangundiatas tanah pertapakan seluas 751 M2. SHM.

Sugeng selanjutnya pada hariyang sama secara bersamaan dengan akalakalan tergugat dan tergugatIl dibuat juga Surat Pengakuan PinjamUang dan Pemberian Kuasabertanggal Pematangsiantar 28 Juni 2011, Legalisasi Notaris NirwanHarahap,SH, Sp.N, MKn.

Sugeng Wibowo2. Muhamad Rois. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;.

SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di JI.Sadon, Rt.03/06, Sawahan,Ngemplak, Kabupaten Boyolali; telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Teman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jl.Sadon, Rt.01/09, DesaCicadas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

atasMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Januari 2000 di wilayah KecamatanNgemplak telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

PUTUSANNomor 280/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 222 292222 nnn nnn nn ennaYAYASAN WIDYAWIYATA, alamat di jalan Ternate No 12 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Sugeng Teguh Santoso, S.H., M.Pilipus Tarigan, S.H.M.H., Martina, S.H.M.H. dan Benny Hutabarat, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Sugeng Teguh

SUGENG,M.Humsebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis, pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh pihak Pemohondan tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,2Drs. MUHLAS, SH.,MH HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDrs.

SUGENG, M.Hum Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,BERITA ACARA PERSIDANGAN IKRAR TALAKNomor : /Pdt.G/ /PA.MetPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Magetan yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamayang dilangsungkan pada hari tanggal dalam perkara antara, umur = tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan ,bertempat tinggal di, ,selanjutnya disebut PEMOHON ;Melawan, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan ,bertempat tinggal di, ,selanjutnya disebut TERMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN

SUGENG, M.Hum, sebagai Hakim Anggota Majelis, sebagai Panitera Pengganti3Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, maka para pihak yang berperkaradipanggil masuk kedalam ruang persidanganPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Termohon tidak datang menghadap sendiri dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memeriksa identitas para pihak,dan ternyata para pihak adalah para pihak yang berperkarayang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor/Pdt.G/ /

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Winarno bin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Dian Khoirur Rosyidin bin Sugeng Winarno, lahirpada 23 Agustus 2004 sekarang dalam asuhan Penggugat;b. Muhammad Sabilu Irsyadil Huda bin Sugeng Winarno, lahir pada10 Mei 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat;c.

Muhammad Luthfie Sakhi Zaidan bin Sugeng Winarno, lahir pada12 Nopember 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Winarnobin Suparno) terhadap Penggugat (Uswatun Chasanah binti Sabari) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Winarno binSuparno) kepada Penggugat (Uswatun Chasanah binti Suparno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haru Indra Irawan bin Sugeng Haryadi) terhadap Penggugat (Dita Arsanti binti Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama: MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO untuk menikah denganseorang perempuan bernama RIANA ANGGARINI binti EDI SUGIHARTO;3 Menetapkan

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO, umur 17 tahun 8bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 006 RW.003 Desa Bunut Wetan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17ahun8bulan, berstatus jejaka dan sudah baligh;Bahwa ia telah 1 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang perempuan yang bernama RIANAANGGARINI

NURWAHYUDI bin SUGENG HARIANTONO (anakPemohon);e Bahwa ia sebagai ayah kandung calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anak saksi dengan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :Fotokopi Kartu.

aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 781/29/III/1993tanggal 21 Oktober 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama MOCH.NURWAHYUDI bin SUGENG

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG HARYANTO bin DJANGIMAN) terhadap Penggugat (AMRIYANI binti SODERI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.7);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1. saksi bahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan SE. binti dan sekarang , SE.binti telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2010; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan , SE. binti Sugeng

telahdikaruniai Seorang anak bernama ; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsSuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama , baru berumur 14 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2. saksi: bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi Ayah kandung Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan , SE. binti Sugeng

Prayitno dansekarang , SE. binti Sugeng Prayitno telah meninggal dunia pada tanggal27 Desember 2010; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan , SE. binti Sugeng Prayitno telahdikarunial seorang anak bernama Daniswara Rajendra Bhadra Reswarabin Bagus Satriyo; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama , baru berumur 14 tahun;Hal. 5 dari 10 Pen.

PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya bernama Daniswara Rajendra Bhadra Reswara bin Bagus Satriyo,guna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumah isteri Pemohon,karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengan kata lainbelum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapat melakukanperbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum , SE. binti Sugeng

Yunita binti Sugeng, lahir tanggal 10 Juni 2005;b. Maulana Saputra bin Sugeng, lahir tanggal 25 Mei 2013;sekarang anakanak tersebut bersama Pemohon;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dalam kedaaan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar disebabkan :a. Bahwa Termohon tidak mau melayani nafkah batinPemohon dengan bermacammacam alasan, sehingga Pemohon danTermohon bertengkar;b.

Memberi izin kepada (Sugeng bin Saru) untuk menjatuhkan talak satu Raj'lterhadap Termohon (Misdarwati binti Ngardi) di depan sidang PengadilanAgama Rengat;3.

Tanda Penduduk atas nama Sugeng NIK1402020701800035 tanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Saru) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misdarwati binti Ngardi)di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

SUGENG WIWJIANTO dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini yaitu sehubunganuntuk memberikan keterangan dalam perkara Narkotika Golongan tanaman jenis ganja, yang dilakukan oleh Terdakwa Asep KurniadiBin Alm FahroziBahwa saksi mengetahui terjadinya hal tersebut dikarenakan saksidan Brigadir Heru Aliansyah yang telah melakukan penangkapanTerdakwa dan juga yang telah menemukan barang bukti berupa 2(dua) linting ganja kering yang disimpan

Lamintang, DasardasarHukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997, hal 348);Menimbang, bahwa ganja merupakan Narkotika golongan nomor urut 8dan 9 sebagaimana lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tanggal 12 Oktober 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Brigadir HeruAliansyah dan saksi Bripka Sugeng Wijianto dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti bermula saksi Brigadir Heru Aliansyah dansaksi Bripka Sugeng Wijianto mendapat informasi

dari masyarakatmengatakan,bahwa ada seseorang yang bernama Sdr.Asep Kurniadi Bin (Alm)Fahrozi (Terdakwa) memiliki, menguasai, menyimpan serta menggunakan untukdiri sendiri narkotika golongan jenis ganja;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksiBrigadir Heru Aliansyah dan saksi Bripka Sugeng Wijianto melakukanpenyelidikan terhadap orang tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 Wib, saksi Brigadir Heru Aliansyah dan saksiBripbka Sugeng

Wijianto mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sudahmembeli narkotika jenis ganja di Jl.Jeruk Rt.06/05 Desa WHegarmanah,Kec.Karangtengah, Kab.Cianjur;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Brigadir Heru Aliansyah dan saksiBripbka Sugeng Wijianto menyelidiki kKeberadaan Terdakwa tersebut, di tempatkejadian perkara saksi melihat Terdakwa sedang berada di Jl.Jeruk Rt.06/05Desa Hegarmanah Kec.Karangtengah, Kab.Cianjur sedang berjalan, kemudiansaksi dan Brigadir Heru Aliansyah menghampiri Terdakwa tersebut

Karena ternyata ada beberapa perbuatan faktualterungkap didepan persidangan pertama ketika saksi Brigadir Heru Aliansyahdan saksi Bripka Sugeng Wijianto menghampiri Terdakwa selanjutnyamemeriksa identitas, badan, hingga akhirnya didalam bungkus rokok lucky strikeyang dipegangnya ditemukan 2 (dua) linting narkotika jenis ganja kering setelahdilakukan penimbangan barang bukti ganja tersebut memiliki berat 0,88 gram(nol koma delapan puluh delapan gram) Kedua keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa

Selanjutnya saksi Ayub Zakaria membuat KTP sementaradan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG,DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, = GIMAN,PURWANTO dan PAIJO yang adalah karangan saksi Ayub Zakaria sesuaidengan permintaan saksi Sayit Mulyadi, setelan dokumen tersebut selesaidibuat maka saksi Ayub Zakaria serahkan kepada saksi Sarjuansah.

Selanjunya saksi Ayub Zakaria membuat KTP sementaradan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG,DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAIJO yang adalah karangan saksi Ayub Zakaria sesuaidengan permintaan saksi Sayit Mulyadi, setelan dokumen tersebut selesaidibuat maka saksi Ayub Zakaria serahkan kepada saksi Sarjuansah.

Kemudian saksi SayitMulyadi mengatakan kepada terdakwa, bahwa hari ini akan melakukanpengambilan foto untuk dokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi Sayit Mulyadimembawa beberapa lembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAWO yang tertulis TELAH DILAKUKAN PEMBAYARANSECARA TUNAI OLEH PT. DAPO AGRO MAKMUR.

Bahwa peranan terdakwa adalah membuat KK dan KTP sementara atas namaSUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET,WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PAIWJO yang namanamatersebut adalah karangan terdakwa serta terdakwa juga menjadi penerimauang dengan digantiganti namanya saja.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO binSUBOWO;Tanggal lahir : 27 April 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Boros RT.040 RW. 018 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama > ICHAANGGRAINI binti JUMARI;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Boros RT.031 RW. 014 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

sidang kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1433/Padt.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu WAHYU DWI SUGENG

tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI, umur 16 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Boros RT.31 RW.14, Desa Bringin,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, di dalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (WAHYUDWI SUGENG

PRAYOGO bin SUBOWO), karena sudah saling mencintai;Bahwa benar ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yanglalu ia Sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 1433/Padt.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa benar ia berhubungan semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (WAHYUDWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO);Bahwa benar ia siap dan sanggup

Bahwa anak Pemohon bernama WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO binSUBOWO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama ICHA ANGGRAINI binti JUMARI, umur 16 tahun, sejak1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ICHAANGGRAINI binti JUMARI) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (WAHYU DWI SUGENG PRAYOGO bin SUBOWO);3.

TONI, Terdakwa menyetujui untukmembeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi hijausekalian dengan harganya, meskipun ia tak mengetahui asalusul dan dokumenresmi dari kendaraan tersebut ;Selanjutnya Terdakwa membawa kendaraan tersebut pulang ke rumahnya danmengganti plat Nopolnya dengan NoPol S 5521 ZD dengan maksud dan tujuanagar tidak dikenali oleh pemilik aslinya;Setelah 2 hari kemudian SUGENG PURWITO mendatangi rumah Terdakwauntuk menagih pinjaman uang sebesar Rp. 2.000.000

, (dua juta rupiah) dan padawaktiu itu ketemu dengan isteri Terdakwa, karena selama ini Terdakwa tidak bisamelunasinya lalu SUGENG PURWITO mengambil kendaraan tersebut untukdijadikan jaminan;Selanjutnya saat SUGENG PURWITO memakai sepeda motor tersebut, iamelihat ada banyak kejanggalan antara lain : tanpa ada STNK, kuncinya bukankunci Honda, untuk membuka jok harus dengan cara dicungkil dengan tangan;kemudian ia melaporkan hal itu ke saksi EKO SUDARKO dan saksi SLAMETRIYADI,SE.

barang buktinya dibawa ke PolresJombang untuk proses hukum lebih lanjut;sonene= Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 e KUHP ; nonoeene Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; ae Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat DakwaannyaPenuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan, yaitu : 1.Saksi SUGENG

SUGENG PURWITO; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan belum pernah dihukum; nonoee Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi hijauNoPol S 5521 ZD Noka MH1JFD218DK459748 Nosin:JFD2E1454702 berikutanak kuncinya yang bukan aslinya , yang dikenal dan diakui kebenarannya olehpara saksi dan terdakwa;n 9m nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnnnnnnces onwoneee Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa

bukankontak Honda yang asli, apabila ingin buka jok tak bisa dibuka dengan kontakmelainkan dicungkil pakai tangan;en Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi EKO SUDARKO menerangkan11setelah mendapat laporan dari saksi SUGENG PURWITO, ia melakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa sesuai dengan bukti Laporan Polisi PolsekMojoroto Polresta KediriNo:TBL/125/IV/2013/PUTM/RESTA KDR/ Sektor Mojorototanggal 5 April 2013; kalau pemilik asli dari kKendaraan NoPol.

Sugeng dikeluar kan oleh RumahSakit Umum Cibinong Kab. Bogor An. Lukman Kadang.3) 1 (satu) lembar surat bukti Nomor : kendaraansepeda motor jeniS sepeda motor Honda GL 100 warna hijauNoreg 491301.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).2.

Sugeng dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum CibinongKab. Bogor An.

Sugeng menyatakan : Pasiendatang sudah meninggal akibat kecelakaan dengan pendarahan darimata, hidung, telinga dan luka lecet pada kaki.6.

Sugeng kesimpulan pasen datang sudah meninggalakibat kecelakaan dengan pendarahan dari mata, hidung, telinga danlukalecet pada kaki sedangkan Terdakwa mengalami luka lecet di sikutangan kiri luka ringan dan keadaan kendaraan mengalami kerusakanringan.102.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WASI RETNO KINASIH Binti RATEMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WASIRETNO KINASIH Binti RATEMUNTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Cungkal RT.005 RW.001 #4DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONOTanggal lahir : 02 FEBRUARI 2000, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Gunungpandak RT.033 RW.004 DesaKademangan Kecamatan

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : WASI RETNOKINASIH Binti RATEMUN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama WASI RETNO KINASIH Binti RATEMUN,umur 17 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WASI RETNOKINASIH Binti RATEMUN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FREDY AFRIYAN Bin SUGENG WIYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.