Ditemukan 14662 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ct 397/2010
397/pdt.g/2013/pa.bjb
397/pdt.g/2013/pa.prg.
397/pdt.g/2014/pa.prg.
397/pdt.g/2011/pa.sbs
Register : 14-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 10-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 08-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1097/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 20-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 28 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 23 April 2013 — - SALEH LEBEHARIA, PENGGUGAT/PEMBANDING; -----------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, TERGUGAT/TERBANDING ; -----------------------------
56 — 32
56 — 32
sebagaimana tercantum dalamsertipikatnya masingmasing ; Bahwa karena Pengadilan Tata Usaha Negara tidak mempunyaikewenangan untuk menentukan kepemilikan atas suatu bidang tanah yangmasih disengketakan sebagaimana dalam sengketa a quo, maka walaupunyang menjadi obyek dalam sengketa ini adalah mengenai : Sertipikat HakMilik Nomor : 392 atas nama Laruti, Nomor : 393 atas nama IzaacMuriani, Nomor : 394 atas nama La Ngeo, Nomor : 395 (sisa) atas namaLa Ode Madiradja, Nomor : 396 atas nama La Obi, Nomor : 397
Register : 29-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 26-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 17-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0452/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 31-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Putus : 03-01-2013 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN Lbp Tanggal 3 Januari 2013 —
203 — 87
203 — 87
atas nama YOEMIN KUSUMAditerbitkan Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang Kabupaten Serdang Bedagai ;1.4 Akte Ganti Rugi No. 592.23/395/1988, tertanggal 17 Desember 1988atas tanah seluas + 5.375.m* atas nama YOEMIN KUSUMAditerbitkan Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang Kabupaten Serdang Bedagai ;1.5 Akte Ganti Rugi No. 592.23/397/1988, tertanggal 17 Desember 1988atas tanah seluas + 4.134.m?
Seluas + 5.902.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/385/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;1.4 Seluas + 5.375.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/395/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermnn, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;1.5 Seluas + 4.134.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/397
11.3Seluas + 2.840.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/390/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermnn, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;11.4Seluas + 7.337.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/392/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten SerdangBedagai ;1.5Seluas + 4.134.m sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/397
No. 46/ Pdt.G/Plw/2012//PN.LP1.9Seluas + 4.675.n sebagaimana dimaksud dalam Akta Ganti Rugi No.592.23/397/1988, tertanggal 17 Desember 1988 yang diterbitkan Camat PantaiCermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagaibs5. Bahwa, TERLAWANI dan II atau PENYITAI dan II semula Penggugat I dan IIdalam gugatannya mendalikan, bahwa ke 14 persil tanah seluas + 114.285.m?
Akta Ganti Rugi Nomor : 592.23/397/1988 tertanggal 17 Desember1988 atas tanah seluas + 4.134m atas nama YOEMINKUSUMAH, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahuluKabupaten Deli Serdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai;6. Akta Ganti Rugi Nomor : 592.23/398/1988 tertanggal 17 Desember 1988atas tanah seluas + 4.675m? atas nama YOEMIN KUSUMAH,diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten Deli Serdang,sekarang Kabupaten Serdang Bedagai; Menyatakan Tanah PerkaraSeluas + 23.253m?
Putus : 18-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN Slw Tanggal 18 Desember 2014 — TUSWANTO bin RAJAN
79 — 21
79 — 21
., KUHP dan Penjelasannya, Penerbit Usaha Nasional, Surabaya,halaman 397);18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongan adalahsusunan kalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa sehingga kebohonganyang satu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain sehingga keseluruhannyamerupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar (R.
., KUHPdan Penjelasannya, Penerbit Usaha Nasional, Surabaya, halaman 397);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah menanamkanpengaruh demikian rupa terhadap orang sehingga orang yang dipengaruhinya mauberbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya padahal apabila orang itu mengetahuiduduk soal yang sebenarnya tidak akan mau melakukan perbuatan itu (R.