Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 124/Pdt.G/2022/PN.Mtr tanggal 10 Oktober 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00.- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor : 07/G/2013/PTUN.JPR. tanggal 31 Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah

PUTUS ANNomor : 98/ B/2013/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar di Jalan A.P.

Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2013 yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi dan tanpadihadiri oleh Kuasa Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penggugat telahmengajukan permohonan banding sebagaimana terbukti dalam AktaPermohonan Banding tertanggal 04 Juni 2013 yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura dan Kuasa Penggugat/Pembanding, permohonan

sebagaimana terbukti dalam AktaPermohonan Banding tertanggal 4 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Paniteradan Kuasa Penggugat, dengan demikian permohonan banding yang diajukanoleh Penggugat masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejakputusan tersebut dibacakan/diberitahukan kepadanya sebagaimana diatur dalamPasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, oleh karenanya permohonan banding dari Penggugat secaraformal dapat diterima ; Menimbang, bahwa

oleh karena permohonan banding dari Penggugatsecara formal dapat diterima, maka kedudukannya ditetapkan sebagaiPembanding, sedangkan kedudukan Tergugat dan Tergugat II Intervensiditetapkan sebagai Terbanding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar (selanjutnya disebut MAJELIS) mempelajari dengan seksamaputusan yang dimohonkan banding tersebut dan seluruh berkas perkarasebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B serta surat surat lainnyayang berkaitan

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, kepada Penggugat/Pembandingtersebut haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding besarnya akan ditetapkandalam amar putusan di bawah ini ; Memperhatikan PasalPasal dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 Jo.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;--------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanat Nomor: 115/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

PUTUSANNomor: 07/Pdt/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: ARIEF BUDIMAN,SH.,alamat di Jl.Tawes No.8 RT/RW:002/010, Jati Pulo Gadung Jakarta Timur,yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama APOLOS DJARABONGA,SH.

Menghukum Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp.816.000, (delapanratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 115/Pdt.G /2013/PN.Jkt.Sel. yangdibuat oleh: BUKAERI,SH.MM.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang menerangkan bahwa pada tanggal 05September 2013 Kuasa Hukum Penggugat menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:115/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 29 Agustus 2013,Pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 16 Oktober 2013;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tersebut kuasa hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan memori banding tertanggal

dariPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu. makapermohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajariputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 115/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., tanggal 29 Agustus 2013 dan berkasperkara yang dimohonkan banding a quo serta Memori Bandingyang diajukan dalam perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa

,MHum.Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai2. Biaya Redaksi3. Biaya PemberkasanJumlahACHMAD SOBARI, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIH. SOBANDI, SH, MHRp. 6000,Rp. 5000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 158/PDT.G/ 2012/ PN.MTR, tanggal 01 April 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;------------ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDerkara Antara 5 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nen nnn nent nnn n nnn1. AMAQ MINASIP, laki laki, umur 55 tahun, beralamat di : DusunSrimenganti, Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, disebut sebagai PENGGUGAT ;2.

Kartini No. 28Monjok, Kecamatan Selaparang , Kota Mataram, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No: 08/IMS.R/K.PDT/ 2013 tanggal 10April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 12 April 2013 Nomor : 119/SK.PDT/2013/PN.MTR. semula sebagai PARA PENGGUGATselanjutnya disebutSTS 0 (0 fePARA PEMBANDING AMAQ DRIALAM, laki laki, umur 70 tahun, beralamat di : Dusun Telaga Banyak,Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,dalam tingkat banding memberikan Kuasa Insidentil

Menghukum Penggugat IVI untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang telah dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mataram tanggal 12 April 2013, Nomor :158/PDT.G/2012/PN.MTR., yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 April 2013Kuasa Hukum Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Mataram tanggal 01 April2013 Nomor : 158/Pdt.G/2012/

PN.MTR. diperiksa dan diputus dalam PeradilanTingkat Banding j=

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 17 September 2014 No. 155/Pid.Sus/2014/PN Kgn., yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tertanggal 23 September2014 dengan Nomor 3/Akta.Pid/2014/PN Kgn., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kandangan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKandangan tanggal 17 September 2014 Nomor 155/Pid.Sus/2014/PN Kgn.

,dan permintaan banding tersebut secara resmi telah diberitahukan kepadaAnak pada tanggal 24 September 2014 oleh Jurusita Pengadilan NegeriKandangan;.

yang diajukan oleh PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat syaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 29 September 2014yang diajukan oleh Penuntut umum pada pokoknya menyatakan keberatan atasputusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan kepada Anak tersebut dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa mengingat usia Terdakwa telah lebih dari 14 (empat

Pengadilan tingkat banding membaca danmempelajari secara seksama dan teliti berkas perkara, putusan Pengadilantingkat pertama dan berita acara persidangan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, maka Hakim tingkat banding yang mengadiliperkara ini memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa faktafakta yang pada dasarnya sama denganfaktafakta yang didapati Majelis Hakim tingkat pertama (Pengadilan Negeri)sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Kandangan

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 17 September2014 No. 155/Pid.Sus/2014/PN Kgn., yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasinpada HARI RABU, TANGGAL 29 OKTOBER 2014, oleh Hj.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari semula Penggugat sekarang Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor : 35 / Pdt.G / 2016 / PN.Rno., tanggal 17 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum semula Penggugat sekarang Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 12 September 2017,Nomor : 119/PEN.PDT/2017/PT KPG tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

,tanggal 17 Juli 2017 tersebut;Halaman 19dari28 halaman putusan No.119/PDT/2017/PT.KPGMembaca relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor35/PDT.G/2016/PN.Rno. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rote Ndao, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepada para Tergugatsekarang Terbanding pada tanggal 01 Agustus 2017 dan tanggal 07 Agustus2017, yang mana isinya, bahwa semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDINGtelah mengajukan banding pada tanggal 27 Juli 2017 ;Membaca tanda terima Penyerahan

Serta lainlain hal yang terjadi, yang dipermasalahkan, yang ditetapkan/diputuskan, baikdiluar persidangan maupun~ dalam persidangan,yang kesemuanya menjadi unsur pendukungterbitnya Putusan PengadilanNegeri Rote Ndao tersebut diatas ;Bahwa dengan iniPembanding mengajukan Permohonan Pemeriksaan Perkarapada tingkat Banding sesuai dengan Akta Pernyataan Banding di PengadilanNegeri Rote Ndao yang telah saya sampaikan pada hari Kamis, tanggal 27 Juli2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor35

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat.2. Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor :35/PDT.G/2016/PN.Rno tertanggal 17 Juli 2017.3. Mengabulkan Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya.4. Menyatakan hukum bahwa Pembanding/Penggugat adalah Ahli Warisyang sah dari PETRUS FOEH almarhum.5.

2 Tahun 1986 yang telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, RBg. dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari semula Penggugat sekarangPembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor : 35/Pdt.G/2016/ PN.Rno., tanggal 17 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum semula Penggugat sekarang Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 660/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

GDE NGURAH ARYA WIBAYA SH.MM., Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat .telan menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.660/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel; tanggal 15 Juni 2016dan telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Tergugat , TergugatIll tanggal 14 Oktober 2016 dan Tergugat II tanggal 12 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori banding tertanggal 27 Oktober

dalam Memori banding Pembanding semula Penggugat ;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pembanding semula Penggugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Menolak permohonan banding yang diajukan Pemohom Bandingberikut dailildalil yang terdapat dalam Memori banding untukseluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :660/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Juni 2016 ;Atau Bilamana Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnta (ex aequo et bono );Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan

mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.660/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel; tanggal 15 Juni 2016 , memori banding dariPembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari ParaTerbanding semula Tergugat i, Tergugat Il dan Tergugat Ill, Pengadilan Tinggidapat menyetujui dan membenarkan pertimbangan dan putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara tersebut, karena dalam pertimbanganpertimbangan

M E N G A D I L I ----- Menerima permohonan banding dari para Pembanding / para Penggugat tersebut ; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 92/Pdt.G/ 2013/PN.Gir. tanggal 6 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; - --- Menghukum para Pembanding / para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ----

diputus dalam peradilan tingkat banding ;o Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gianyar yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 Mei 2014 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan dengan cara seksama kepada pihakTerbanding / Tergugat serta Terbanding II / Tergugat Il ; o Membaca surat memori banding yang diajukan oleh para Pembanding/ para Penggugat tertanggal 8 Juli 2014 yang diterima di KepaniteraaanPengadilan Negeri

Gianyar tanggal 8 Juli 2014 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding II / Tergugat Il pada tanggal 11 Juli 2014 ;a Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding / Tergugat tertanggal 22 Juli 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 22 Juli 2014 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada para Pembanding pada tanggal 23 Juli 2014 dan kepadaTerbanding

ke PengadilanTinggi Denpasar terhitung sejak hari berikutnya setelah pemberitahuandisampaikan kepadanya ; nnanennnennnnnannennsns TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA o Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding / paraPenggugat telah diajukan dalam tenggang wakiu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;a Menimbang, bahwa para Pembanding / para Penggugat telahmengajukan keberatan

Menerima permohonan banding dari para pembanding ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 6 Mei2014 No: 92/Pdt.G/2013/PN.Gir ; 3.

dari para Pembanding / para Penggugat dankontra memori banding dari Terbanding/ Tergugat sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, berpendapat bahwa pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama telah menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya =;o Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan NegeriGianyar Nomor : 92/Pdt.G/2013/PN.Gir. tanggal 6 Mei 2014 dapatdipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding ;o Menimbang, bahwa oleh

1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 19/Pdt.G/2020/ PN Wgp, tertanggal 14 September 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Dengan demikiandalil dalam memori banding sebagaimana dalam point 2 s.d point 9 haruslahditolak;2.

Dengan demikian sangat berasalanhukum Majelis Hakim menolak dalil memori banding sebagaimana dalampoint 25 dan point 29;.

Dengan demikian sangat berasalanhukum Majelis Hakim menolak dalil memori banding dimaksud;5.

Kontra Memori banding dari ParaTerbanding semula Para Tergugat dengan seksama, menurut Majelis HakimTingkat Banding apa yang disampaikan dalam memori banding dariPembanding semula Penggugat merupakan pengulangan halhal yang telahdisampaikan dipersidangan tingkat pertama dan telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, serta tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim Banding untuk mengubah, memperbaikiatau membatalkan putusan yang dimohonkan banding, sedangkan

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Wop, tertanggal 14 September 2020 yang dimohonkan banding;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu, Nomor 117/Pdt.G/2014/PN PL tanggal 12 Agustus 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNOMOR 20/PDT/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksadan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :H. AMIR BEDDU, beralamat dijalan Mesjid Darussalam nomor 35 KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, PropinsiSulawesi Tengah , yang di wakili oleh kuasanya bernama :AMAT ENTEDAIM, SH dan H.

mana telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat masingmasing pada tanggal 19 Nopember 2015 dantanggal 25 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattidak mengajukan memori banding berdasarkan Surat Keterangan BelumMengajukan Memori Banding Perkara Perdata dari Wakil Panitera PengadilanNegeri Palu tertanggal 24 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk

pemeriksaan tingkat banding, kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 29 Februari 2016 danPara Terbanding semula Para Tergugat, telah diberikan kKesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding, masingmasing padatanggal 19 Nopember 2015 dan tanggal 29 Nopember 2015 Nomor : 117/Pdt.G/2014/PN.PL ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pernyataan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam

tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan Undang undang, maka permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanmemori banding begitu juga Para Terbanding semula Para Tergugat tidakmengajukan kontra memori banding oleh karena itu tidak ada yang perludipertimbangkan mengenai hal itu ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara

akan ditetapbkan dalam amar oputusan ini ;Mengingat, pasal 123 HIR atau pasal 147 RBg dan SEMA No. 1 Tahun1971 Yo No. 6 Tahun 1994 serta peraturan perundangundangan dan segalaketentuan yang berkenaan dengan ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu, Nomor 117/Pdt.G/2014/PNPL tanggal 12 Agustus 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 20/PDT/2016/PT PAL Menghukum Pembanding semula Penggugat

M E N G A D I L I :-Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 1 Pebruari 2007 No. 23/Pdt.G/2006/PN.PL.R yang dimohonkan banding; -Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- ( Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah )

., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat Banding ;Telah membaca pula berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 1 Pebruari2007 Nomor : 23/Pdt.G/2006/PN.PL.R yang amarnyaberbunyi sebagai berikutDALAM KOMPENSASIDALAM EKSEPSMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan

dan REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam MKonpensi untuk membayarbiaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 669.000,(Enam Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;Membaca surat pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang menyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 12Pebruari 2007 dimana Kuasa Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 1Pebruari 2007 Nomor : 23/Pdt.G/2006/PN.PL.R

untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menyatakan bahwa padatanggal 29 Pebruari 2007 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan secara syah danseksama kepada pihak Tergugat/Terbanding ;Membaca surat memori banding yang diajukan olehKuasa Penggugat/Pembanding tertanggal 26 Pebruari 2007dan surat memori banding tersebut telah diberitahukankepada

kuasa Tergugat/Terbanding melalui PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 27 pebruari 2007 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukanoleh Kuasa Tergugat/ Terbanding tertanggal 12 April2007 dan surat Kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada kuasaPenggugat/Pembanding pada tanggal 18 Desember 2007oleh Jurusita Penganti Pengadilan Negeri Banjarmasin ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara Nomor : 23/Pdt.G/2006/PN.PL.R yang dibauatoleh Juru Sita

peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan. tingkat banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Mengingat segala ketentuan perundangan undanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 1 Pebruari 2007 No. 23/Pdt.G/2006/PN.PL.Ryang dimohonkan banding;Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; -----------------------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 188 / G /2013/PTUN.SBY tanggal 13 Maret 2014 yang dimohonkan banding ; ---------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------------

tanggal 26 Maret 2014 sesuai dengan Aktepermohonan Banding No.188/G/ 2013 /PTUN SBY tertanggal 26 Maret2014 dan permohonan banding tersebut telah di beritahukan kepada pihakTergugat / Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Bandingtertanggal 26 Maret 2014 ; 22022222222 =Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 April 2014 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 24 April 2014 dantelah diberitahukan kepada

pihak Tergugat / Terbanding dengan suratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tertanggal 24 April 2014 ; Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding mengajukan kontramemori banding tertanggal 14 Mei 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 14 Mei 2014 ; Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kKesempatanuntuk melihat dan memeriksa berkas perkara dengan Surat PemberitahuanMelihat dan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 188/ G / 2013 /PTUN.SBY masing

Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 188/ G/ 2012 / PTUN.SBY tanggal 13 Maret2014, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita acara Persidangan, suratsurat bukti serta suratsurat yang terkait dengan sengketa tata usaha negaraini, termasuk memori banding dari Penggugat / Pembanding dan kontramemori banding dari Tergugat / Terbanding, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapat bahwa pertimbangan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya dalam

menjatuhkan putusannya tersebut sudah tepat dan benaroleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam tingkat banding, sehingga Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 188/ G / 2013 / PTUN.SBY tanggal 13 Maret 2014ha@rds GikwatKan; =sss2 ener neem nese eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmemperhatikan memori banding dari Penggugat / Pembanding, ternyata tidakHal 5 dari

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding =;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :188 / G /2013/PTUN.SBY tanggal 13 Maret 2014 yang dimohonkanbanding ; 3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; ------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 22/G/2017/PTUN-KPG, tanggal 06 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------

SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara :ALOYSIUS GEDION KUMENDONG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tingga Lingkungan Tenubot UrsulinBarat RT.006 RW 002 Kelurahan Manuputi, Kecamatan Kota Atambua Kabupaten Belu ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 59/HMA/2017, tanggal21

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir dan berkaitan denganperkara ini ; === 292222 92 222222 2== = ==TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima segala keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 22/G/2017/PTUNKPG, tanggal 06 Desember 2017 yang1;dimohonkan banding yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Putusan No.57/B/2018/PT.TUN.SBY, Halaman 2 dari 7

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal tanggal 23 April 2015 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNOMOR : 38/Pid.SusTPK/2015/PT PAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAIMIN DZULHWAH;Tempat lahir : Bohotokong ;Umur /Tanggal lahir : 28 tahun / 19 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bohotokong Kec.

4 Mei 2015;Membaca memori banding dari Penuntut Umum tanggal 04 Mei 2015yang diterima di kepaniteraan Pangadilan Negeri Palu pada tanggal 19 Mei2015, memori banding mana telah diserahkan kepada Penesihat HukumTerdakwa pada tanggal 29 Juni 2015;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam perkara ini tidakmengajukan kontra memori banding ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2015/PT PALMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, untuk pemeriksaan tingkat

banding kepada Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk memeriksa berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu sesuai surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara masingmasing kepada Penuntut Umum tanggal 18Juni 2015 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 29 Juni 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding pada tanggal 29 April 2015 dan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu atas perkara ini diputus

pada tanggal 23April 2015 dengan demikian permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telahditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 77/Pid.SusTPK/2014/PN Paltanggal 23 April 2015 dan memori Banding

dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 77/Pid.SusTPK/2014/PN Pal tanggal 23 April 2015yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 110/Pid.B/2017/PN. Kka tanggal 10 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalpidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :: NURFADILLAH Alias DILLA Binti SAIFUDDINBUSTAM;: Kolaka;: 19 Tahun / 28 Maret 1998;: Perempuan;: Indonesia;: JLTPI No. 10, Kel. Kolakasi, Kec. Latambaga,Kab. Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: DES!

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKolaka pada tanggal 16 Agustus 2017 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 18 Agustus 2017 sesuai relaspemberitahuan permintaan banding Nomor 110/Pid.B/2017/PN.

Kka tanggal18 Agustus 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 30 Agustus2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2017sesuai relas penyerahanmemori banding Nomor 110/Pid.B/2017/PN Kka tanggal 30 Agustus 2017;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 18September 2017 dan kontra

memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 19 September 2017sesuai relas penyerahan kontra memori banding Nomor 110/Pid.B/2017/PNKka tanggal 19 September 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, maka baik PenuntutUmum maupun Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) selama 7 (tujuh) hari sesuai relas pemberitahuan memeriksaberkas perkara

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor110/Pid.B/2017/PN. Kka tanggal 10 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut ;3.

Menerima permohonan banding yang diajukan Para Pembanding/ Tergugat dan Turut Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 947/ Pdt.G/ 2016/PN Sby. tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat , membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan negeri Sengkang No.234/Pid.Sus/2013/PN.Skg tertanggal 30 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500.-(dua lima ratus rupiah) ;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 17 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugattidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)4.

Pengadilan Tinggi JawaTengah oleh majelis hakim pemeriksa perkara banding telah diputus,banding tidak dapat diterima kemudian perkara tersebut oleh Penggugatmelakukan Kasasi ke Mahkamah Agung dan belum ada putusan.Dari uraian diatas maka kami beranggapan bahwa Gugatan tersebut salahalamat.ll. Dalam Pokok Perkara Bahwa dalam Gugatan ini adalah akibat dari perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat dimana karena sesuatu dan lain hal salah satu pihaktidak dapat memenuhi kewajibannya.

makaPara Pembanding / Para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanMemori Banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 8 Pebruari 2018;Menimbang bahwa selanjutnya Memori Banding tersebut telahdiberitahukan Kepada : Terbanding semula Tergugat dengan Surat Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding pada tanggal 13 Pebruari 2018 Nomor35/Pdt.G/2017/PN Pml Jo Nomor 3Pdt.Bdg/1018/PN Pml oleh JurusitaPengadilan Negeri Pemalang ;Dan Turut Terbanding semula Turut

dalamtingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari para Pembandingsemula Para Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dansyarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa dalam Memori Bandingnya Para Pembanding / ParaPenggugat mengemukakan keberatan atas putusan Pengadilan NegeriPemalang 35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 17 Januari 2018 dengan

alasanbahwa dalam hal ini Majelis Hakim tingkat pertama belum menerapkan hukumyang semestinya dan patut dan hanya mempertimbangkan secara formal saja ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PamalangNomor 35/Pdt.G/2017/PN Pml tanggal 11 januari 2018 serta denganmemperhatikan memori banding Para Pembanding yang ternyata tidak terdapathalhal baru yang perlu dipertimbangkan lagi di tingkat banding, oleh karena ituputusan

MENGADILI

• Menerima permintaan banding terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Juni 2009 Nomor : 08/Pid.B/2008rt3N.SML yang dimintakan banding.
• Memerintahkan agar terdakwa ditahan.
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa da lam dua tingkat pefadilan, dan tingkat banding sebesar Rp. 5,000,-(lima ribu rupiah).

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;-------2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 96/G/2017/PTUN.SBY. Tanggal 11 Januari 2018 yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

berdasarkan AktaHalaman 6 , Putusan Nomor : 67/B/2018/PTTUNSBY.Permohonan Banding Nomor : 96/G/2017/PTUN.SBY. tertanggal 25 Januari2018, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat tertanggal 25 Januari 2018 ; Bahwa Pembanding / Penggugat telah melengkapi permohonanbandingnya dengan Memori Banding tertanggal 20 Maret 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tan ggal21 Maret 2018 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan oleh

Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya perkaraBahwa atas Memori Banding dari Pembanding / Penggugat makaTerbanding/ Tergugat telah Mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal17 April 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tanggal 17 April 2018 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Wakil Panitera PengadilanTata Usaha Negara Surabaya kepada Pembanding / Penggugat denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding

Menerima Kontra Memori Banding TERBANDING/ TERGUGAT ;2. Menerima Permohonan Banding PEMBANDING/ PENGGUGAT ;Halaman 8 , Putusan Nomor : 67/B/2018/PTTUNSBY.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 11 Januari 2018 Nomor: : 96/G/2017/PTUN.SBY .;4.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara SurabayaNomor : 96/G/2017/PTUN.SBY. Tanggal 11 Januari 2018 yang dimohonkan banding ; 3.

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 222.500,Jumlah Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 12, Putusan Nomor : 67/B/2018/PTTUNSBY.