., selaku Hakim Ketua, Jasmani, SH. dan Drs. H.EdiSuwarsono, MH., selaku Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenetapan Nomor: 248/Pdt.P/2019/PA.Pt.Halaman 3 dari 4 Halamanoleh Hakim Anggota dengan dibantu Hj. Hidayati, S.Ag. selaku PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim KetuaDrs. H. Lugman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj.

Blitar.sebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAHNO.XXXXXXXX.Bahwa pada saat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklikatas Istrinya yang menyatakan: Jika sewaktuwaktu saya:Meninggalkan istri saya dua tahun berturut turutAtau saya tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanyaAtau saya menyakiti badan/jasmani istri sayaAtau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak Ridho dan mengadukan halnya kepadapengadilan agama dan pengaduannnya

Dan telahdikaruniai 1 orang anak Perempuan yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT yang lahir di Blitar pada 26 Febuari 2002 (14 tahun).Bahwa Tergugat pada bulan Agustus 2016 telah melakukan kekerasan(KDRT) terhadap Penggugat hingga menyebabkan Penggugat harusdirawat dirumah sakit untuk beberapa hari.Bahwa dengan demikian terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklikyang diucapkan yaitu angka (3) yang menyatakan Atau saya menyakitibadan/jasmani istri saya.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatAgama Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Rasam Djunaedialias XXXXX pada Tanggal 21 September 2011 di Kabupaten Ciamisdengan wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayah kandung Pemohonyaitu Bapak XXXXX dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak XXXXX (berumur 52 tahun, Sehat jasmani rohani) danHal. 1 dari 5 Penetapan No.111/Pdt.P/2019/PA.BjrBapak XXXXX (berumur 48 tahun, Sehat jasmani rohani) dengan maskawin berupa seperangkat

memboyongpulang anak tersebut, karena Saksi giliran dinas atau masuk sift keduadi Puskesmas Malawei dimana anak tersebut dilahirkan; Bahwa anak yang lahir tersebut terlantar karena Ibu yangmelahirkan anak tersebut tidak mau melihat dan membawa anak yangbaru saja dilahirkan dan menyerahkan ke petugas; Bahwa anak tersebut selama ini sudah diasuh atau sudahbersama dengan Pemohon dan Pemohon II sejak lahir atau sejak Mei2019; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Ilsehat wal afiyat baik jasmani

maupun rohani; Bahwa selama yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terkait dengan kasus hukum/pidana; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dapat mencukupikebutuhan anak baik dari Segi jasmani maupun rohani; Bahwa Pemohon sebagai anggota POLRI dan Pemohon Ilsebagai Bidan PNS; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berakhlakbaik; Bahwa selama anak tersebut diasuh oleh keluarga Pemohon danPemohon II terjamin kebutuhannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II meski tidak memiliki

tersebut; Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama Ferawati; Bahwa sesaat setelah melahirkan, orangtua anak tersebut tibatiba pergi begitu saja meninggalkan Puskesmas dengan suaminya; Bahwa selanjutnya karena anak tersebut memerlukanpenanganan serta komsumsi susu dan sebagainya, maka Pemohon IImembawa anak tersebut untuk dipelihara; Bahwa setahu saksi selama dipelihara oleh Pemohon danPemohon II kebutuhan anak tersebut terpenuhi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baik danjuga sehat jasmani

Selain itu Keduanya juga pasangan suami istri yangsehat jasmani maupun rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P. 12 serta dikuatkandengan keterangan kedua orang saksi terbukti Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri dengan pekerjaan mapan dan berpenghasilantetap. Pemohon sebagai seorang anggota POLRI dan Pemohon II adalahseorang Bidan PNS;Hal. 11 dari 17 Hal.

anak tersebut, karena selama ini Pemohon dan Pemohon II telahmengasuh anak tersebut selama tiga bulanan dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial Pemohon dan Pemohon Il mempunyaipenghasilan yang memadai karena Pemohon bekerja sebagai seoranganggota POLRI dan Pemohon II sebagai Bidan PNS; Bahwa anak tersebut sudah sangat akrab dengan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memiliki akhlak yang baik dansanggup mengasuh calon anak angkat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sehat secara jasmani

Kelayan Barat KotaBanjarmasin, didepan persidangan telah didengar keterangan saksikorban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani akan tetapi untuk jasmani saya masih sakit, saya mengalami lukarobek di bagian kepala samping kanan namun saya bisa untuk memberiketerangan.Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari jum'at tanggal21 desember 2012 skj 19.00 wita di JI.

Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, didepan persidangan telahdidengar keterangan saksi korban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangan sehubungandengan perkara penganiayaan yang menyebabkan lukanya orang, yangterjadi pada hari jum'at tanggal 21 desember 2012 skj 19.00 wita di JI. Kol.Sugiono tepatnya di depan Hotel Sinar Dodo Kec.

Antasan Besar, Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,didepan persidangan telah didengar keterangan saksi korban yang padapokoknya sebagai berikut :11Bahwa benar Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta saya tersedia diperiksa untuk dilakukan Pemeriksaan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangan sehubungandengan telah menangkap seorang lakilaki pelaku penganiayaan dansewaktu di tangkap seorang laki laki tersebut

BMG12warna cokelat tanopa kumpang atau sarung yang dipegang dengan tangansebelah kanannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya atau tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaFITRIYADI Als IFIT BETEL Bin SABRI (Alm) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia di periksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarnya.e Bahwa benar terdakwa

Hasan Basri Harahap, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan ke ruangpersidangan yaitu sehubungan dengan laporan pengaduan Saksi tentangterjadinya peristiwa tindak pidana pencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekira pukul 08.00 WIB, dan kejadian tersebut terjadi di simpang Hajoran,Lk.

Ramadhan Sarif Harahap, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan ke ruangpersidangan yaitu sehubungan dengan laporan pengaduan Saksi korbanHasan Basri Harahap tentang terjadinya peristiwa tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekira pukul 08.00 WIB, dan kejadian tersebut terjadi di simpang Hajoran,Lk.

lama setelah ayah Saksi mendapatinformasi dari orang lain yang mengatakan mereka menemukan bak becakdisekitar kebun tersebut sedangkan sepeda motor Verza belum milik ayah Saksiketahui dimana keberadaannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut ayah Saksi (korban) kerugianmateril sekitar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar;Gogo Lubis, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani

Muhammad Syahban Harahap, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan ke ruangpersidangan yaitu sehubungan dengan terjadinya peristiwa tindak pidanapencurian yang Saksi lakukan bersama dengan Terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, sekirapukul 07.30 WIB disimpang Hajoran, Lk. , Kelurahan Pasar Gunungtua,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas

berkasperkara terpisah) membawanya ke perkebunan karet di sekitar pekan selasa,kecamatan Portibi, kemudian membongkar bak becaknya sedangkan sepedamotomya Saksi bersama dengan Terdakwa Marlan Harahap dan Ali Gogo Lubis(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bawa ke Langga Payung untuk dijual;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

TURSINAH Binti (Alm) TARMALahir di Indramayu, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,Suku Jawa, Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat DesaJatimunggul Kecamatan Trisi Kabupaten Indramayu, di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun kerjaan dengan terdakwa.Bahwa

JUNAENI Binti RASTAWILahir di Indramayu, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,Suku Jawa, Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat DesaCikawung Blok Sukatani Kecamatan Trisi Kabupaten Indramayu, di bawahsumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun kerjaan dengan terdakwa.Bahwa

SUWENDI Bin (Alm) SUKURLahir di Indramayu, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Karyawan Colombus, Agama Islam,Suku Jawa, Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa PondohBlok SMP Rt. 06 / Rw. 05 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga hanya hubungan pekerjaan saja dengan terdakwa.e

sejumlah Rp. 5.075.000,(lima juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sebuah buku yangdihadirkan di depan persidangan.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa RICHIE ANDERSON Bin ISMAIL dimukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke5Menimbang , bahwa pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPMengandung unsurunsur sebagai berikutBarang Siapae Bahwa yang diajukan kedalam persidangan adalah terdakwa RICHIEANDERSON bin ISMAIL sebagai subjek hukum dimana dalampersidangan terdakwa menyatakan dirinya sehat jasmani

Saksi Rajuli Bin Abdul Holib, Dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat

Saksi Naimun Bin Bacek, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat

temantemannya tidak ada izin untuk mengambil ikanasin milik saksi Rajuli Bin Abdul Holib tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah diberitahukan haknya, Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut serta segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuan yangtak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

siapasaja sebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yangHalaman 9 dari 16Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Mreapabila semua unsur dalam tindak pidana tersebut terpenuhi maka akandimintakan pertanggungjawaban secara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseseorang bernama Agus Muhammad Dian Bin Yudi yang telah diperiksa danmembenarkan segala identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanyang selanjutnya sebagai terdakwa, serta dinyatakan sehat jasmani

Saksi : HARYADI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa sewaktu diperiksa para saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa para saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa para saksi adalah anggota Unit Narkoba Polsek Tambora ;Bahwa para saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 22.30 Wib bertempat di Jalan Krendang UtaraGang Rt.02/03 Kel. Krendang Kec.

Saksi SUMADI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa sewaktu diperiksa para saksi sehat jasmani dan rohani ;Bahwa para saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa para saksi adalah anggota Unit Narkoba Polsek Tambora ;Bahwa para saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira jam 22.30 Wib bertempat di Jalan Krendang UtaraGang Rt.02/03 Kel. Krendang Kec.

Putusan No. 557/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Menimbang, dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sewaktu diperiksa terdakwa sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 22.30 Wib bertempat di Jalan Krendang Utara Gang Rt.02/03 Kel.Krendang Kec.

Unsur "setiap orang" :Yang dimaksud setiap orang menurut ilmu hukum pidana adalah, setiap orangatau siapa Saja yang menjadi subjek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani danrohani yang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dalamhal ini yaitu terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin KUSIN sebagai terdakwa yangtelah melakukan suatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana.Bahwa dengan demikian unsur "setiap

SAKSI USMIYATUN BINTI KARMIJAN ; di bawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi menerangkan telah mengenal dengan terdakwaSANTOSO karena ketika saksi (korban) sedang sakit kakinya makaterdakwa menawari dapat mengobati secara alternative selanjutnyasekitar bulan

SAKSI AMBARWATI BINTI KARMIJAN ; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi menerangkan masih dalam bulanbulan yang saksisudah tidak ingat lagi secara pasti dalam tahun 2009 bertempat dikontrakan Pak Sadimin di desa Bulung Kulon Kec.

SAKSI MASKURI Alias DWI Bin NASRUN ; di bawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian selanjutnyahasil pemeriksaan dibacakan dihadapan saksi oleh penyidik tersebutdan saksi menanda tangani B.A.P tersebut.e Bahwa menerangkan

sewa mobil AVANSA dan Rp. 1.000.000, sebagaioperasional pencarian Santoso karena setelah terdakwa Santosomenyewa mobil AVANSA dari tempat penyewaaan mobil dimanasaksi bekerja selanjutnya terdakwa SANTOSO menghilang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa, membenarkan dan tidak rnembantah.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan sehat jasmani

dan rohani pada saatdiperiksa di penyidik dan telah membenarkan isi B.A.P tersebut.Bahwa pada saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa sekitar bulan Februari 2009 bertempat di rumah kontrakan terdakwadi Desa Bulung, Kulon Rt 01/02 Kec Jekulo Kab Kudus terdakwa memintauang tunai sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasanuntuk membeli ayam sebagai syarat kesembuhan kaki saksi korban, Bahwasaksi menerangkan

BIN HARTAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resort Bengkulu Selatan UnitReskrim;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa menerangkan kejadiannya dimana Saksi dan rekannya Saksi DEOsedang berada di RSUD Hasanuddin Damrah Manna karena mendapatkanlaporan masyarakat bahwa ada korban perkelahian

AAN AFRIANTO Bin RISMANTO ; hadir dipersidangan, telah di Sumpahdan memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberi keterangan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Mna Bahwa saksi mengerti mengapa ditangkap oleh pihak Kepolisian yaitukarena membawa senjata tajam jenis golok pada hari Minggu tanggal 28April 2019 sekira pukul 02.00 WIB di RSUD Hasanuddin Damrah Manna

yang mengatakan bahwa lakilaki tersebut dibawa ke rumah sakit; Bahwa saat Terdakwa dan saksi tiba dirumah sakit, ada anggota polisidisana dan Terdakwa juga saksi diamankan ke Polres Bengkulu Selatan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN MnaBahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani

adaanggota polisi disana dan Terdakwa juga Saksi APIK diamankan ke PolresBengkulu Selatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah sangkur berwarna hijau kelorengan bergagang hijaukelorengan dengan merk KING COBRA berujung runcing dan panjangsekitar 20 (dua puluh) cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani

suratdakwaan Penuntut Umum, dimana Terdakwa adalah orang yang memangcakap melakukan perbuatan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa memang yang dimaksud dalam surat dakwaan adalahTerdakwa dan bukan orang lain ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, untukmenentukan barang siapa yang merupakan subyek hukum dalam perkara iniadalah cukup orang yang cakap melakukan perbuatan dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan Majelis menilai Terdakwaselama persidangan sehat jasmani

Dian Eka Lestari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksisaksi, yang menerangkan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi RINNA YULIASANTI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkasperkara tersebut saksi membenarkannya;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai mantan Suami dan sekarangsudah tidak ada huhungan

Saksi BUSAIRI Bin SUBANDI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkasperkara tersebut saksi membenarkannya;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai mantan Suami saksi korbanRINNA YULIASANTI dan tidak ada huhungan keluarga;Bahwa, sehubungan saksi korban RINNA YULIASANTI telah dianiyaa olehTerdakwa yang tidak tahu permasalahannya;Bahwa, kejadiannya

Saksi SUNARTO BIN BUSAHMO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkasperkara tersebut saksi membenarkannya;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai mantan Suami saksi korbanRINNA YULIASANTI dan tidak ada huhungan keluarga;Bahwa, sehubungan saksi korban RINNA YULIASANTI telah dianiyaa olehTerdakwa yang tidak tahu permasalahannya;Bahwa, kejadiannya

Dian Eka Lestari, yangdibacakan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar saat diperiksa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa, saya membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban RINNAYULIASANTI pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Perum Kavling Giri Indah Blok D6 Rt.6 Rw.6

Penganiyaan;Ad. 1.Pengertian unsur barang siapa dalam pasal ini adalah setiap orang selaku subyekhukum yang mampu bertanggung jawab/ mengerti hak dan kewajiban, yang didugamelakukan tindak pidana yang dapat dihukum dengan aturan hukum yang berlakudan telah ada sebelum tindak pidana tersebut dilakukan dan pelaku tunduk padaaturan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas membuktikan bahwa terdakwaadalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena ia sudahdewasa, sehat jasmani

Saksi Ari Gunawan Als Anang Ari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa Pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekirajam 14.00 Wib di Desa Terusan Kec. Karang Jaya Kab. MusiRawas Utara.

Saksi Mujahirin Bin Zainal Abidin, disumpah dihadapan penyidikKepolisian yang keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum dalampersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa Pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekirajam 14.00 Wib di Desa Terusan Kec. Karang Jaya Kab. MusiRawas Utara.

Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA MERI YANSYAH BIN SARMIN: Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa kejadian dugaan tindak pidana Penganiayaan tersebutterjadi pada hart Sabtu tanggal 15 Desember 2018 dari pukul15.00 Wib di kebun karet

orangatau manusia atau Badan Hukum sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah terdakwa Meri yansyah Bin Sarmin, dengan segala identitasnya yangtelah sesuai dengan surat dakwaan adalah seseorang yang sepanjangpemeriksaan perkara dapat menjawab dan menanggapi pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, tidak terlihat ada gangguan ingatan, bahkan dapatdikatakan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

orangatau manusia atau Badan Hukum sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara iniadalah terdakwa Meri Yansyah Bin Sarmin, dengan segala identitasnya yangtelah sesuai dengan surat dakwaan adalah seseorang yang sepanjangpemeriksaan perkara dapat menjawab dan menanggapi pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, tidak terlihat ada gangguan ingatan, bahkan dapatdikatakan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

., Msi (Alm) Amir Basa dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Saksi Korban kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi Korban pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah benar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN TNR Bahwa Saksi Korban mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalamperkara

Saksi Indra Teguh Nurcahyadi Bin (Alm) Edi Adrian dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah benar; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan Saksi melihat pemukulan

Bin (Alm) Helmi A.Ap tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adikkandung Saksi; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerangan Saksi yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisianadalah benar; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan Saksi melihat pemukulan dengan menggunakan batakoyang dilakukan

kemudian Terdakwamelarikan diri sebelum pada akhirnya diamankan oleh warga; Bahwa akibat kejadian Saksi Korban mengalami luka pada pelipis; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti batako yang ditunjukan dalampersidangan adalah merupakan barang yang dipakai Terdakwa melakukanpemukulan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani

Ap dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadengan demikian unsur Barang Siapa diatas telah terpenuhi;Ad.2.Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 25 Juni 1894disebutkan: yang dimaksud dengan penganiayaan itu adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F.

Bahwa selain alasan di atas saat ini ANAK tengahpersiapan untuk ikut pertukaran pelajar antar negara, dan olimpiadematematika serta banyak lagi eventevent internasional lainnya yang akandiikutinya namun semuanya dapat dipastikan akan sulit dan menjadi kendalabaginya karena semua dokumen dan kelengkapan berkasnya harusditandatangani pula oleh Tergugat selaku walinya, sehingga kondisi demikianakan menghambat perkembangan jasmani dan rohani serta kecerdasanintelektual yang tentunya akan merugikan kepentingan

Putusan No. 294/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa gugatan hak pengasuhan anak yang diajukanPenggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak pada dasarnya untukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya.

Oleh karenanya, kedua orang tua berhak untukmemelihara anaknya namun anak tersebut telan berusia 14 tahun, sehinggaanak diberikan hak menentukan ikut ibu atau ayahnya dan dalam persidanganlewat Zomm telah memilih ikut ibu (Penggugat) sementara ayah sulit untukbertemu dendgan anak tersebut dan bila dipisahkan atas anak dengan ibu,akan berpengaruh pada kejiwaan si anak, sedangkan pertumbuhan kejiwaanyang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohani mengantarkan pertumbuhanjasmani dan rohani menuju kecerdasan

Islam;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 9 UndangUndang Nomor 4Tahun 1979 Tentang Kesejahteraan Anak jo UndangUndang Nomor 45 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak diamana menegaskan orang tua (ayah atauibu) adalah yang pertamatama bertanggung jawab atas terwujudnyakesejahteraan anak baik secara rohani jasmani maupun sosial;Menimbang, bahwa orang tua yang diberikan Hak asuh terhadapanaknya manakala terbukti melalaikan tanggung jawabnya sebagaimanatermaktub dalam Pasal 9 tersebut sehingga mengakibatkan

kepadaanaknya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, karena anak sejak perceraian dalam penguasaan Penggugat, Penggugatdapat bertemu anak setelah pulang kerja, sehingga anak lebih sering mendapatkasih sayang dari Penggugat selaku salah satu orangtuanya, masalah hak asuhuntuk perlindungan anak harus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagianak dan merupakan pertimbangan terakhir, maka demi pertumbuhan dankepentingan kesehatan jasmani

Saksi BENYAMIN ESRA alias ESRA(disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan oleh TerdakwaLEXI PATU alias BAPAK CELSI;Bahwa perjudian jenis sabung ayam terjadi pada hari Jumat, tanggal 13Juli 2018 sekitar pukul

ILHAM FARID alias ILHAM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan oleh TerdakwaLEXI PATU alias BAPAK CELSI;Bahwa perjudian jenis sabung ayam terjadi pada hari Jumat

Saksi WELKI ARDIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan oleh TerdakwaLEXI PATU alias BAPAK CELSI;Bahwa perjudian jenis sabung ayam terjadi pada hari Jumat, tanggal 13Juli 2018 sekitar pukul 14.00 WITA bertempat

perjudian jenis sabung ayam tersebut dilakukan dipinggir jalanumum;Bahwa perjudian tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut tidak memerlukankeahlian khusus tetapi hanya bersifat untunguntungan belaka;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

I PATU alais BAPAK CELSlyangdalam persidangan telah membenarkan seluruh identitasnya, sehat jasmani danrohani, dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik sehingga dipandangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Mak.Ad. 2 Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang telah memberi

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut ;1.Saksi ANDRISON Als AN, di depan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa kelapa sawit yang dicuri terdakwa belum sempat dijualnya kerena terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh pihak PTPN V Sei Tapung ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek TandunAtas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;DnSaksi BISTOK SIHOMBING Bin MUARA SIHOMBING, di depan persidangandibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

perbuatan terdakwa PT.PN V Sei Tapung mengalami kerugian lebihkurang 144 Kilo Gram dan kerugian material Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa kelapa sawit yang dicuri terdakwa belum sempat dijualnya kerena terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh pihak PTPN V Sei Tapung ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.Saksi SUBANJAR Als BANJAR, di depan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

lebihkurang 144 Kilo Gram dan kerugian material Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa kelapa sawit yang dicuri terdakwa belum sempat dijualnya kerena terdakwaterlebih dahulu ditangkap oleh pihak PTPN V Sei Tapung ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ketika dihadapkan dan diperiksa oleh majelis hakim dalam keadaansehat jasmani

orang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karenamelakukan suatu tindak pidana dan terdakwa mengakui seluruh identitasnya yang sesuaidalam surat dakwaan sebagaimana ketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, dan berdasarkanketerangan saksisaksi lain tidak terdapat sangkalan bahwa terdakwa adalah subyek ataupelaku dari tindak pidana yang mengenai kebenaran adanya tindak pidana itu akandibuktikan lebih dahulu sebagaimana pertimbangan unsurunsur selanjutnya ;Bahwa disamping itu terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Saksi SANTI IDAYANTI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian. Bahwa saksi kehilangan barang pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018 sekira jam 22.30 wita, bertempat di warung Sederhana milik saksiyang berlokasi di Jalan Kertapura No. 11 A Denpasar Barat.

Saksi SUDIRMAN didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian.Bahwa jenis HP saksi SANTI IDAYANTI yang telah diambil orang adalahsebuah HP merk Samsung J5 warna putih dengan kartu Axis nomor083114711933.Bahwa HP milik saksi SANTI IDAYANTI diambil orang pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekira jam 22.30 wita bertempat di WarungSederhana Jalan Kertapura

DAMIANUSLANDI memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidanapencurian.Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmnai dan rohani.Bahwa terdakwa saat diperiksa tidak didampingi oleh Penasehat HukumBahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa membenarkan keerangan dalam BAP di Kepolisan.Bahwa terdakwa DAMIANUS LANDI mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan

tersebut dan setelah dapat bisa dijualuntuk mendapatkan uang sehingga hasil penjualannya dibagi rata untukkepentingan pribadi masing masing.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korban SANTIIDAYANTI untuk mengambil barang barang miliknya.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal telahmelakukan perbuatan tersebut.Menimbang bahwa dalam persidangan, Terdakwa Il ROFINUS RENDIMONGGO memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

hukum ;Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Ad.1.Ad.2.Unsur secara bersamasama dan bersekutu;Unsur barang sSiapa :Yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah setiapsubjek hukum dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya secara hukumyang dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu terdakwa (I), DAMIANUSLANDI dan terdakwa (II), ROFINUS RENDI MONGGO sehat jasmani

Saksi MUSTOPA bin SULAEMAN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmenyatakan bahwa BAP saksi adalah benar; Bahwa awal mula kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 16.00 WIB di samping Alfamart Kampung Kalapa BeureumDesa Sindangsari Kecamatan Kasomalang Kabupaten

Saksi U ROJUDIN bin H.MASUM telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmenyatakan bahwa BAP saksi adalah benar;Bahwa awal mula kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira Pukul 16.00 WIB di samping Alfamart Kampung Kalapa BeureumDesa Sindangsari Kecamatan Kasomalang Kabupaten

Saksi ASEP RAHMAT bin H KOMAR ielah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di depan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmenyatakan bahwa BAP saksi adalah benar;Bahwa mengetahui adanya kejadian kehilangan sepeda motor miliksaksi korban yang bernama Mustopa pada hari Rabu tanggal 22 April2020 sekira Pukul 16.00 WIB di samping Alfamart Kampung

kepadapihak Kepolisian;Bahwa adapun sepeda motor milik saksi korban yang dipinjamterdakwa adalah sepeda motor jenis Honda Beat tahun 2019 warnaMerah Hitam;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugianmateriil s ebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

hukum (Rechts persoon) sebagai pendukung hak dankewajiban tanpa kecuali, yang dapat dipertanggung jawabkan segalatindakannya;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkandisini, adalah orang pribadi (natuurljke persoon) atau subyek hukumyang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa, yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan duaorang sebagai terdakwa yang sehat jasmani

ke1Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Panasehat Hukum danatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkan telah mengerti akan isidan maksud dari surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya yaitu :1Saksi WARSITO bin MUSTAWI (disumpah sesuai dengan Agamanya) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

JAHRANI (disumpah sesuai denganAgamanya) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian HST terkait hilangnya beberapaBan Mobil; 22 Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 November 2012 sekira pukul 08.00 WITA, ketikasaksi sedang di pasar Pagat ketemu dengan AMAP dan KAMAR

PAHRU adalah mobil Terdakwa yang telah digunakan untuk mengangkut banbanhasil pencurian AMAP dan kawankawannya ; 222 2n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5 2222222 23Saksi HENDRA TAUFIQURAHMAN alias BAJUL bin ISHAK (disumpah sesuaidengan Agamanya) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;10Bahwa

ABDURRAHMAN (disumpah sesuai denganAgamanya) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian HST terkait hilangnya beberapaBan Mobil milik saksi; 00002200000 eens enn neeeeeeeeene=Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan, hanya saja sebelumnya Terdakwa pernah bekerja pada PT.Sugriwa Agung Barabai

ABDUL LATIEF meminta bantuan Terdakwa untuk mengambilban dari saksi dan kawankawan, jika ingin perkaranya tidakdilanjuti; 16Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya 5 2222222 2Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan atau saksi A de Charge; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani