Ditemukan 10238 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN AMBON Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 11 April 2019 — Ny NOORHASANAH HAFIEDZ/LATUCONSINA, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPD RI (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Republik Indonesia) Beralamat di Baguala Resort, Jalan Raya Ambon, Waiyari, Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
Melawan :
1. JOCHSON TANUDJAYA, Agama Kristen Protestan, beralamat di Jalan Yos Sudarso, RT 004/RW 02 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;
Selanjutnya disebut TERGUGAT I ;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, beralamat di Jalan Jenderal Soedirman, Tantui, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
3. IDRUS ASSEL Kepala Dusun Dati Hitumessing, beralamat di Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah ;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
157 — 79
157 — 79
Fahmi Najardan berdasarkan Putusan Pengadilan dikembalikan pada Keluarga Papilaya dansertifikat tersebut telah dipinjam dan digunakan oleh Herman Liman dan dijadikanjaminan di Bank dan yang belum membayar pinjaman di Bank adalah HermanLiman ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut ternyata bahwaSertifikat No. 7 tersebut atas nama Fahmi Najar akan tetapi telah kalah dalamsengekta dengan Abddulah Papilaya akan tetapi sertifikat tersebut dijaminkan diBank, dengan demikian terdapat keadaan yang menipu
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/PDT.G/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 —
41 — 23
41 — 23
Andi Asman) telah menyerahkan uang sejumlah Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat III dK sebagai bentukitikad baik dari Tergugat II dK, dengan demikian telah jelas dan nyata bahwatidak ada itikad buruk ataupun perbuatan wanprestasi/cidera janji apapunyang telah dilakukan oleh Tergugat II dK, justru Para Penggugat dK lah yangpatut diduga telah melakukan persekongkolan jahat untuk menipu TergugatIl dK, selaku demikian terhadap dalil Penggugat dK ini patut untuk ditolakoleh
ANDI ASMAN) telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTERGUGAT Ill sebagai bentuk itikad baik dari TERGUGAT Il, dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa tidak ada itikad buruk ataupunperbuatan wanprestasi/cidera janji apapun yang telah dilakukan olehTERGUGAT Il, justru Para PENGGUGAT lah yang patut diduga telahmelakukan persekongkolan untuk menipu TERGUGAT Il, selaku demikianterhadap dalil PENGGUGAT ini patut untuk ditolak oleh Yang Mulia MajelisHakim
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/137-K/PM.I-01/AD/X/2011, 28-12-2011 Tanggal 28 Desember 2011 — T1 : PRATU BIGGES SARAGIH,
T2 : PRATU ANDRE GINANJAR.
79 — 83
79 — 83
telapakkakinya masih menapak/menyentuh lantai kamar mandi danPrada Andri Apriyadi membelakangi sudut kamar mandisambil dipukuli oleh Sertu) Firman Fachrudin dibagianpunggung, perut, paha dan betis kaki dengan selang airwarna merah yang berukuran panjang sekitar 40 Cmbeberapa kali, selanjutnya saksi mengambil selang airtersebut dari tangan Sertu Firman Fachrudin danmemukul Prada Andri Apriyadi dibagian punggung danbetis kedua kaki Prada Andri Apriyadi' beberapa kalisambil saksi nasehati Kenapa kamu menipu
dan dijawab Saya tidak menipu Bang,selanjutnya saya melihat Pratu Andi Matopani melakukanpemukulan dengan sandal jepit dibagian pipi kanan/kirisecara berulang kali dan setelah itu Pratu = AndriGinanjar (Terdakwa2) memukul Prada Andri Apriyadidengan selang air dibagian punggung, kaki dan dadabeberapa kali, setelah itu) Prada Ari Muliadi' jugamemukul dengan selang air dibagian punggung dan kakiPrada Andri Apriyadi beberapa kali, sekira pukul 00.30Wib Sertu Firman Fachrudin berkata kepada saya Beng,
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — DONI PABHASSARO bin GAUW TJUN SENG
134 — 80
134 — 80
Mitra Mandiri Parquettersebut untuk menipu orangorang;Bahwa pada waktu itu Saksi menghubungi Sdr. BURRA MUZEBAmelalui telepon pada hari dan tanggalnya lupa di bulan Oktober 2012dan bilang kepada Sdr. BURRA MUZEBA BURRA, saya punya bisnisbisa nggak ketemuan? sehingga pada hari itu terjadilah kesepakatanuntuk bertemu di Pondok Indah Mall 2 di Jakarta Selatan. Waktu ituSaksi bersama dengan Terdakwa menemui Sdr.
Mitra Mandiri Parquet tersebut untuk menipu orangorang;Bahwa Sdr. BURRA MUZEBA mulai ikut investasi tersebut pada bulanOktober 2012 setelah Sdr. BURRA MUZEBA resign (berhenti) dari PT.Synergy Engineering dan saat itu Sdri. RIA ARIANTI berpacaran denganTerdakwa dan kebetulan saat itu Sdri. RIA ARIANTI meminta tolongkepada Terdakwa untuk mengenalkan kepada temantemannya gunamenawarkan investasi parquet tersebut dan setelah Terdakwamenghubungi Sdr. BURRA MUZEBA selanjutnya Sdri.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Drh Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
KORNELES SAPIA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
132 — 128
KORNELES SAPIA
Tergugat:
1.DAVID TOMATALA
2.GM PT.PLN PERSERO WIP MALUKU, MALUKU UTARA
3.PEMERINTAH NEGERI KAMARIAN
Turut Tergugat:
CAMAT KAIRATU
132 — 128
selanjutnya saksi katakan kalau Tergugat mau jual pohon sagusaya juga mau jual pohon sagu saya setelah mendatangani kertastersebut kemudian Tergugat hendak pulang dan saya katakan kepadaTergugat kalau mau pohon jual sagu datang kerumah nanti sayabersama Tergugat Sama pergi untuk ukur batasbatas tanah setelah ituTergugat pulang dan saya teruS menunggu dirumah akan tetapiTergugat tidak pernah datang lagi nanti setelan sebulan baru sayamendengar Tergugat telah menjual tanah tersebut berarti Tergugat telah menipu
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
SRI SUNARNI TIRTO DKK
Termohon:
1.HALIM SUSANTO
2.NUR AINI
3.DEWI INDRAWATI
128 — 45
SRI SUNARNI TIRTO DKK
Termohon:
1.HALIM SUSANTO
2.NUR AINI
3.DEWI INDRAWATI
128 — 45
, satu bulan;Bahwa beberapa simpanan berjangka milik saksi tersebut relative kecilkarena sejatinya merupakan tabungan gaji perbulan anakanaknya;Bahwa pada awalnya pembayaran bunga simpanan berjalan lancer,tetapi pada tahun 2016,saksi mendengar kabar kalau KSP JatengMandiri ,ada masalah dan berperkara di Pengadilan NegeriSemarang,untuk itu saksi menemui dan menanyakan kepada Termohon (Halim Santoso)bahwa dikatakan oleh Termohon I(Halim santoso)untukbersabar mengikuti proses hukum,saya tidak akan menipu
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 276/Pid.SUS/2015/PN.Bnj Tanggal 26 Nopember 2015 — AMLIADI BIN AFIFUDIN
33 — 8
33 — 8
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan penuntut umum Penasehat Hukum terdakwatelah mengajukan nota pembelaan (pledoi) secara tertulis tertanggal 03 Nopember 2015yang pada pokoknya mohon agar terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan atausetidaknya dilepas dari segala tuntutan hukum dengan alasan bahwa tidak mengetahuibahwa truk tersebut berisi narkotika malah terdakwa adalah korban dari perbuatanAseng yang telah menipu
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 29/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIANTO Als ARI Bin SALIM
34 — 79
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
ARIANTO Als ARI Bin SALIM
34 — 79
SYAFRI Als ISAP Bin RAHMAN (Alm) telah menipu saksi kemudianmembawa kabur uang yang telah saksi serahkan sebelumnya, kemudiansaksi menceritakan hal tersebut kepada sdr. SYAFRIZAL EDI KASWARAAlias PUI;Bahwa akhir bulan Maret 2018 atau sekitar 2 (dua) minggu sebelum sdr.DAUD HADI (Alm) meninggal, Sdr. SYAFRIZAL EDI KASWARA Alias PUImengatakan kepada saksi bahwa ada orang lain yang bersedia untukmembunuh sdr. DAUD HADI (Alm), yakni katanya orang jauh, orang luaryang paling penting aman.
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 12 Mei 2016 — HANDOKO, SE
153 — 48
153 — 48
dalam unsur ketiga bersifat alternatif olehkarena itu Pengadilan akan mempertimbangkan rumusan yang selaras denganfakta persidangan, dalam hal ini tidaklan harus semua rumusan MemakaiNama Palsu atau Martabat Palsu, dengan Tipu Muslihat, ataupun RangkaianKebohongan, terbukti akan tetapi salah satu saja cukup meskipun tidaktertutup kemungkinan lebih dari satu rumusan yang menjadikan unsur disiniterbukti ;Menimbang, bahwa tijou muslihat maupun rangkaian kebohongan kedua mempunyai sifat yang sama yaitu menipu
Putus : 02-03-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Maret 2016 — BANU ANWARI
177 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Energy Spectrumtetap melunasi hutang kepada pihak manapun dan tidak ada niatsedikitpun dari saya untuk mengemplang, menipu, membobol,mengkorupsi ataupun tidak membayar fasilitas pembiayaan yang sayaperoleh dari pihak manapun tidak terkecuali fasilitas pembiayaan investasiMurabahah dari PT. Bank DKI Jakarta ;10. Bahwa di usia saya 46 tahun, saya masihtergolong usia produktif.
Register : 06-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/PID.B/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 8 Januari 2013 — terdakwa SALIM BALYA
83 — 18
83 — 18
perjanjian dibuat, salah satu pihak yang beritikad buruk sudahmemiiiki maksud untuk menipu;e Bahwa paramater penipuan dalam Pasa! 378 KUH Pidana itu ialah harusadanya suatu rangkaian faktafakta yang mebuat Terdakwa tergerak untukmelakukan suatu penipuan;5. Ahli DR.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pid.B/2014/PN Bil Tanggal 7 Nopember 2014 — ALI ABU BAKAR
188 — 101
188 — 101
AIRCEMERLANG PROPERTY.Bahwa setahu saksi terdakwa adalah termasuk orang yang baik dan saksitidak pernah mendengar kalau terdakwa ini pernah menipu orang.Bahwa saksi pernah dibantu oleh terdakwa atas referensinya dalam halkredit di Bank Danamon sehingga saksi bisa mengambil kredit di BankDanamon Unit Wonorejo.Bahwa saksi mengambil kredit di Bank Danamon Unit Wonorejo akhirtahun 2011.Bahwa saat itu yang mengurus suratsurat untuk mengajukan kredit keBank Danamon saksi sendiri atas perintah pihak atau
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.B/2015/PN.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — Hj. ENDANG NUR ISMINIWATY
72 — 10
72 — 10
DENGAN MAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud adalah unsur subyektif Delikberupa kesengajaan pelaku untuk menipu orang lain ;Menimbang, bahwa sengaja berarti adanya kehendak yang disadariyang ditujukan untuk melakukan kejahatan tertentu. Bila kaitan denganpembuktian bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilakukan dengan sengaja,terkandung pengertian menghendaki dan mengetahui atau biasa disebutdengan willens en wetens.
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata:
Penggugat:
- ISWARDY CAHYANA,Dkk.
Tergugat:
- PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
139 — 48
139 — 48
Menipu warga untuk menghadiri undangan dari tergugat yang faktanyadisodorkan surat perjanjian yang menegaskan warga aquo penggugatdiharuskan menyewa tanah dan bangunan dari tergugat;2.9. Memaksa warga menanda tangani surat tanpa halaman depan yangternyata adalah surat sewa menyewa yang pasal demi pasalnyamembebani penggugat aquo warga,perjanjian mana adalah perjanjianyang mengandung Dwang, Dwaling dan Bedraw ;3.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2064/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 17 Nopember 2014 — RATNAWATI
154 — 25
154 — 25
Bahwa kalau misalnya perjanjian ini dibuat katakanlah untuk menghindari pajak, berartiada unsur melawan hukumnya disitu, jadi perbuatanperbuatan seseorang yang bisa dipidanakalo menipu terus menggelapkan itu harus ada unsur melawan hukum, kalo misalnya pasal372 KUHP itu sengaja dan melawan hukum itu artinya kesengajaannya itu harus diarahkanpada sifat melawan hukumnya perbuatan ; Bahwa kalau pasal 378 KUHP dengan bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan maksud, itu bentuk
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Bau Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
FADLAN HASIRUN ALIAS LA ANI BIN HASIRUN ADI
76 — 26
Yuniarti,SH
Terdakwa:
FADLAN HASIRUN ALIAS LA ANI BIN HASIRUN ADI
76 — 26
Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui danmenghendaki;Halaman 87 dari 89, Putusan Nomor:91/Pid.Sus/2019/PN BauMenimbang, bahwa membujuk berarti meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar untuk maksud hati, menipu, dan sebagainya), merayu(http.
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN TUAL Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tul Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA
67 — 2
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
BUCE RAHAKBAUW Alias OBAMA
67 — 2
Dalam perakar a quo, maka akan dibuktikan unsur Tipu Muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, Kedua cara menggerakan orang lain ini Samasamabersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namun dapat menimbulkankepercayaan/ kesan bagi orang lain bahwa semuanya itu seolaholah benaradanya.
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 488/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.SISKA SARI W. MAULIDHINA
2.HALIM WIJAYA
Tergugat:
RUDI HARTONO BANGUN
294 — 65
1.SISKA SARI W. MAULIDHINA
2.HALIM WIJAYA
Tergugat:
RUDI HARTONO BANGUN
294 — 65
Saksi Sutan Hariman Siregar pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat II danTergugat adalah qdik dari orang tua Tergugat 1;Bahwa saksi memiliki hubungan kerj dengan Penggugat II;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi adalah dalam perkarasehubungan dengan adanya laporan Tergugat ke Polisi terhadapPenggugat dan Penggugat II tentang tindak pidana penipuan danpenggelapan, dan yang saya ketahui Penggugat dan enggugat IItidak pernah menipu dan menggelapkan uang milik Tergugat
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 108/PID.SUS/2015/PN Tul Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.SURACHAI MANEEPHONG Alias TAI KEE Alias KEE
193 — 370
193 — 370
dilihat lagitujuannya apakah untuk eksploitasi ataukah untuk mengamankan senetara ABKagar terhindar dari masalah yang lebih besar, karena Ahli membaca bahwa ABKmasuk sel isolasi karena mereka mabuk, berkelahi sehingga perlu diamankansementara waktu, jadi dalam hal ini bukan bertujuan untuk mengeksploitasi ABK86tersebut sehingga menurut Ahli tidak masalah karena tidak ditujukan untuk sesuatuyang melawan hukum ;Bahwa jika dokumen ABK Asing tersebut tidak sesuai identitasnya, dilihat darimodusnya, yaitu menipu
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Klb Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN
Terdakwa:
AGUSTINUS BOLILERA alias AGUS alias GUSTI
146 — 50
ZULKARNAEN
Terdakwa:
AGUSTINUS BOLILERA alias AGUS alias GUSTI
146 — 50
Membujuk dapat puladilakukan dengan tujuan memikat hati atau menipu dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah bersetubuh dengan Anak Korban X alias Xalias X pada bulan Januari 2020. Kejadian persetubuhan tersebut bertempat di dalamrumah dinas BMKG Alor yang berada di wilayah Mali RT.009/RW.O009, kelurahanKabola, Kecamatan Kabola Kabupaten Alor.