Ditemukan 14626 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1667/Pid.B/2021/PN Tng Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
ASEP RISMAN FERBRIANA Als ASEP Bin Alm. SAHIDIN
68 — 5
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
ASEP RISMAN FERBRIANA Als ASEP Bin Alm. SAHIDIN
68 — 5
Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dompet warna merah, uang sebesar Rp. 834.000 dikembalikan kepada saksi korban Neni
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3078/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nova Rosadi bin Cardam ) terhadap Penggugat ( Neni Pratiwi binti Sarim ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 10-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Ppg Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan almarhum Salmi bin Yasit telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2021 karena Sakit;
- Menetapkan ahli waris Almarhum Salmi bin Yasit adalah sebagai berikut:
- Nurhaida binti Wahid (sebagai istri)
- Susilawati binti Salmi (sebagai anak perempuan kandung)
- Misda Neni binti Salmi (sebagai anak perempuan kandung)
- Alfizon bin Salmi (sebagai anak laki-laki kandung)
- Udi Hardinata
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0055/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 16 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
13 — 1
13 — 1
bahwa dahulu ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan berada di wilayah Paliyan sehingga seharusnyayang bertugas sebagai naib adalah dari KUA Paliyan, akan tetapi semenjakadanya pemekaran wilayah di daerah Gunungkidul daerah Paliyan dibagimenjadi 2, Paliyan sendiri dan Saptosari yakni daerah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il sekarang oleh karena itu yang berwenang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah di KUA Kecamatan SaptosariKabupatenGUNUNGQKIGUI 5=====2se2== anne nner neni
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3832/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, lahir Cianjur , 18 Mei 1993, NIK (3203075805920012), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, lahir Cianjur, 16 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat di D/A Neni
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara kedua belah pihaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakada rasa kepercayaan kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berfikiran negatif terhadap Penggugat jika Penggugat pulang telatSENEDIS DSKET e j~~~~ nnn nnn nnn nnn neni mnmmnnnnnmnnn4.
Register : 19-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat berpacaran dengan Neni teman sekerjaTergu gat; 4.
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor 490/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302075608910006, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302081006940002,, umur 27 tahun,
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7839/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Neni Hayati binti Narya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah lahir Penggugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 tahun yang lalu
Register : 21-12-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 162/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 9 Februari 2010 — Hj. MALIHA Binti H. ARIFIN Melawan MUHAMMAD ATLI Bin MARZUKI
55 — 8
55 — 8
Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamjr eee eee eee Meni nbangbahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan neni mbulkankenudharatan bagi salah satu atau. keduanya, sejalanpula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Bidayah al Mujtahid hala mn99 yang menyatakanJJwllblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami(Tergugat) atas
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1460/Pdt.P/2015/PA.Sr. Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon-termohon
11 — 1
11 — 1
tempat tinggaldi Sragen, Selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;0n nn nne nnn nn nnne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;1Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen Nomor 1460/Pdt.P/2015/PA.Sr. telah mendalilkan halhal yang padapokoknya sebagai beriKut i===2een axes ttc eee neni
Register : 08-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 901/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 April 2011 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
berbuny1 : Jajt oaadt 2 ga gtalead gt maid LY aes Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya gugatan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; 22 222222 2222 n on neni
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4326/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukantanggapan apapun, telah menyampaikan kesimpulan dan akhirnya mohonDLUTLIS G1, = nn nnn nnn nnn nin neni neBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan. PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.
Register : 21-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3195/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 1 September 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak hadir diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTRIQUOQ AL ~~=~ nnn nnn nnn nr nnn nnn nomenon nnnnn nn nonnonananannananannenemesnann sonsMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPHS TIG GUC Aa eee ese neni
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5071/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
., adalah Advokatyang beralamat kantor di Jalan Pisang No. 29 DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 191/SK/MRP/X1/2015 tertanggal 04 Nopember 2015, yang selanjutnyaTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Urusan Agama ( KUA ) Sragi Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menyatakan kehendak menik=anak Pemohon bernama JQQXXODDO000X dengan NXXXXXXXXXXXAAERARKAGAMAXKAMARARSRR namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Sraagi Kecamatan Sragi tersebut ditolak dengan alasan anaPemohon belum cukup umur ( masih berumur 18 tahun 8 bulankarena lahir pada tanggal 8 Mei 1998 sebagaimana tersebut dalamSurat Penolakan Nomor 285/Kua, 11.26.13/PW.01/12/2016 tanggal 30Desember 2016 none naan nse wore enn neni
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4339/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
PEMOHON, sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Banyumas, Nomor: , tertanggal 24Mei 1961, Bult D2) acccee rere cesereneinreenenn neni acneetaninncnnnenennnnnnncennnnntadaesMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut
Register : 27-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302064101920009, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, DESA BONTO NYELENG,GANTARANG, KAB.
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Toto dan Neni binti Umra;Menimbang, bahwa~ alat bukti P yang diajukan oleh Penggugatmerupakan akta outentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewjskracht), sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup sebagaimana maksud ketentuan dalam Pasal 285 RbgjJuncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan besarnya batas pengenaan harganominal