Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama VITA, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, antara ia dan perempuantersebut pernah bertemu Penggugat di rumah perempuan tersebut bahkan iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di rumah perempuantersebut ;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi hari, tanpa alasan yang jelas;c.

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis bertempat tinggal di rumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, dan tinggal serumah

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis bertempat tinggal di rumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, dan tinggal serumah

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah namun tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri selama 2 tahun ;8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun 5 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2016, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena persoalan Tergugat malas bekerja, suka mabukmabukan dan main judi;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah

Put.No.5144/Pdt.G/2018/PA.BwiPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena persoalan Tergugat malas bekerja, suka mabukmabukan dan main judi; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatmasih tinggal serumah namun tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri selama 2 tahun ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil

nafkah kepada Termohon ;b. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dengan Termohon terlibatpertengkaran, dan Pemohon selaku suami sudah berupaya bersabar dan mencari jalankeluar, namun tidak berhasil;c. bahwa karena hal tersebut maka sejak Pebruari 2008 Termohon tanpa pamit telahpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 6 bulan;d. bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali serumah

permohonan (Cerai Talak) untuk berceraidengan Termohon, dengan alasan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaTermohon merasa tidak tercukupi dengan nafkah yang selama ini telah diberikan kepadaPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin ;Bahwa sejak Pebruari 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,dan selama itu diantara mereka tidak prnah kumpul rukun serumah

setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK (Pr), umur 2 tahun ikut Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon sejakbulan September 2011, yang lalu sudah tidak serumah

termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sampai pada puncakperselisihan dan pertengkaran sehingga rumah tangga mereka dapat dikatakan sudahpecah ; Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dalam rumahtangganya sehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kemudian sampaisekarang tidak serumah

Amir; Bahwa Penggugat adalah keluarga saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KecamatanDuanpanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 4 Juni 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah danhidup rukun layaknya suami istri;Hal 4 dari 11 hal. Put.No.759/Pdt.G/2016/PA.Prg.

tidakberhasil;Saksi kedua yang bernama Duha binti Edi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat bernama Salmiah binti Sennangsedangkan Tergugat bernama Ismail bin H.Amir; Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KecamatanDuanpanua, Kabupaten Pinrang pada tanggal 4 Juni 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah

danhidup rukun layaknya sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah danhidup rukun selama 2 tahun lebih lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Nur Aisyah yang berumur 1 tahun lebih dananak tersebut tinggal besama Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggall sudah 3 bulan lamanya karena Penggugat dengan Tergugatsering berselisih faham dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering marah walaupun hanya

, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, Termohon menuntut nafkah melebihi darikemampuan Pemohon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahranjang namun masih serumah

Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang inisudah + 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang namun masih serumah

harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2013 hingga sekarang selama + 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang namun masih serumah

lengkap yang telah diberi tanda P.2Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempattinggal di Desa Koto Salak Kecamatan Danau Kerinci Kabupaten Kerinci, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar dan kenal pula denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Agustus 2007 dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah

tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan;SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ex Mahasiswa, bertempattinggal di Desa Koto Salak , Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat sebagai kakak kandung dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkan penikahan pada tanggal 16Agustus 2007 dan Tergugat mengucapkan sighat tkalik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah

keterangan yang pada pokoknya mendukung apaapa yang didalilkanPenggugat didalam gugatannya, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukum danketerangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Agustus 2007 dan Tergugat mengucapkan sigaht taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah

berhasil;Bahwa Bahwa Majelis kemudian membacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan ataupun tambahan ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa poin 1 benar ;e Bahwa poin 2 benar ;e Bahwa poin 3 benar ;e Bahwa poin 4 tidak benar; Bahwa tidak benar sejak tahun 2004, tetapi yang benar adalah sejak 2 bulanyang lalu, dan Penggugat dengn Tergugat masih serumah

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2(dua) orang;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan harmonis, tetapi sejak beberapa tahun terakhirsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi 2 (dua) kali pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih kumpul serumah

Putus 19 Juni 2017 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih kumpul serumah sampaiperkara ini diajukan; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada upaya damai dari pihak Penggugatmaupun Tergugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk damaidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai ;Bahwa pada sidang tanggal 19 Juni 2017 Penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan, sedang Tergugat datang;Bahwa menurut keterangan Tergugat bahwa Penggugat

Dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak sekitar tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon pernah memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain ; Bahwa sejak bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal serumah

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengka disebabkan Pemohon pernah menyalinhubungan dengan seorang perempuan ; Bahwa sejak akhir sekitar satu tahun yang lalu Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal serumah

Pasal 145 HIR, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) saksi dari Pemohon yang telah disumpah dandiperiksa secara terpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilai olehMajelis Hakim mengetahui substansi permasalahan dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yakni sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali disebabkan Pemohon pernahketahuan memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain, bahkan sejakpertengahan tahun 2017 Pemohon tidak serumah

Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan Tergugat kurang jujur tentangkeuangan keluarga, selain itu Tergugat juga mempunyai hubungan dengan wanita lain,hal itu diketahui Penggugat ketika WIL tersebut sering menelpon Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang namunmasih serumah

pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga, dikarenakan Tergugat kurang jujur tentang keuangan keluarga, selain ituTergugat juga mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugatketika WIL tersebut sering menelpon Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang namun masih serumah

kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarangselama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, dikarenakan Tergugat kurang jujur tentang keuangan keluarga,selain itu Tergugat juga mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat ketika WIL tersebut sering menelpon Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang namun masih serumah

danTergugat terlibat pertengkaran meskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar namun tidakberhasil;. bahwa karena seringnya bterlibat pertengkaran, akhirnyasejak Maret 2009 Tergugat pamit pulang ke rumah orangtu7anya hingga sekarang, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulanPUTUSAN PA.TL No 1070/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari I11halamanberturut turut ;8. bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugbat danTergugat tidak pernah rukun kembali serumah

No 1070/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari I11halamanpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakbetah lagi tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,sedang Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, karena Penggugat harusmerawat orang tuanya yang sudah lanjut usia ;Bahwa sejak Maret 2009, antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, dan sejak itu diantara merekatidak pernah kumpul rukun serumah

tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena Tergugat tidk maulagi tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,demikian pula Penggugat juga tidak mau tinggal di rumahorang tua Tergugat ; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu, antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah, dan sejak itu diantaramereka tidak pernah kumpul rukun serumah

Xxxxxselama sekitar 1 bulan, kemudian pulang ketempat orang tuaPenggugat dan kumpul sekitar 2 hari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu denganmantan suami Penggugat yang masih sering menemui anakPenggugat dengan mantan suaminya yang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ketempat orang tuanyahingga sekarang tidak pernah hidup serumah

Penggugat sekitar 2 hari, kKemudian mereka pergi ke Xxxxxselama sekitar 1 bulan, kemudian pulang ketempat orang tuaPenggugat dan kumpul sekitar 2 hari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu aapa penyebabmereka berteng kar sesssseeesseeese nee eecenmee meee eeeBahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ketempat orang tuanyahingga sekarang tidak pernah hidup serumah

pulang ketempat orang tuaPenggugat dan kumpul sekitar 2 hari;PutusanNomor: 1 193/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu denganmantan suami Penggugat yang masih sering menemui anakPenggugat dengan mantan suaminya yang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ketempat orang tuanyahingga sekarang tidak pernah hidup serumah

menyebabkan antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran meskipun Penggugat sudahberupaya bersabar dan mencari jalan keluar, namun tidakberhasil ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak Tergugatmasuk penjara antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 8 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling berkomunikasiataupun bertemu demi keutuhan ataupun keharmonisan rumahtangga, dan sudah tidak pernah hidup rukun serumah

Tergugat , dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena Tergugat melakukanpenipuan terhadap orang lain dan akhirnya masuk penjarasekitar 1 tahun dan sekalura pernjara, Tergugat langsungpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa sejak itu, antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, dan sejak itu diantara mereka tidakpernah kumpul rukun serumah

Tergugat , dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut, disebabkan karena Tergugat terkenakasus penipuan dan akhirnya di penjara selama 1 tahun;Bahwa setelah Tergugat keluar dari pernjara, Tergugatlangsung menuju rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa sejak itu, antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, dan sejak itu diantara mereka tidakpernah kumpul rukun serumah

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2019, Termohon keluar dari rumah dan pulang ke rumahorang Saudaranya, sehingga sejak itu Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi hinggasekarang kurang lebih 3 bulan ;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari tahun 2019, Termohon keluar dari rumah dan pulang kerumah orang Saudaranya, sehingga sejak itu Pemohon dengan Termohon telahHalaman 5dari 9pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi hingga sekarangkurang lebih 3 bulan ;7.

Sejak itu Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama serumah, akantetapi telah pisah ranjang hingga sekarang;d. sejak itu hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir bathin kepada Penggugat;e. karena tidak tahan atas prilaku Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua dan sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama .... bulan/tahun;f. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah pernah tinggal bersama/ serumah selama 8 bulan, Penggugat dan Tergugat sering cekcokhingga akhirnya berpisah tempat tinggal penyebabnyaa. Tergugat sendiri yang simpan penghasilannya.b.

Bukti Saksi.Saksi 1, ee, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal ci iBE, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah pernah tinggalbersama / serumah selama 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal ; Bahwa penyebab sering cekcok Tergugat sendiri yang simpanpenghasilannya dan Tergugat marah jika Penggugat meminta uangHal

sampai sekarang bulan Pebruari 2020 atau sudah 4tahun, 2 bulan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidaksaling menghiraukan lagi.Bahwa Pengugat memilin perceraian untuk mengakhiri ikatanperkawinan dengan Tergugat secara hukum.Saksi 2, um 34 tahun, agama slam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal ci iEE, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah pernah tinggalbersama / serumah

Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah rumah tangganya dan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama sukarsih; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah sekitar 3 bulan; Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul serumah dan tidak saling berkomunikasi serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha

pokoknya mengetahui sekitar awal tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah rumah tangganya dan TergugatHal.8 dari 14.Put.No.0048/Pdt.G/2018/PA.Prob.mempunyai wanita idaman lain yang bernama sukarsih, dan sekarang Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 3 bulan dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan keduanya sudah tidak pernahkumpul serumah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Maret 2000 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, umur 17tahun dan ANAK Il, umur 10 tahun; Bahwa akhirakhir ini kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan keduanya tidak pernah kumpul serumah

di atas, dimana keduasaksi mengetahui yang pada pokoknya akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sekarang telah terjadi pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan,sehingga telah terobukti dan menjadi fakta tetap bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangakibatnya telah terjadi pisah rumah sekitar 3 bulan dan sampai sekarang keduanyatidak kumpul serumah

tangga Penggugat danTergugat terlihat rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa akibat perselisihan tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun, karena antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah hidup serumah

cemburu, dan bila bertengkar Tergugatmembanting barangbarang, bahkan pernah mengancan = akanmembunuh Penggugat;Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak bulan Maret 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih satu tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun, karena antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah hidup serumah

diajukanPenggugat dalam persidangan, maka ditemukan data data sebagai berikut dibawah ini :o Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatcemburu;o Bahwa akibat perselisihan tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama satu tahun;o Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup serumah

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat cemburu;o Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak bulan Maret 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sebelas bulan;o Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidakterdapat adanya tandatanda untuk rukun, karena antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah

perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatsering tidak memberi uang belanja kepada Penggugat/rumah tangganya; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah rumah tersebut, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan keduanya sudahtidak pernah kumpul serumah

, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui sejak sekitar tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering tidak memberi nafkah rumahtangganya dan sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,dan selama pisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah kumpul serumah

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikankan Penggugat danTerggat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,dimana meskipun hanya seorang saksi yang mengetahui terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun kedua saksimengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar 2 tahun dansampai sekarang Tergugat tidak kumpul serumah serta tidak ada komunikasi,maka majelis hakim berpendapat bahwa hal tersebut

yang telah menikah sekitar 6 tahun dan telah hidup rukunlayaknya suami isteri serta telah dikaruniai anak, kKemudian hidup berpisah rumahsekitar 2 tahun dan sampai sekarang tidak kumpul lagi, jika tidak adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam intensitas yang tinggi, dengan demikian telahterbukti dan menjadi fakta tetap bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang akibatnya telah terjadi pisahrumah sekitar 2 tahun dan sampai sekarang tidak kumpul serumah

kediaman orang tua Tergugat di Desa SukoBubuk Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati;o Bahwa saksi mengetahul, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1862/Pdt.G/2021/PA.Pttempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih dari 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah

kediaman saksi sebagai orang tua Tergugat diDesa Suko Bubuk Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian Tergugat sejak pertengahantahun 2011 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah hidup serumah

terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dalam persidangan, maka ditemukan data data sebagai berikut dibawah ini :o Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;o Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup serumah

selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul;o Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian Tergugat sejak pertengahan tahun 2011 pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;o Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup serumah

bernama ANAK 1,umur 5 tahun, dan ANAK 2, umur 1 hari;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak September 2009 sering berselisihdan bertengkar;e bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan selain karena Termohonsering pergi meninggalkan rumah pada saat Pemohon bekerja dan apabila dinasehatioleh Pemohon, Termohon malah marahmarah, juga pertengkaran itu disebabkankarena Termohon menjual emas imitasi kepada banyak orang sehingga Pemohonmalu;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah

masingmasingbernama ANAK 1, umur 5 tahun, dan ANAK 2, umur 1 hari;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak September 2009 sering berselisihdan bertengkar;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut selain karena Termohonsering pergi meninggalkan rumah pada saat Pemohon bekerja dan apabila dinasehatioleh Pemohon, Termohon malah marahmarah, juga pertengkaran itu disebabkankarena Termohon menjual emas imitasi kepada banyak orang sehingga Pemohonmalu;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah

September 2009 mulai tidak harmonis lagi, dimana antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selain karena Termohon seringpergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit lebih dulu kepada Pemohon disaat Pemohon berangkat bekerja, juga karena Termohon telah melakukan penipuan kepadabanyak orang dengan menjual emas imitasi sehingga Pemohon dibuat malu oleh ulahTermohon yang mengakibatkan sejak tanggal 17 Januari 2013 antara Pemohon denganTermohon tidak serumah

melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Juli 2007;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama ANAK 1, umur 5 tahun dan ANAK 2, umur 4 bulan;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak September 2009 sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan selain karena Termohon sering pergi tanpapamit meninggalkan rumah kediaman bersama di saat Pemohon bekerja, jugamenjual emas imitasi kepada banyak orang;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah