0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj

yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam register perkaraNomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj tanggal 14 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Latip yang akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Hadija binti Haedar;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkj3.

H.Latip, Nomor 004/KM/DKLK/I/2022, tanggal 13 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKanyurang, Kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkep, telahdicocokkan dengan aslinya, dinazegelan dan bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P.4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B12/Kua.21.15.09/PW.00/I/2022, tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Liukang Kalmas,Kabupaten Pangkep, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelan danbermeterai cukup, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP.5);B. Saksi:1. Syair bin H.

Oleh karenanya berdasarkan buktiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 0014/Pdt.P/2022/PA.Pkjtersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa suami dari Pemohon telah meninggaldunia pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.5. Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor B12/Kua.21.15.09/PW.00/I/2022, tanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkajene danKepulauan.

4/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 11 Januari 2022 Nomor:4/PID.SUSTPK/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkaratersebut dalam Tingkat Banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 26 Januari 2022 Nomor: 4/PID.SUSTPK/2022/PT.SBY tentang hari sidang;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 4/PID/SUSTPK/2022/PT SBY tanggal 11 Januari 2022 tentang penunjukan Penitera Pengganti;Halaman2 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBY4. Berkas perkara Nomor: 67/Pid.SusTPK/2021/PN Sby dan semuaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara inl;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Nganjuk tanggal 18 Agustus 2021 Nomor Reg.

Lalu di jawab TerdakwaHalaman18 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBYBAMBANG SUBAGIO Apa aja syaratannya?

Harianto, M.SiHalaman41 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBY1.1 (Satu) KTP atas nama Drs.

,MH,Halaman110 dari 110, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2022/PT SBY

20/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkaraNomor 20/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 02 Februari 2022, telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Nikah/RujukNomor : XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Logas Tanah Darat tertanggal 27 Januari 2022, bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Hakim di persidangan diparaf dan diberitanda bukti (P.9);10.Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor XXXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Perhentian LuasKecamatan Logas Tanah Darat tertanggal 25 Januari 2022, bermateraicukup dan telah dinazegelen

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darattertanggal 27 Januari 2022, menerangkan bahwa pendaftaran pernikahan yangdiajukan oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidak dapatdilaksanakan (ditolak) karena calon pengantin wanita masih dibawah umursehingga memerlukan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamaagar pernikahan keduanya dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Surat Keterangan KesehatanCalon Pengantin Nomor 445/ADM/I/2022/045 yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Resa Wilianti, S.H.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Tlk

23/Pdt.P/2022/PA.Pal

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pal = tah zyoleh:Clara Suci Rahmawati binti Robert Pasabak Helon, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Merpati Il A (Perum AlexandraIl) Blok F No. 01, RT/RW : 04/01, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Pal f 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpat kediaman di BTN Griya Tadulako Tondo Blok A203/03, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,fyantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakhubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatperkawinan menurut aturan syariat agama Islampatut untuk di ikat dalam pernikahan yang resmi dan sah ;4.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Palkan Pasal 148 R. Bg serta peraturan perundang aku dan berkaitan dengan perkara ini;, MENETAPKANi FI1. Menyatakan pgrmohonan Pemohon gugurRajab 1443 Hijrianh oleh kami Dra. Hj. St. Sabina, M.H. sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dan didampingi oleh Hj. Mannaria, S.HIsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. Mannaria, S.HI Dra. Hj. St.

Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.Pal

245/Pdt.G/2022/PA.Bm

Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bm, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Moh, Nasri, BA, M.H sebagaimana laporan mediator tanggal 14Februari 2022 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban lisansebagai berikut :1. Bahwa dalil angka 1, 2, 3 benar2 Bahwa dalil angka 4 tidak benar.

Moh Nasri, B.A, M.H sebagaimana laporanmediator tanggal 14 Februari 2022, akan tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Page 9 dr 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Page 10 dr 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Bm

122/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

/PA.Sidrap, tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 76 UndangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA. Sidrap3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4.

Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 122/Padt.G/2022/PA. Sidrap6. Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 122/Padt.G/2022/PA. Sidrap

1/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 23 Juni 2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUal Kutipan Akta Nikah Nomor:382/68/VI/2011 tertanggal 23 Juni 2011, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Hal2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek, xxxxxxxxx xxxxx, Nomor 382/68/VI/2011,Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.tanggal 23 Juni 2011. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = sejumlahRp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamdan, S.H., dan Slamet, S.Ag.

PBT isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanPanitera Pengganti,Imam Nurhidayat, S.HRp. 30.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 75.000, Rp. 400.000, Rp. 125.000,Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 Hal 5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

295/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbon tanggal 13 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs. H.

., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 295/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Cbn

320/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Denganmenggunakan domisili elektronik dengan alamat = email:dmutakinO98@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor93/Adv/I/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Lampung 12 September 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa Karangharja, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 19 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Ckr6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.CkrMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.CkrMaman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Ckr

4/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut tidak memiliki kKeturunan.4.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Januari 2022 dan tanggal 17 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 734/131/VIII/2021 tanggal 26Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sor

7/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah bersama, di XXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak yang bernama: XXXXXXX, berusia 23 tahun; XXXXXXX, berusia 18 tahun.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sor10. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Samsul Zakaria, S.Sy., M.H. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Sor

939/Pdt.G/2022/PA.Sor

Harian Lepas, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Kampung Bobojong, RT 001 RW011, Desa Buninagara, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal O08 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. sebagai9 dari 10 halamanPutusan Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.SorKetua Majelis, Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 939/Pdt.G/2022/PA.Sor

227/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 227/Pdt.G/2022/PA.Selharmonis disebabkan karena : sejak Januari 2020 hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat Suka Marahmarah tanpa alasan; Tergugat telah menceraikan penggugat dan menikah lagi denganperempuan lain;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 07 Februari 2022 danHal. 2 dari 10 Put.

No. 227/Pdt.G/2022/PA.Seltanggal 11 Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 227/Pdt.G/2022/PA.Sel1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanhuruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenalsebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

No. 227/Pdt.G/2022/PA.SelDWI ANUGERAH, S.HI., MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.Hal. 10 dari 10 Put. No. 227/Pdt.G/2022/PA.Sel

53/Pdt.P/2022/PA.Bpp

Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Bpp 1 dari

11Agama Balikpapan pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 53/Padt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena syarat administrasi Pemohon belum terpenuhi;6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 11Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. MuhammadNajamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I. dan Drs. H.Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 15 Februari 2022Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.Bpp 11 dari 11

54/Pdt.G/2022/PA.Mll

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.MIlIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:wee , tempat dan tanggal lahir, Malili, 15 September 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, (NIK: ...... ), pendidikan terakhir Diploma Tiga(Dill), pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun ......

Putusan No.54/Padt.G/2022/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun ...... , Kabupaten LuwuTimur selama 3 bulan dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapalkurang lebih 8 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.54/Padt.G/2022/PA.MIlperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain Shughra Tergugat (......) terhadapPenggugat (......);3.

Putusan No.54/Padt.G/2022/PA.MIlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy dan Fathur Rahman, S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor54/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 27 Januari 2022, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.MIlC.2.3.4.JumlahRedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteral: Rp : Rp 10.000,00: Rp 100.000,00: Rp 600.000,00: Rp 10.000,00770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.MIl

203/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2022/PA.BmZon neh ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX

, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor203/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah disebabkanperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suami isteri;HIm 8 dr 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.BmMenimbang bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi normahukum Islam yaitu :1. Al Quran2 2. a 5Fe ee 6 fra a oot of 6= a J 4 ace 8 oye a 2Lene!

,Him 10 dr 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.BmM.H. dan Dani Haswar, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Arief Satry, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. H.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 500.000,00Biaya Sumpah : Rp 25.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 175.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 830.000,00( delapan ratus tiga puluh ribu rupiahHim 11 dr 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.BmHim 12 dr 12 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Bm

60/Pdt.G/2022/PA.Cbd

kediaman di alamat Bapak Hendi Rinaldi x,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama; Fikry Akmal Maulana, Sukabumi 16 Februari 2010 Fadlan Fadhilah M, Sukabumi 23 Juni 20114.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.CbdAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 1134/151/XII/2008 Tertanggal 22 Desember 2008, bukti P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Cbd

15/Pdt.G/2022/PA.Cbd

x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Deni Andreansyah, Sukabumi 21 Agustus 2001Keyla Sekar Julianti, Sukabumi 10 Juli 20114.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.CbdKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah143/22/V/2008 Tertanggal 21 Mei 2008, bukti P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami x sebagai KetuaMajelis, x dan x. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh x sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Cbd

287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Yang berdomisili elektronik di alamat email :deni32@rocketmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor79/Adv/II/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 5 Mei 1988, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp. Sinyar Utara Rt.004 Rw.004 Desa KarangSari Kec. Cikarang Timur, Kabupaten BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 17 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2018 berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASI yangdikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

82/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.Kdises DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralTalak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Soppeng/10 Oktober 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Bunga Kamboja No. 90D RT. !!

yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kendari dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Kdi82/Pdt.G/2022/PA.Kdi tanggal 19 Januari 2022 yang pada pokoknyaPemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 848.000,00 ( delapan ratus empat puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.Hdan Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.

HakimHakim sebagaiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.KdiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Asril Amrah, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 848.000,00( delapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Kdi