Ditemukan 14662 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ct 397/2010
397/pdt.g/2013/pa.bjb
397/pdt.g/2013/pa.prg.
397/pdt.g/2014/pa.prg.
397/pdt.g/2011/pa.sbs
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Jl,Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa perkara a quo juga telah sesuai denganYurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidak tinggalserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 22-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528056705990002, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 21 Mei1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa tanggal 20 April 2020 yang terdaftar dikepaiteraan Pengadilan Agama Pamekasan nomor : 397
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
hanyasaksi kedua Pemohon yang pernah melihat dan mendengar sendiriperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon, sedangkan saksi pertama Pemohon mengetahui perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon berdasarkan cerita Pemohonkepada saksi, namun kedua saksi tersebut mengetahui sendiri bahwaPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama satu tahunserta telah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, maka berdasarkanyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 397
Register : 18-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Rbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 8
75 — 8
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 351/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Asli Surat Keterangan Kependudukan dengan Nomor 474.4/397/Pemyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Nangka Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup dan dicap pos(nazegelen), (diberi tanda P.1);2.
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;10Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
didalilkan dalam surat gugatan Penggugattersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan 172 HIRmenjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam saturumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397