Ditemukan 73355 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 25/PID/2013/PT AMB Tanggal 29 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : ABDULATIP TAIPABU ALIAS LA RONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : YULIA MISA LATUCONSINA,SH.
91 — 40
Terbanding/Jaksa Penuntut : YULIA MISA LATUCONSINA,SH.
91 — 40
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima ) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah parang dengan Ciriciri:a. berbentuk kerucut, b. satu sisi tajam, c. satu sisi tumpul, d. pegangankayu, e. hulu besi, f. panjang 48 cm dirampas untuk dirusakkan;6.
Putus : 25-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/PID.SUS/2009 Tanggal 25 Nopember 2009 — TERDAKWA
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa TERDAKWA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan wajib latihan kerja selama 60 hari kerja ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;5.
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
ARDIUS BAPERIADI ALIAS ADI BIN RISLAN .D
30 — 4
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
ARDIUS BAPERIADI ALIAS ADI BIN RISLAN .D
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 13-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2078/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 21-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3055/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Jika talag yang digantungkan dengansyarat (janji) maka jatuhlah talak itudengan terwujudnya syarat (janji)tersebut ;Artinya: Menimbang, bahwa apabila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu kemadharatan (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan,sebagaimana tersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56 yang
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 101/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
YUDIS CITA APRIJA Alias ADIS Bin YUDI PRAHARA .Alm
29 — 4
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
YUDIS CITA APRIJA Alias ADIS Bin YUDI PRAHARA .Alm
29 — 4
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwaYUDIS CITA APRIJA Als ADIS Bin YUDI PRAHARA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan dari
Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1427 K/Pid.Sus/2017 ROCKY NOVI KURNIAWAN bin MULYONO
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kesatu Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dak Dakwaan Kedua Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Tanggal Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, 18 Februari 2015;Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya: Menjatunkan kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing 1 (satu) tahun; Memerintahkan kepada Para Terdaka
Umum Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Kedua Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Tanggal Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, 22 Juni 2016;Amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya: Menyataka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
A ARVAN Alias ARVAN Bin ANDI RAYON
42 — 17
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
A ARVAN Alias ARVAN Bin ANDI RAYON
42 — 17
BTNKlaster Permata Baruga Blok A Nomor 8 Kelurahan Baruga , Kecamatan Baruga, Kota Kendari atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari , telah merngambil sesuatubarang yaitu 1 ( satu ) buah laptop merek Lenovo, 1 ( satu ) buah Handphonewarna hitam merek Xiomi, 1 ( satu ) buah Handphone warna Putin merek Nokiayang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksikorban ENDANG NUR JUNITA dengan maksud akan memiliki barang itudengan
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 149/Pid.B/2014/PN Mjl Tanggal 17 September 2014 — Agus Gunawan Als. Emed Bin Aep Hermawan
30 — 2
30 — 2
E4511D687894 (sepeda motor suzuki Smash No.Pol.E5166WA warna hitam) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainmilik saksi DIAN LESMANA Bin IPIN ARIPIN, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya).
E5166WA warna hitam, Terdakwa timbul niat jahathendak memiliki sepeda motor itu.bahwa Terdakwa mendekati sepeda motor itu dan Terdakwa melihat sepedamotor itu tidak terkunci leher atau stangnya.bahwa Terdakwa tanpa ijin saksi DIAN LESMANA mendorong sepeda motoritu keluar dan setelah diluar halaman Terdakwa menghidupkan sepeda motor itudengan cara menyambung kabel yang terdapat di dalam leher sepeda motor.bahwa Terdakwa membawa sepeda motor itu ke rumah isteri Terdakwa dikampung Cireundeu Desa Mangungsari
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/PID.SUS-Anak/2018/PAL Tanggal 26 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 41
92 — 41
Menjatuhkan pidana kepada Anak Aldi Lobo alias Aldi oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan pelatinan kerja diBalai Latihan Kerja Morowali Utara selama 3 (tiga) bulan3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak Aldi Lobo alias Aldi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4.
tanggal 9 Maret 2018 yangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PT PALdimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhnkan kepada Anak sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1.Menyatakan Anak Aldi Lobo alias Aldi telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;Menjatuhkan pidana kepada Anak Aldi Lobo alias Aldi oleh karena itudengan
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikeras untukberceral, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:4lb wolal ale glb kro dog; uty prt raul WlArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 897/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehinggatelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi sertamenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :L 6 j DionArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafal yang diucapkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta sebagaimana pertimbangan
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 289/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ailb.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0819/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan dalil syar'i dalamKitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang disusun oleh Sayyid Sabiq yangartinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan
Register : 04-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2015 — Penguggat dan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan antara Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah membenci sifat danperilaku Tergugat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talaksatu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:all li) ade lb leas das 5 Ae) pre ab lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 631_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
dan Penggugattelah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: fhnU~ aZFjp+ zpi d3%4u,ut xa EnX+ xzE kni sYaArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0102/Pdt.P/2017/PA.NGJ Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaPenetapan DISKA, nomor: 102/Pdt.P/2017/PA.Ngj Halaman 8 dari 10Nganjuk memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama YORISFERIAWAN bin LAMIJAN dengan seorang perempuan bernama INDAHKUSUMA WARDANI binti JOKO HARNOWO ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka menurut pasal 89 (1)
Register : 02-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle saclill age Sle leas j4ay ) de) are aid OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Ssuami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
olyArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang istri kepadaSsuaminya, maka hakim boleh menceraikan suami istri itudengan talak satu .Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 91 A UndangUndang Nomor50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya ditetapkan pada amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1