Ditemukan 35569 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 174 / Pdt.G / 2016 / PN.Kpg Tanggal 10 Oktober 2016 — MELKIOR KALE. Melawan ERNA SELAN
117 — 49
117 — 49
perdata dengan No. 174 / Pdt.G /2016 / PN.Kpg bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sepertitermuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi, selanjutnya kesepakatan telah dituangkan dalam Surat PernyataanBersama yang dibuat dan ditandatangani oleh Pihak Kesatu dan Pihak Keduatertanggal 28 September 2016, sebagai berikut :1.Bahwa pihak pertama (1) Bersedia membagi harta bersamahasil perkawinandengan pihak kedua (Il) ; 202 2 none nono ne nonce nen nn mene
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 183 / PDT.P / 2015 / PN.TNG Tanggal 15 April 2014 — HERMAN dan ELLEN RUTH
65 — 34
65 — 34
kutipan aktaPencatatan Sipil dimaksud adalah Register Akta Kelahiran dan KutipanAkta Kelahiran sebagaimana Bukti P4 yang telah diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pemberian ijin kepada ParaPemohon untuk menambah nama orang tua pada akta lahir anak ParaPemohon dari nama Herman menjadi Herman Gunawan tersebut akandiikuti dengan perintah kepada Pejabat Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang agar mencatatkan perubahan sertapenggabungan tersebut ; n0n nono nn ne nnn nn mene
Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1252/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 1 Oktober 2013 — Terdakwa ISWAN
26 — 4
26 — 4
Menetapkan agar masing masing terdakwa di bebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;n neem mene nnnMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan ia tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa tersebut atau
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 27
22 — 27
., yang menyatakanpencabutan gugatan Penggugat sebelum jawaban tidak diperlukan izin dariTergugat, oleh karenanya permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 586/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 1 Desember 2014 — YAYASAN LEMBAGA PENDIDIKAN MORINA >< PARDOMUAN NATIO CS
40 — 26
40 — 26
2013, dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :20220Dalam PrOviSi i:=s2=2sn=sseseeneneneeeeer es rsnes sen neem neem eieesiemeenene Menolak tuntutan provisi Penggugatseluruhnya ;5Dalam KONP6NSI : 2mm nm neni nnn ne nonnn nn nnnnnnancnnncanannnnsDalam EKS@pSi nnnnn nnn nn nen neem ne nonnn nn nnnnnnancnnncanannanse Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat iseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : 2022 2o no non nn en nnn nnec ncn nnnnee Menolak seluruh gugatanPe@NQQugal 5 nn nanan mene
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan -, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada â TYAS TRI ARSOYO,SH., MH dan GURUH AGUNG SETIAWAN, SH.,â yang berkantor di Law Office â TYAS TRI ARSOYO,SH.,M.H.& PARTNERSâ di Jalan kenanga Selatan No 181 Perumahan Serasi Ambarawa 50612l, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal tanggal 30 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal No. 0018/ I/2014/PA Kdl Tanggal 3 Januari 2014, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------
------------------------------- MELAWAN --------------------------------------
TERBANDING, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan -, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada â FAQIH KHOIRONI,SH.,MH., Advokat yang beralamat di Jl.Soekarno Hatta No.229, Kelurahan Ketapang Rt.16 Rw.05, Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal tanggal 16 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal No. 942/Vll/2014/ PA Kdl.Tanggal 18 Agustus 2014 semula Pemohon sekarang TERBANDING;-----------------------------------------------------
20 — 10
20 — 10
SmgHalaman. 1 dari 5 HalamanTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; 2 nnn nn nn nnn nnn nme nnn nnn nnen mene nnn ncnennanewanna nanan nanan nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 16 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1435 H.
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 945 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 21 Nopember 2012 — KUSMIN
19 — 2
19 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan permohoan pemohon tersebut sudah sepatutnyadikabulkan;Menimbang, bahwa demi tertib administrasi di pengadilan, makaperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkaravolunteir maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada pmohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 689/PDT.P/2015/PN.TNG. Tanggal 1 Desember 2015 — TJHAN, KIAUW YOEN
85 — 17
85 — 17
,MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Relaas Panggilan Rp. 75.000, ATK/Pemberkasan Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000,= RECAKS ~nnnmnmnnn mene Rp. 5.000,Jumlah Rp. 146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 74/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon patut dinyatakan tolakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.3 Tahun2006 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2.
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam diktumpenetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 05-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2009pdt.p.2012.pn bta Tanggal 8 Nopember 2012 — YOHANES ARIZAL
19 — 4
19 — 4
P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : n0 nnn mene n nnn cnn nnn nna nnn nnn nasNama : YOHANES ARIZALTempat lahir : Talang AnyarUmur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 21 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : J.Desa Sumber Mulya Kec.BPR Ranau Tengah Kab
Register : 12-12-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4841/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Advokat yang beralamat di JalanSadang No.44 Gumilir Cilacap Utara Cilacap 53231,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari2013, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTeal mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nonce menePenetapan Nomor: 4841/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 HalamanTelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat di mukaDersidAanQan 2m nena nnn mene nnn ne nn nnn ce nnn an mannan anes scansMenimbang
Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 735/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 Nopember 2015 — LUCIA WIDYARINI SOETANTO
melawan
JOSEF SUGIANTO
31 — 6
31 — 6
rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka kondisi yang terjadi padaPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk dinyatakan putus karena perceraian.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepada MadjelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan perkara ini sebagaiberikut : 22a nnn enna nena nnn nn nn nn nen nn nnn nen n nn nn nen nn ne nen mene
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 33
66 — 33
dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sertaPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2019 tentang Jenisdan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku padaMahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya, makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENE
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3895/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasaatau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SecCara Pasti0n nnn n nn nn nnn nn nn nn cn nnn ncnncnc nc ncnneeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi, karena Termohon tidak datang menghadapdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPPMQad lal, =~ nnn nomenon mene
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penetapan No.145/Pdt.G/2018/PA.Pare2009 biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor145/Pdt.G/2018/PA Pare;2.
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 17-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 343/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH SUKRAWAN
- NI KADEK SANGHYANG RANEM
16 — 10
16 — 10
BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh : n0n nono none ne nenNama : NENGAH SUKRAWAN >Tempat / tanggal lahir : Siakin, 22 Agustus 1982 Umur fn) TRAPIUINY ject neers nner reneemtnmneemaeeJenis kelamin : laki laki;Agama : Hindu 5Pekerjaan : Karyawan Swasta 5Kewarganegaraan : INAONESIA j mn nnn mene nmnnnnnnnenNama : NI KADEK SANGHYANG