Ditemukan 340260 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sdr. egi primayoga vs badan pengawas keuangan dan pembangunan (bpkp); Pemutusan hubungan kerja antara pt. rumindo pratama dengan sdr. budi suparman Pemutusan hubungan kerja antara pt. mitra manggalindo dengan sdr. hendrik malajong 64/pdt/2014/ptk Sdr. petrus klaver alias marianus petrus klaver Petronela baluk Phk antara yayasan wira sakti utama dengan sdr. drs. frans mm Dkk (31 orang pekerja) Pidana Narkotika M.asrul darmawan alias donal bin abd. rahman 249/pid.b/2013/pn.sidrap 249/pid.b/2013/pn sdr Hamka saleng bin muh. saleng 226/pid.b/2013/pn.sidrap 226/pid.b/2013/pn sdr Pn sidenreng rappang 71/pdt/2016/pt mks 8/pdt.g/2015/pn sdr hj. saleha binti h. demmang tahira alias ila lacinra 201/pid.b/2013/pn.sidrap 201/pid.b/2013/pn sdr Irwan alias iwan alias acae bin sapewan Pidana khusus 180/pid.b/2013/pn.sidrap 180/pid.b/2013/pn sdr Lakari bin lenggeng
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 72/Pid.B/2024/PN Tbn
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
FILLY LIDYA WASIDA,SH
Terdakwa:
Widodo Bin Sunardi
12 — 6
  • penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar bukt pelunasan faktur warna putih nomor 1904-005B 4 April 2019;
    • 1 (satu) lembar surat jalan warna putih nomor 8709 tanggal 4 April 2019;
    • 1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja sdr
      WIDODO;
    • 2 (dua) lembar strok gaji sdr WIDODO;
    • 2 (dua) lembar bukti kas masuk;
    • 2 (dua) lembar NDS (Nota Dibawa sales);
    • 2 (dua) lembar hasil audit keuangan;
    • 1(satu) lembar salinan faktur warna merah nomor 1904-005B tanggal 4 April 2019;
    • 1(satu) lembar salian surat jalan warna merah nomor 8709 tanggal 4 April 2019;

    Dikembalikan kepada saksi Suprapto bin Saekon (alm);

    Membebankan kepada

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 30-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 136-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — Yoga Andriana, Praka
99 — 36
  • Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang : a. 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol D 300 KP, dikembalikan kepada yang berhak Sdr. Iwan Ridwan, SE.b. 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Honda Beat warna hitam Nopol D 4565 GU, dikembalikan kepada yang berhak Sdri. Yanti Wisni Wianti.c. 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat roda empat jenis Toyota Avanza Nopol D 300 KP an. Shita Tani Permata, S.E, dikembalikan kepada yang berhak Sdr.
    Hadi melalui kakak Terdakwabernama Sdr. Dadang Tamara.f. Bahwa akibat kejadian tersebut sesuai dengan Visum etRepertum dari RS Santa Borromeus Nomor :MEDREC/600/IV/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang ditandatanganioleh dr. Daniel Steven, korban a.n. Sdr.
    Bahvea akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkankorban Sdr.
    Bahva akibat perbuatan Terdakvea mengakibatkankorban Sdr.
    Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan kendaraanbermotor jenis Toyota Avanza Nopol D 300 KP dalam keadaanceroboh karena Terdakwa mengemudikan dalam keadaanmengantuk sehingga pada saat Terdakwa melewati Jalan RE.Martadinata tidak dapat mengendalikan laju kendaraannya danmasuk ke jalan berlawanan sehingga menabrak sepeda motorHonda Beat Nopol D 4565 GU yang dikemudikan oleh Sdr. YusufKemal yang mengakibatkan Sdr. Yusuf Kemal meninggal dunia3.
    Sdr.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 477/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
1.YULIANTO BIN HADI SUCIPTO JAMAN
2.ALKAN JUNAIDI BIN YUSUP
22 — 20
  • JUNAIDI BIN YUSUP dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk REALME
    • Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr
      SANDI WICAKSONO BIN SUHARNO melalui Sdr. SUHARNO
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna putih Nomor Polisi F 2288 MA berikut STNK dan kunci kontak.
    • Dikembalikan kepada Yang Berhak Yakni PT. BFI Finance Cabang Cibinong
    • 1 (satu) buah kaos warna merah
    • 1(satu) buah linggis.
    • 1(satu) buah kaos warna abu abu.
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 21/Pid.B/2022/PN Mkm
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.UJANG SUHARTO Bin BASIR Alm.
2.ERDIANTO Als TEPANG Bin HASANUDIN ZEBUA Alm.
86 — 6
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sebesar Rp 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah), tertanggal di lubuk pinang 29 Maret 2021;
    • 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sebesar Rp 87.500.000,- (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), tertanggal di Mukomuko 23 Juli 2021;
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian titipan uang antara sdr
      ansori hardios dengan sdr erdianto dan ujang suharto;

    Dikembalikan kepada Saksi Ansori Hardios Bin Satirudin;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 8-K/PM.I-07/AL/II/2024
Tanggal 8 Mei 2024 — Oditur:
Saiful, S.H.
Terdakwa:
Takbir Suprayogi
131 — 80
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - Surat-surat:

    1) Foto Copy Akte Nikah Saksi-I Sdr. XXXXXXXXXX dengan Saksi-II Sdri. XXXXXXXXXXXXX

    2) Foto Copy KTA TNI an. TerdakwaXXXXXXXXXXXXXXX Jabatan XXXXXXXXXXXXXX.

    3) Foto Copy daftar tamu/penyewa kamar hotel Bahtera, Losmen Top Ten.

    4) Surat permohonan pencabutan laporan yang dilakukan oleh Pelapor/Saksi-I a.n Sdr.XXXXXXXXXX

    5) Surat pernyataan pencabutan Laporan/pengaduan yang dibuat Moleh Pelapor/Saksi-1 a.n Sdr. XXXXXXXXXX.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp10.000.00,( sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 66/PID/2017/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SULTA D. SITOHANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : EKO PRAMUJI BUDI WALUYO Bin R. SOEDJIJIO
118 — 37
  • bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Surat / Laporan dugaan penyalahgunaan Dana SILPA tahun 2015 Kepada Bupati Tegal, tanggal 25 Januari 2016;
    • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan dari Sdr
      EKO SUTRISNO;
    • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdr. EKO SUTRISNO (Asli);

    Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

    Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1(satu) lembar surat / laporan dugaan penyalahgunaan dana silpatahun 2015 kepada Bupati Tegal tanggal 25 Januari 20160926 ;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari sdr Eko Sutrisno ;Terlampir dalam Berkas Perkara ;4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :Hal 4 dari Put.No.66/Pid/2017/PT SMG 1 (satu) lembar Surat / Laporan dugaan penyalahgunaan DanaSILPA tahun 2015 Kepada Bupati Tegal, tanggal 25 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan dari Sdr. EKOSUTRISNO; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdr. EKO SUTRISNO (Asii) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
    Bulan Februari 2016, terdakwa di panggil oleh Inspektorat Daerah untukpemeriksaan terkait penggunaan dana SILPA, atas laporan Sdr TeguhMulyadi ;2. Tanggal 20 April 2016 terdakwa mengetahui bahwa yang melaporkandirinya ke Inspekturat Kabupaten adalah saksi Teguh Mulyadi, sehinggaterdakwa marah dan menantang saksi Teguh Mulyadi berkelahi satulawan satu lalu dijawab oleh saksi Teguh saya tidak berani ;3.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat / Laporan dugaan penyalahgunaan DanaSILPA tahun 2015 Kepada Bupati Tegal, tanggal 25 Januari2016; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan dari Sdr. EKOSUTRISNO; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 468/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.FAISAL KAMAL.
2.DEDEN PERMANA ALIAS DEDEN.
44 — 5
  • DIA LOGISTIK INDONESIA;
  • 1 (satu) lembar bukti kirim e-mail diri saksi kepada Sdr. HADI RUMANTO yang berisi laporan keuangan yang digunakan oleh Sdr. DEDEN PERMANA;

tetap terlampir didalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — PT. HOTEL BAHTERA JAYA ABADI terhadap PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR DAN KALIMANTAN UTARA (BANK KALTIMTARA)
317 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menunjuk Sdr. Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H., Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengawasi proses kepailitan Termohon PT. Hotel Bahtera Jaya Abadi;6. Mengangkat Sdr. Antoni, S.H., M.H., Michael Pradipta Napitupulu, S.H., dan Abdusy Syakir, S.H., CLA. sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan Termohon/PT. Hotel Bahtera Jaya Abadi;7.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-11-2022 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 186/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Erna Dasti Ekawati
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang
71 — 40
  • Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. R. MOELJONO, SH Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Malang Nomor: 188.45/263/35.73.112/2021 tentang Pencabutan Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Malang Nomor: 593/12/428.114/1998 Tentang Pelepasan Hak Pendahuluan Atas Tanah Seluas 1.035 M2 Terletak di Jl.
    Mayjen Sungkono Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kepada SDR. R. MOELJONO, SH Tanggal 6 Agustus 2021;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.440.000,- (enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 832/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
AJI SUPRIADI Bin NANA
20 — 3
  • 1 (satu) lembar Surat pernyataan sdr. AJI SUPRIADI, tanggal 14 Juni 2022.
  • 1 (satu) bundle Slip Gaji sdr. AJI SUPRIADI.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan bekerja an sdr. AJI SUPRIADI.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 05-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 139-K/PM III-16/AD/IX/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — Terdakwa
76 — 42
  • Riana Santa dan Sdr. Yopie Snoeren.d). 2 (dua) lembar foto kopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Mamajang Kota Ujung Pandang Propinsi Sulsel Nomor : 300/31/XI/1993 tanggal 10 Nopember 1993 atas nama Ludfi Syahbi alias Yopie Snoeren dengan Riana Santa.e). 1 (satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari Kel. Pabatang Kec. Mamajang Kota Makassar Nomor : 7371021905060027 atas nama Yopie Snoeren.f). 1 (satu) lembar foto Sdr.
    h). 1 (satu) lembar Surat Pengaduan terhadap Kapten Inf Yunus Basir Kaurbek Rindam VII/Wrb yang dibuat Sdr. Yopie Snoeren suami dari Sdri. Riana Santa yang ditujukan kepada Bapak Dandenpom VII/6 Makassar tertanggal 31 Mei 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar,Rp.15.000,- (Lima belas ribu rupiah).
    Kakatua Makassar dandikaruniai tiga orang anak yang bernama Sdr. Rhendy HugoSnoeren umur delapan belas tahun, Sdri. Cindy Lila Dewi Snoerenumur lima belas tahun dan Sdr. Dhandy Anugrah William Snoerenumur tiga tahun.3.
    Sdr. DhandyAnugrah William Snoeren yang saat ini berumur kurang lebih tigatahun empat bulan.7.
    Kakatua Makassar dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak, yangpertama bernama Sdr. Rhendy Hugo Snoeren umur delapanbelas tahun, yang kedua Sdri. Cindy Lila Dewi Snoeren umur limabelas tahun dan yang ketiga Sdr. Dhandy Anugrah WiliamSnoeren umur tiga tahun.3.
    Cendrawasih Makassar pada hariMinggu tanggal 17 Janauri 1993 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 346/28/I/1993 tanggal 18 Januari 1993 dan daripernikahan tersebut dikaruniai tiga orang anak bernama Sdri.Indah Ayu Afriyanti Basir umur delapan belas tahun, Sdr. AgumAbriyanto umur lima belas tahun dan Sdr. Aryo Wiradhika Basirumur sepuluh tahun.4.
    Mamajang Kota Makassar Nomor : 7371021905060027 atasnama Yopie Snoeren.f). 1 (satu) lembar foto Sdr.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 256/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
DERI Bin ALI NURDIN Alm
63 — 14
  • Bengkulu ke Sdr. Deri;
  • 1 (satu) buah BPKB mobil Jenis Pick Up Tahun 2017 warna hitam type Carry 1,5 fd merek Suzuki dengan nomor rangka : MHYESL415HJ804366 Nomor Mesin : G15AID094994.
  • Bukti transfer pembayaran bulanan kredit an. Deri.
    Bengkulu

    • 1 (satu) lembar foto Copy Kwitansi DP Setor dari Sdr. Deri ke PT.
    1 (satu) unit mobil jenis pick up tahun 2017 warna hitam type Carry 1,5 Fd merek Suzuki dengan nomor rangka : MHYESL415HJ804366 nomor mesin : G15AID094994 senilai Rp.32.375.000,00 (tiga puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),yang di cap/disahkan dari PT.Kanggoro Motor
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian perihal oper alih 1(satu) unit mobil jenis pick up tahun 2017 warna hitam type carry merek Suzuki dengan nomor rangka : MHYESL415HJ804366 Nomor Mesin : G15AID094994 dari Sdr
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/X/ /2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Eka Edy Sudarmanto / Serma / 526606 / Ba subsi / Sibinperas Dispers / Lanud Iswahyudi
78 — 44
  • NRP.73050625, Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP.74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP.030168330 yang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 7216/2015/NNF dan 7217/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB : 4947/NNF/2015 tanggal 22 Juli 2015 atas nama Sdr. Hariyono yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si., MT.
    NRP.73050625, Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP.74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP.030168330 yang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 7615/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor : 7616/2015/NNF (urine Sdr.
    Hariyono) seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3) 1 (satu) lembar foto barang bukti milik Sdr. Hariyono.4) 1 (satu) lembar foto barang bukti HP merk Azus type phone 4 warna hitam milik Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Terdakwa untuk memesan sabusabu seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), setelah itu Saksi menelopn Sdr. Kaji lalu Sdr. Kajibertanya barangnya untuk siapa dan Saksi jawab untuk Sdr. Eka dan karena Sdr. Kaji sudahmengenal Sdr. Eka kemudian ia menyanggupi untuk menyediakan sabusabu tersebut lalu iameminta agar uangnya segera di transfer lebih dahulu ke rekening Bank BCA atas nama Sdr.Noval alias Kaji.6. Bahwa setelah nomer rekening Sdr.
    Terdakwa menghubungi Sdr. Kaji hanya dalam permasalahan hutang piutang Sdr. Kajidengan Sdr. Wawan seorang purnawirawan Polri.Atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya semula dan Saksi tidakmengetahaui tentang permasalahan hutangpuitang sebagaimana yang disampaikan olehTerdakwa dan Saksi1 tidak kenal dengan Sdr.
    Terhadap sangkal Terdakwa yang mengatakan bila ia menghubungi Sdr. Kaji hanya dalampermasalahan hutang piutang Sdr. Kaji dengan Sdr. Wawan seorang purnawirawan Polri danTerdakwa dimintai tolong oleh Sdr. Wawan untuk menagih hutang kepada Sdr. Kaji.Atas sangkalan tersebut Saksi1 menjelaskan bila ia sama sekali tidak mengetahui tentangmasalah hutang piutang tersebut dan Saksi1 tidak mengenal Sdr. Wawan, sepengetahuanSaksi1 saat tanggal 30 Juni 2015 hubungan antara Terdakwa dengan Sdr.
    Kaji, setelah itu Saksi1menelopn Sdr. Kaji lalu Sdr. Kaji bertanya barangnya untuk siapa dan Saksi1 jawab untuk Sdr.Eka dan karena Sdr. Kaji sudah mengenal Sdr. Eka kemudian ia menyanggupi untukmenyediakan sabusabu tersebut lalu ia meminta agar uangnya segera di transfer lebih dahulu kerekening Bank BCA atas nama Sdr. Noval alias Kaji.8. Bahwa benar setelah Nomer Rekening Sdr.
    Kaji, setelah itu Saksi1menelopn Sdr. Kaji lalu Sdr. Kaji bertanya barangnya untuk siapa dan Saksi1 jawab untuk Sdr.Eka dan karena Sdr. Kaji sudah mengenal Sdr. Eka kemudian ia menyanggupi untukmenyediakan sabusabu tersebut lalu ia meminta agar uangnya segera di transfer lebih dahulu kerekening Bank BCA atas nama Sdr. Noval alias Kaji.4. Bahwa benar setelah Nomer Rekening Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PADANG Nomor 788/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 8 Maret 2024 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, SH., MH
Terdakwa:
HENDRI PATRA KUSUMA Pgl HENDRIK
67 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) rangkap Laporan Audit Area Padang yang dikeluarkan oleh PT FABINDO SEJAHTERA periode audit tanggal 26 s/d 29 Juli 2022 yang di audit oleh Sdr HERMAN SAPUTRA pada tanggal 01 Agustus 2022.
    2. 1 (satu) lembar hasil audit estimasi nilai kerugian Perusahaan berdasarkan data klaim sewa tahun 2021-2022 area Padang yang dibuat oleh Sdr HERMAN SAPUTRA.
    3. 1 (satu) rangkap hasil audit estimasi nilai kerugian Perusahaan berdasarkan data klaim program proposal event tahun 2021-2022 area Padang yang dibuat oleh Sdr HERMAN SAPUTRA.
    4. 1 (satu) lembar hasil audit estimasi nilai kerugian Perusahaan berdasarkan data klaim program proposal event tahun 2021-2022 area Padang yang dinyatakan oleh Terdakwa.
    5. 1 (satu) rangkap surat konfirmasi keaslian stempel dari toko-toko.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1151/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AJIE PRASETYA, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.RAHEL, SH
Terdakwa:
NOVITA
82 — 35
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Hasil cetak email permintaan pemindahan alokasi RMF dari beberaopa dealer ke dealer PT Anugrah Sejati Teknologi yang tidak satu grup yang permintaan tersebut dilakukan sdr. Novita dan sdr. Mei Ling dan sdr. Haryanto;
    • Data pemindahan alokasi RMF/Budget Promosi dari dealer-dealer kepada PT. Anugrah Sejati Teknologi;
    • Salinan Invoice dari PT.
  • Surat Pernyataan Saksi Sdr. Ricy tanggal 18 Maret 2013 yang menyatakan bahwa Setiap pembelian barang di PT. Synnex Metrodata Indonesia mohon dikirim ke perusahaan Fivecom.
  • Surat Pernyataan Saksi Sdr. Ricy tanggal 22 Desember 2014 yang menyatakan bahwa PT. Anugrah Sejati Teknologi merupakan 1 (satu) group dengan Istana Computer;
  • Data penjualan PT. Anugrah Sejati Teknologi yang dipesan dan telah dilakukan pembayaran oleh Tersangka Sdri.
    Novita kepada Saksi Sdr. Ricy/ Saksi Sdri. Sumiyati yang menginformasikan jumlah RMF yang digunakan Sdri.Novita untuk melakukan pembayaran kepada PT. Anugrah Sejati Teknologi;
  • Surat perjanjian Kerja PT. Synnex Metrodata Indonesia no. 0406/SMI/SPK-HRO/III/ 2013 yang menerangkan PT.
    Menyatakan Barang bukti: Hasil cetak email permintaan pemindahan alokasi RMF dari beberaopadealer ke dealer PT Anugrah Sejati Teknologi yang tidak satu grup yangpermintaan tersebut dilakukan sdr. Novita dan sdr. Mei Ling dansdr. HaryantoData pemindahan alokasi RMF/Budget Promosi dari dealerdealerkepada PT. Anugrah Sejati TeknologiSalinan Invoice dari PT. Synnex Metrodata Indonesia kepadaPT. Anugrah Sejati Teknologi.Surat Pernyataan Saksi Sdr.
    Anugrah Sejati Teknologi yang tidaksatu grup, yang permintaan tersebut dilakukan Sdr. Novita kepadaSdri. Mei Ling dan Sdr. Haryanto. Surat Pernyataan saksi Sdr. Ricy tanggal 18 Maret 2013 yangmenyatakan bahwa setiap pembelian barang di PT. Synnex MetrodataIndonesia mohon dikirim ke perusahaan Fivecom.e Surat pernyataan saksi Sdr. Ricy tanggal 22 Desember 2014yang menyatakan bahwa PT.
    Mei Ling selaku Product Marketing Controller dan Sdr. Haryantoselaku Product Manager.
    Menetapkan barang bukti berupa: Hasil cetak email permintaan pemindahan alokasi RMF dari beberaopadealer ke dealer PT Anugrah Sejati Teknologi yang tidak satu grup yangpermintaan tersebut dilakukan sdr. Novita dan sdr. Mei Ling dan sdr.Haryanto;Data pemindahan alokasi RMF/Budget Promosi dari dealerdealerkepada PT. Anugrah Sejati Teknologi;Salinan Invoice dari PT. Synnex Metrodata Indonesia kepadaPT. Anugrah Sejati Teknologi. Surat Pernyataan Saksi Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 397/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon:
Hendra Jowono
37 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa sdr. Dedde Jowono telah melepaskan hak warisnya kepada Hendra Jowono atas bidang tanah dan bagunan rumah yang terletak di Jl.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MANDELLA Alias MANDE Bin LADAMING Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, SH., HARYONO SYAMSUL, S.HI., ASHAR, SH.
38 — 29
  • Sdr. yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
narkotikayang dimiliki, dikuasai, disimpan Terdakwa ternyata untuk tujuandipakai secara melawan hukum maka terhadap diri Terdakwa tidakdapat diterapkan ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009;Bahwa Terungkap fakta persidangan Terdakwa tidak pernahmembeli, menguasai, menyimpan narkotika untuk tujuan kegiatanperedaran/ perdagangan gelap namun Terdakwa memiliki,menguaSsai, menyimpan narkotika sematamata untuk tujuandigunakan sendiri oleh Terdakwa, atau bersama denganrekannya yaitu Sdr
Dari segimens rea/ sikap batin Terdakwa, perbuatan Materiil Terdakwa tidakmemenuhi ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, melainkan memenuhiKetentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Bahwa Terdakwa bersama dengan rekannya Sdr. Sigit bermaksuduntuk menggunakan/ memakai narkotika tersebut secarabersamasama. Terdakwa kemudian secara patungan membelisabu, Terdakwa menghubungi Sdr.
Aditya untuk membeli dari Sdr.Aditya;Bahwa sikap batin Terdakwa dan Sdr. Sigit bukan melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 hal inididukung fakta hukum yaitu barang bukti sabu yang ditemukanpolisi jumlah sedikit hanya seberat 0,041 gram;Bahwa ketentuan SEMA Nomor 4 Tahun 2010 Juncto SEMA Nomor3 Tahun 2011 merupakan dasar penguasaan atau pemilikannarkotika bagi penyalahguna yang sedang menjalani masarehabilitasi.
Nomor: 1405 K/Pid.Sus/2019 tanggal 11 Juni 2019, yang amarputusannya sebagai berikut :MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI SIDENRENG RAPPANG tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor565/Pid.Sus/2018/PT.MKS tanggal 13 Desember 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor270/Pid.Sus/2018/PN Sdr tanggal 24 Oktober 2018 mengenaikualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatunkan kepada TerdakwaHal.
Sdr. yangdimintakan banding tersebut;7 Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;" Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 13 April 2020 olehkami MAKKASAU, SH.MH. selaku Hakim
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 69/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. SURIANTI Binti H. MUHAMMADE Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. NASIRAH Binti HARUNA Diwakili Oleh : RIDWAN, SH., UMAR USMAN, SH., dan LILI HERNAWATI, SH. MH
24 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 3 Oktober 2016 Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Sdr. yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
    Hukum Pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalamtengggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Hal 3 dari 5 Putusan 69 PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmeneliti dengan seksama berkas perkara dan semua Suratsurat yangbersangkutan, termasuk salinan Putusan Pengadilan Negeri SidenrengRappang tanggal 3 Oktober 2016 Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Sdr
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang' tanggal3 Oktober 2016 Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Sdr. yang dimohonkanbanding;Hal 4 dari 5 Putusan 69 PDT/2017/PT.Mks3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : GUSNI Alias TIMANG Binti LASA'NA
Terbanding/Tergugat : I CAHA Binti LAMATTI
Terbanding/Turut Tergugat I : INDO AKE BINTI LAHU
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSTANG BIN LAHU
37 — 20

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Sdr.
    tanggal 05 Februari 2020 Nomor 54/PDT/2020/PT.MKS.tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap pada tanggal 24 September 2019 dalam Register Nomor27/Pdt.G/2019/PN Sdr
    Sdr yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 hal. Putusan No. 54/PDT/2020/PT MKS2.
    Sdr. tertanggal18 Desember 2019);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat telah jelas yang dimaksudPembanding/ dahulu Penggugat bahwa obyek sengketa yang dimaksud adalahobyek yang berdasarkan SPPT PBB NOP: 73.14.070.029.0100189.0 danSPPT PBB NOP: 73.14.070.029.0100188.0, serta itulah yang dimaksudPembanding/ dahulu Penggugat adalah miliknya dan yang sekarang dikuasaioleh Terbanding/ dahulu Tergugat, berdasarkan fakta persidangan dan tak adasatupun bukti kuat yang menyatakan bahwa SPPT PBB yang
    Sdr. tertanggal 18 Desember 2019), sehingga amar putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, mengadili :dalam eksepsi : menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat (vide hal. 13Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang dalam Perkara Nomor :27/Pdt.G/2019/PN. Sdr. tertanggal 18 Desember 2019), sehingga dengandemikian Terbanding/ dahulu Tergugat dan Turut Terbanding I/ Turut Tergugat dalam dalil bantahannya tidak dapat melumpuhkan dalil gugatan Pembanding/dahulu Penggugat;5.
    Sdr. tertanggal 18 Desember 2019 yang dimohonkanBanding tersebut;Seraya Mengadili Sendiri :Primatr:Halaman 13 dari 17 hal. Putusan No. 54/PDT/2020/PT MKS1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR RIZKI Alias FAKAR
31 — 23

    • Dimusnahkan

    1. 1 (satu) unit handpone Samsung warna hitam dan putih beserta kartu sim cardnya milik Sdr ZULFAKAR RIZKI Alias FAKAR.
    2. 1 (satu) unit handpone VIVO warna biru beserta kartu sim cardnya milik Sdr ZULFAKAR RIZKI Alias FAKAR.

    Dikembalikan kepada terdakwa Zulfakar Rizki Als Fakar.

    1. 1 (satu) unit handpone VIVO warna hitam beserta kartu sim cardnya milik sdr AZHARI WIRATAMA RAHMAN Alias HARI.;

    Dikembalikan kepada saksi Azhari Wiratama Rahman Alias Hari.

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);