Ditemukan 60064 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 April 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon di Desa Danasri RT. 02/ RW. 05 KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang keduanya telahberpisah selama 1 tahun 1 bulan,:Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri Perkawinanya dengan Termohon:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagaiberikut: 222202222 nnn nn nn ncn nn ncn cn
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3461/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Urusan Agama tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; d.Menetapkan biaya perkara menurut hukum; ATAUApabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas tertanggal ..............Cn
Register : 24-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 635/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 6 Mei 2013 — YENI WIDANINGSIH
15 — 1
15 — 1
P.4 laludilampirkan dalam berkas perkara ini;bernama : 1 SUWITO , 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn cnn cnn nn cnn nnn2.IMAM SOLIKIN. 22202 on onan nn nnn eens nnn nenYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon bernama: YENI WIDANINGSIH lahir,di Desaberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : SUPIRANdengan KATIMAH telah dilahirkan seorang anak yang bernama: YENIWIDANINGSIH lahir pada tanggal :08Mei 1991 di Desa Nyawangan,
Register : 29-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1419/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 3 Oktober 2012 —
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 1419/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : 2200220 2 nono nnn cn nn nc ncn ncncneePENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 42 tahun
Register : 12-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 10/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 16 Februari 2010 —
16 — 9
16 — 9
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatlagi dipertahankan akibat Termohon tidak patuh terhadapPemohon 5 200 nnn none n nn nn nnn nnn ncn nn ncn cn ecncns7. Bahwa Pemohon sudah cukup sabar dan berusaha menunjukkanniat yang baik untuk mempertahankan rumah tangga denganTermohon, hal ini ditandai dengan 2 kali rujuk dalam tempo 2tahun 7 bulan berumah tangga ; 8.
Register : 16-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PN GARUT Nomor 27/PDT.G/2015/PN.GRT Tanggal 5 Nopember 2015 — - SELVANY RAMADHIA
LAWAN
- PANJI AJI ISMAIL YUSWARA. DKK
80 — 11
80 — 11
CN, Advocat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANTARA beralamat Kantor di JalanSulaksana Nomor 10 Antapani Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut tanggal 16 Oktober 2015Nomor : 84/SK/Pdt/2015/ PN.Grt. Yang untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT LAWAN 1.
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 566/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 28 Mei 2012 — YANSEN RURI
41 — 3
41 — 3
separ: Serikwt dalam permohonan vang Hajikan oleh :Nama YANSEN RURIPempat lahir Pelita jayaComair Paneeallahir: 24 Tahun / 29 Juhl 198slends kelamin haha dakKebangsaan Indonesialempat tinggal > Desa Kisau Kecamatan Muaradua KaoupatenOKU SelatanReertibers isfemPeril WW casiwastelSolanum a ctiscdyt selamai PIMOW QING Banwa benar Pemohon dilahirkan di Pelita Jaya pada langgal 28 Juli 19889 ;~Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Bapak ISKANDAR dan IbuPSN AVA ACT p 225 2 o2 cee none cere nce ccc ccc cn
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2350/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
putusan yang seadilGIG, j~o 0mm nnn nnn onscreen mer on nnn mae ee a in me IS RE SSR RSSBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;" 22220 nner n cn
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2015 — D E S R binti S S
melawan
Drs. S bin Y M
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo pada tanggal 25 Nopember 1994 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 423/52/X1/1994 tanggal 25 Nopember 1994 dengan status Jejakadan Perawan)n non rn nnnnnnnn nnn nnn cn nnn nn nn nnn nnn nennnnnnnn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat : a.
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 13 Oktober 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
bukti (P2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama :: 1Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTOI QUG al ;~ === == nnn nnn nnn nnn en nn en cn
nnn nce nen cee cen cn nnn nce cee cece> Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudusselama 1 tahun, kemudian di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Bae Kabupaten Kudus selama 4 tahun dan telahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak 3tahun dari pernikahan ;Putusan Nomor 0773/Pat.G/2015/PA Kds> Bahwa Penggugat
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 260/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 18 Maret 2013 — DWI bin SOE
melawan
DWI binti ROFI
8 — 0
8 — 0
halaman1.Rup binti Mangku, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; 2222522 on nnn nnn cence nn nnn ncnBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 11 Tahundan sudah mempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga mereka rukun mereka selama 9 Tahun di rumahorang tua Pemohon kemuadian Termohon pulang ke rumah orangUAN Ya) nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn
Halaman 11 dari 11 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepadaPemoho0j 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ne cn ne nnn nce n nnnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.
Register : 25-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SURATSURAT 5 222222 n nnn nnn nnn nnn cn ncn cnc nn cnn cnn cn ences1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat SURMIYATI Nomor 3302165307810005,atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DIKDUKCAPILKabupaten Banyumas tanggal 25 Agustus 2012, telah dibubuhi meterai cukup, ( P.12.
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4985/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Ketua Majelis telah memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan alatalat bukti yang diperlukan dalam perkara ini, namunTermohon menyatakan tidak akan mengajukan alatalat bukti baik bukti suratmaupun bukti SakSli. 202222 2n no nono none nec en ecnnneBahwa selanjutnya kedua pihak berperkara menyatakan sudah tidakakan mengajukan tanggapan apapun, telah menyampaikan kesimpulan danakhirnya mohon putusan. 220 222 none n nn nn nnn cn nen nn neeBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Rogayah,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMuhamad Fahat, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon. 202 n nana nn nn ne nn nonce nner cn nn nn nn mene nccesKetua MajelistidDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid tidHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 4985/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Azhar Mayang,M.HI Dra. Hj.
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 30 April 2013 —
17 — 3
17 — 3
STNK motor tersebut, selanjutnyasaksi DWI KARTI kembali menanyakan keberadaan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda motornya telahTerdakwa jual kKemudian setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksiDWI KARTI melaporkan ke Polsek Mantrijeron;Akibat perbuatan Terdakwa terssebut saksi DWI KARTI menderita kerugiansebesar Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanpasal 372 KUHP) 220 22 nono nnn ncn cn
nn nc ncn cn ecncnsATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AGUNG RIYADI pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan didalam Dakwaan Pertama tersebut diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau jorang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihata ataupun rangkaian kebohongan , menggerakkan orang lain luntukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara
Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1248/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 11 September 2017 — Andriansyah Bin A.Rifai
26 — 9
26 — 9
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Selasa tanggal 11 September2017, oleh kami S.DJOKO SUNGKOWO, SH. selaku Ketua Majelis SUBURSUSATYO SH,.MH dan SUNGGUL SIMANJUNTAK, SH,.CN.
,CN.,MHYURNI DYARTI YUNUS, SH.,MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 1248/Pid.B/2017/PN. Pig
Register : 04-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0047/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 7 Maret 2011 — pemohon dan termohon
13 — 2
13 — 2
,menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibu kandungPemohon 22552222 n nnn cnn nnn nnn ccc cn nnn n nn nceee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2 tahun dansudah mempunyai anak (1) satu orang ;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama tatun, setelah merekaberpisah, penyebabnya Termohon bertengkar dengan Pemohon karena Termohontidak mau membantu. ke sawah, sedangkan di rumah tidak bisamemasak ;e Bahwa setelah itu mereka berpisah
hidup dan tempat tinggal, selama 6 bulan,Pemohon tidak pernah menjemput tapi malah akan menceraikanTermohon; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi pernah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon mengajukanLs Esasisaans bin M......... g WUT sesiaes ss tahun, Agama Islam, Pekerjaan ......... , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon 22552222 n nnn cnn nnn nnn ccc cn
Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1014/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 16 September 2015 — MAS NGABEI ASJKABOEL, BBA
melawan
WALIKOTA SURABAYA Cs
46 — 10
46 — 10
Menyatakan TERGUGAT I, dan TERGUGAT II melakukan perbuatan melawanNUKUM j 222 n on nnn nnn nnn nn nn nnn ncn cnn nen cn cn nnn nee nnn cnnennee3. Menyatakan Sah dan berharga terhadap penyitaan pendahuluan (CB) yang telahdiperintahkan ; 2202222222 enn nn nnn n enn nn nnn nn ee4. Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik bangunan yang ditempatibersama keluarganya ; 22 nn 0 nn nnn nn nnn enon c enc nnn nc encnes5.
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1293/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR: 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn cn ncn ce cn nn ncn cnnAtau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa Kuasa Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yang sah, meskipun oleh Pengadilan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan
Register : 26-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ; e Bahwa mereka telah pisah selama 1 bulan, dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat ; e Bahwa cerita ayah Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan suami istri ; e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ;1 SAKSI Il ; 2222222 ne nnn n nn nnn nnn cn
ncn ccn cn ncneseSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa mereka telah pisah selama bulan, dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa cerita ayah Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan suami istri ; Bahwa sejak Penggugat
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Maret 2014 — PT. EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
140 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., CN danDr. H. M. Hary Djatmiko, SH., MS. HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor. 1022/B/PK/PJK/2013Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LucasPrakoso, SH., M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggota Majelis: Ketua Majelis.ttd ttdDr. H. Irfan Fachruddin, SH., CN Dr. H. Imam Soebechi, SH.MHttdDr. H. M.