Ditemukan 69674 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Keamanan umum Kejahatan keamanan umum Pidana - keamanan umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 27 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
MOCH. ASNAWI
14 — 2
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 427/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 16 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
HARIYANTO
8 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 170/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
MOH. MODI
9 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
SUHARTO
13 — 1
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1310/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
DUKI
83 — 5
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1315/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
YATINEM
62 — 2
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1318/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
RUDJI
63 — 3
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3638/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
ALI
8 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3664/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DHODIK DSW
Terdakwa:
MISTOR
17 — 3
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4991/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID
9 — 2
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4987/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 16 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
JOKO DWI KANA SANTOSO
10 — 2
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
WARNI NINGSIH
18 — 2
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 603/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
JAMIUL MUSLIMIN
17 — 4
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 662/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 10 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
DEDIK NANANG RWANTO
17 — 9
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5220/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 22 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
FATCHUR ROZI
14 — 1


  • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran peraturan kota surabaya no.10 tahun 2000 sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1) penggunaan jalan untuk keperluan tertentu di luar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan,keamanan serta kelancaran lalu lintas hanya dapat dilakukan setelah memperoleh ijin.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
LILIK SISWANTO
19 — 0
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 207/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 7 Oktober 2014 — ANTOK SAPTO ADI ALIAS PENTOL BIN MU’IN
76 — 10
  • B/2014/PN.Kdr1414Bahwa, setahu saksi batu dan bata yang digunakan untuk melempari atap danrumah diambil dari reruntuhan bangunan di depan rumah kakaknya, bambudan kayu sudah dibawa sejak mereka datang, dan Zainuri alias Jenjet sudahmembawa palu sejak datang;Bahwa, saat itu aparat keamanan sudah berusaha mencegah agar tidak masukhalaman rumah tetapi Zaenuri menghindari aparat keamanan dan tetap masukhalaman dan kemudian merusak asbes sebagai atap papan nama kepala desadan kentongan, kemudian membanting
    B/2014/PN.Kdr18massa merangsek masuk halaman rumah sambil melempari bangunan, dan parapetugas antisipasi terhadap lemparan tersebut;Bahwa, tidak semua massa melakukan pelemparan ataupun pengrusakan, adayang hanya melihat dan ada sebagian yang merusak;Bahwa, saat pengrusakan tersebut, saksi tidak melihat ada yang memberikomando, massa serentak dan secara spontan melakukan pelemparan danpengrusakan;Bahwa, Petugas keamanan sudah berusaha untuk meredam atau menghalaumassa agar bubar, tetapi karena massa
    Sakri orang tua Woko yang letaknya21persis di belakang rumah Kepala Desa beserta barangbarang yang ada didalamnya ikut rusak, ada juga yang merusak papan nama kepala desa yangjadi satu dengan kentongan;e Bahwa, massa yang merusak bangunan rumah, garasi dan papan nama kepalaDesa tersebut ada yang menggunakan palu, ada yang memakai tangan kosongdan kebanyakan melempar pakai batu, dan bata pecahan dari pagar rumah disekitar rumah kepala desa ;e Bahwa, saat itu ada sekitar 100 orang petugas keamanan
    B/2014/PN.Kdr5454banyak sedangkan saat itu petugas tidak membawa perlengkapan yangmemadai maka petugas keamanan tidak berhasil meredam massa sehinggakeadaan desa Kaliboto terasa tegang ;Bahwa sebelum adanya kejadian pengrusakan, kondisi rumah dan garasi saksiWoko Nuryanto dan rumah Sakri masih utuh.
    DiponegoroRt. 05 Rw. 08 Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri yang manakhalayak umum dapat melihat perbuatan mereka.5859Bahwa perbuatan mereka tersebut telah mendatangkan gangguan terhadap ketertibanumum, hal ini ternyata dari fakta bahwa pada saat itu keadaan desa Kaliboto tegangkarena Petugas keamanan sudah berusaha untuk meredam atau menghalau massa agarbubar, tetapi karena massa terlalu banyak sedangkan saat itu petugas tidak membawaperlengkapan yang memadai sehingga petugas keamanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 April 2013 —
198 — 78
  • Sudirman Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai P E M O H O N ;L A W A N :KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL cq DIREKTUR I KEAMANAN DAN TRANSNASIONAL, yang beralamat di Jalan Trunojoyo No. 3, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai T E R M O H O N.
    Tersangka RALPHMARSHAL, dkk;20 Bukti T20 : Surat Direktur I/Keamanan & Trans Nasional KepadaJaksa Agung RI No.Pol B/66.c/VII/2010/DitI tanggal 28 Juli 2010 perihalPemberitahuan Penghentian Penyidikan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktibukti surat,juga menghadapkan seorang ahli bernama Prof. Dr. EDWARD OMAR SHARIF HIARIEJ,SH.,M.Hum. (EDDY O.S.
    DirectVision kepada Termohon (Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala BadanReserse Kriminal cq Direktur I Keamanan Dan Transnasional) adalah tentangadanya tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan, penggelapan dalam jabatan,dan atau tindak pidana pencucian uang, sebagaimana dimaksud Pasal 378 KUHPdan atau Pasal 372 KUHP dan Pasal 374 KUHP dan atau UU No. 25 Tahun 2003dengan tersangka Ralph Marshall, Sean Dent, Nelia M.
    Pol.: SPPP/66.A/VII/ 2010/DitI tertanggal 28Juli 2010 oleh Termohon (Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala BadanReserse Kriminal cq Direktur I Keamanan Dan Transnasional) dengan alasankarena tidak cukup bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon (Badan Reserse Kriminal Polri cqDirektur I Keamanan Dan Transnasional) adalah sebagai pihak yang telah mengeluarkanSurat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor S.Tap/66.8/VII/ 2010/DitI tertanggal 28Juli 2010 dan Surat Perintah Penghentian Penyidikan
    :SPPP/66.A/ VII/2010/DitI tanggal 28 Juli 2010, membuktikan bahwaTermohon (Badan Reserse Kriminal Polri cq Direktur I Keamanan Dan Transnasional)memerintahkan kepada Achmad Juarsa, SH dan Bambang Wijanarko, SIK, sebagaiPenyidik untuk menghentikan penyidikan tindak pidana atas nama Tersangka RalphMarshall, Nelia M.
    Sutrisno, Tara Agus Sastrowardoyo terhitung mulai tanggal 28 Juli2010 karena tidak cukup bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T20 : Surat Direktur I/Keamanan & TransNasional No.Pol B/66.c/VII/2010/DitI tanggal 28 Juli 2010, membuktikan bahwaTermohon (Badan Reserse Kriminal Polri cq Direktur I Keamanan Dan Transnasional)telah memberitahukan kepada Jaksa Agung RI bahwa :a Terhitung mulai tanggal 28 Juli 2010 penyidikan tindak pidana penipuan danpenggelapan dan atau tindak pidana pencucian uang,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 164/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SYAFI'I
5 — 0

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Kota Surabaya No.10 tahun 2000 Sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 Ayat (1) Pengggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan,keamanan serta kelancaran lalu lintas hanya dapat dilakukan setelah memperoleh ijin
    2. Memidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1314/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SRI UTAMI
90 — 5
  • Sebagaimana dalam Pasal 8 ayat (1) Penggunaan jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaraan kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan, keamanan serta kelancaran lalu lintas.