Ditemukan 1111785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentuã
Penelusuran terkait : Perdata tertentu Perkara-perkara tertentu Pelanggaran lalu lintas tertentu Error in personam Merek terdaftar Desain tertentu Dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Menerima Pemberian Sebagai Imbalan Agar Memilih Calon “memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan sexual dengan orang lain untuk tujuan tertentu Melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan skala tertentu yang tidak memiliki ijin usaha perkebunan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 4 Februari 2022 sebagai berikut:

    3.1 Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Lailatul Mufidah, lahir di Pasuruan, tanggal 14 Juni 2018 berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Termohon;
    3.2 Menghukum Termohon sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Pemohon dalam mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya sebagaimana dalam diktum angka (3.1) dalam waktu-waktu tertentu

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 20 Juni 2017 — BAMBANG WINARTO Melawan PT. MUKTI SAWIT KAHURIPAN
181 — 38
  • Menyatakan bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja dengan dasar Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ;3. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum kasasi (uit vorbaar bij vorraad) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan upah/gaji dan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang kami rinci sebagai berikut :a.
    penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketent156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanayat (4).Pasal 184(1) Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimak:Pasal 167 ayat (5), dikenakan sanksi pidana penjara palinc(satu) Tahun dan paling lama 5 (lima) Tahun dan/atau desedikit Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan palitRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).(2) Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) radalah hubungan kerja dengan menggunakan Perjanjian KeTidak Tertentu
    Mukti Sawit Kahuripan sejak tanggal 19 Deser(dengan masa kerja 10 Tahun 11 Bulan)/ vide Anjuran MedDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kotawarinmelalui Surat dengan Nomor : 560.567/110/HIKesja/II/2017,Februari 2017, halaman 2 angka 1, 1.1. dan halaman 3 angka 2,Adapun sebagai dasar penyelesaian pemberian hakhak Tenkepada Para Penggugat sesuai prosedur ketentuan peraturan pundangan yang berlaku bagi Karyawan/ Pegawai Tetmenggunakan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTsebagai berikut
    Perjanjian Kerja Para PenggugTergugat adalah SAH, selama tidak bertentangan denganPasal 52 ayat (1) UUK, yaitu:1) Kesepakatan kedua belah pihak;2) Kemampuan atau kecakapan melakukan perbuatan hukur3) Adanya pekerjaan yang diperjanjikan; dan4) Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan denganumum, kesusilaan, dan peraturan perundangundanberlaku.Kemudian, apabila ditelaah lebih dalam, tentunya harusapakah jenis Perjanjian Kerja Para Penggugat, apakah PerjaiWaktu Tertentu (PKWT) atau Perjanjian
    Untuk mendapat dilihat pada Pasal 57 ayat (1) dan (2) UUK, yang meruntuk pembuatan secara tertulis terhadap PKWT, apabil:PKWT tersebut tidak dibuat secara tertulis, maka secarePerjanjian Kerja tersebut menjadi PKWTT.Selain itu, Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasIndonesia Nomor: KEP.100/MEN/VI/2004 tentangPelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, di dalam Pas(1) menyebutkan bahwa :Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang tidak dibbahasa Indonesia dan huruf latin berubah menjadi PerjarWaktu
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN MAR
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANTON WAHYUDI SH
Terdakwa:
MEGAWATI H. MAKU, S.P
468 — 431

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MEGAWATY H.MAKU, S.P tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
    Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekira jam21.57 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Melati,Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu
    ;maksudnya adalah bahwa informasi yang disebarkan tersebut ditujukanagar timbul rasa kebencian atau permusuhan baik individu maupunkelompok.Berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)maksudnya bahwa kebencian atau permusuhan itu muncul karenainformasi yang disebarkan berkaitan dengan Suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) tertentu, sehingga jika tidak berkaitan dengan Suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) bukan maksud dari pengaturan dipasal ini.bahwa ahli menjelaskan yang
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1).
    Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur ke1 : "setiap orang atau "barang siapasebagaimana terjemahan istilah Belanda HIJ yang berarti seseorang tertentu"a person, manusia alami (naturlijk person) yang tunduk terhadap hukumpidana yang berlaku di Indonesia, yang dipersidangan telah diajukan anakayang identitasnya sesuai dengan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum danketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwa benar AnakMEGAWATY H.
    Menyatakan Terdakwa MEGAWATY H.MAKU, S.P tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agamasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — PT ASIA CITRA PRATAMA VS 1. ADE SUTRISNO, DKK
102 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralih menjadi hubungan kerja perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) dengan Tergugat terhitung sejak adanya hubungan kerja;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Ade Sutrisno, Dede Mulyadi, Kusdiyana, Muhamad Sutrisno, Dikki Dimyati, Deni Saputra, Andi Pramono Sito, M.
    Mitsubishi Fuso Cold Diesel No Polisi T 8299 DX Meyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat 1, Penggugat 3, Penggugat 5, Penggugat 6,penggugat 8, Penggugat 9, Penggugat 10, Penggugat 11, Penggugat 14,Penggugat 16 alasan telan habis masa kontrak kerja adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralihmenjadi hubungan kerja perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT)dengan Tergugat terhitung sejak adanya hubungan
    gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung menjatunkan Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg tanggal 26 Juni 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi:Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralihmenjadi hubungan kerja perjanjian kerja waktu tidak tertentu
    Menolak permohonan peralihan hubungan kerja perjanjian kerja waktutidak tertentu (PKWTT);3.
    menyatakan putus hubungan kerja serta menghukumTergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat adalah pertimbanganyang tidak termasuk dalam katagori ultra petita (non ultra petita);Bahwa pekerja/burun yang bekerja pada bagian produksi yangmerupakan bagian dari kegiatan utama (core business) tidak dapatdipekerjakan berdasarkan PKWT (vide Pasal 59 ayat (2) Undang UndangNomor 13/2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa Para Penggugat bekerja di bagian produksi yang dipekerjakandengan sistem Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
    Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Para Penggugat beralihmenjadi hubungan kerja perjanjian kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) dengan Tergugat terhitung sejak adanya hubungan kerja;3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat terhadap Ade Sutrisno, Dede Mulyadi, Kusdiyana, MuhamadSutrisno, Dikki Dimyati, Deni Saputra, Andi Pramono Sito, M.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 16-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 68/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 22 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
  • Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 14 Maret 2024:

    1. Menetapkan pemeliharaan atau hadhanah anak yang bernama Andi Amelia Ramadani binti Andi Muhammad Amin lahir di Bontang, 03 September 2009 diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;
    2. Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuh tidak akan melarang atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 17-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.B/LH/2023/PN Tjt
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
PUTRI RETNOWATI PUSPITA NINGRUM, S.H.
Terdakwa:
ASMURI Bin ASBULLAH
110 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Asmuri bin Asbullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi dan hasil olahan tertentu yang dipasarkan di dalam negeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat tidak memenuhi standar dan mutu yang ditetapkan oleh Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lmj
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
EKO VINDYARTO
455 — 343

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Vindyarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 299/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
SUHAIMI AKHYAR SIMANJUNTAK
70 — 5
  • SUHAIMI AKHYAR SIMANJUNTAK tanggal 18 Juli 2022;
  • 1 (satu) bundle asli Surat Perjanjian Kerja waktu tertentu Nomor: JMU-HRD/PKWT/V/2021 tanggal 1 Desember 2021;
  • 4 (empat) lembar asli Sales Invoice Nomor : SI: 2204-0010656, tanggal 23 April 2022;
  • 1 (satu) lembar asli Sales Invoice Nomor : SI:2204-0010129, tanggal 23 April 2022;
  • 1 (satu) lembar asli Sales Invoice Nomor: SI:2204-0012565, tanggal 28 April 2022;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan penahanan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat:
1.Nurmala Hutabarat
2.Sudarni Mendrofa
3.Ukkap Sitorus
4.Adiniah Najara
5.Neni Telaumbanua
6.Bule Ziliwu
7.Samiati Gea
8.Taroma Dohona
9.Beena Zalukhu
10.Adil Telaumbanua
Tergugat:
PT TOR GANDA
141 — 111
  • Ketenagakerjaan;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
  • Menghukum Tergugat (I.c PT Tor Ganda) untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 40 ayat (2), uang penghargaan masa kera 1 (satu) kali ketentuan pasal 40 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 40 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 35 tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1058/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
SAMIUN ACHMAD,SE BIN ACHMAD
332 — 334

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 657/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Afzaul Munip, lahir tanggal 23 Maret 2023, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang harus dibayar sebelum Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 346/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
GANDA SYAHPUTRA
Tergugat:
PT. PHAROS INDONESIA
53 — 15

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI :

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan kerja dengan cara PKWT;
    • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tanggal
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan duliar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan anak sebagaimana tersebut pada angka 5 di atas, yang diberikan melalui dan kepada Termohon sebagai pemegang hak hadlanah sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Memerintahkan agar Termohon memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu, membawa jalan-jalan, menginap dan memusyawarahkan masa depan pendidikannya pada saat libur atau waktu-waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2216/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pandu Wijaya (Surabaya 01 Februari 2022, Umur 2 tahun, Laki-Laki);berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
    • <
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
EKA SUYATNA
Tergugat:
PT GAS SECURITY SoOLUTION SERVICES
13 — 0
  • Pasal 37 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 35 tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja Dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja;

    • 3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tanggal 1 Juli 2021 adalah tidak sah dan batal demi hukum;

    4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terputus;

    5.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 334/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
ORI AURORA V SUMUAL
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Iskandar Muda Medan
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Sisingamangaraja Medan
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Lubuk Pakam
4.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Stabat
131 — 48
  • EKSEPSI,

    • Menolak permohonan eksepsi Para Tergugat tersebut,;

    DALAM POKOK PERKARA,

    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya,;

    DALAM REKONVENSI,

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian,;
    • Menyatakan Putus Hubungan Kerja Para Penggugat dengan Para Tergugat karena telah berakhir masa kontrak Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Pengadilan Agama Bontang
  • Menetapkan Penggugat (Fika binti Rasdi Adil) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Fiko Mikhayla Azzahra Wahyudi binti Eko Wahyudi lahir di Bontang pada tanggal 30 Agustus 2019 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak Penggugat dan Tergugat yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 6 (enam) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2023 — Putus : 26-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 137/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 26 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • asuh atas anak yang bernama Elvira Kirana Yutika binti Wahyudi lahir di Bontang pada tanggal Bontang pada tanggal 27 September 2011 dan Karan Khurana Yutika bin Wahyudi lahir di Bontang pada tanggal 03 Juli 2017 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 4 (empat) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1200/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • satu bain sughra Tergugat (Zainal Arifin Bin Sarip) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah Binti Machur);
  • Menetapkan anak bernama Sultan Afif Zainal Binti Zainal Arifin lahir di Surabaya tanggal 29 Januari 2010 dan Andini Maulina Zainal Bin Zainal Arifin lahir di Surabaya tanggal 12 Maret 2014, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 922/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 0
  • Sibolga Nomor 8/Pid.Sus/2024/PN Sbg, tanggal 28 Maret 2024 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang di jatuhkan kepada Para Terdakwa , sehingga selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Kelompok Masyarakat Tertentu