Pandri seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan oleh Labforforensik, ternyata) mengandung zat metamfetamina yang merupakannarkotika golongan I.Bahwa terdakwa tidak punya izin mengenai kepemilikan ataupunmenguasai barang bukti tersebut.Bahwa menurut terdakwa barang bukti yang ditemukan tersebut, ingindigunakan terdakwa sendiri.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.Saksi Debi Marta Wijaya Bin llan

Pandri seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan oleh Labforforensik, ternyata) mengandung zat metamfetamina yang merupakannarkotika golongan I.

Pandri seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danakan digunakannya sendiri, hal tersebut sesuai dengan hasil tes urine padaterdakwa yang positif mengandung narkotika golongan I.Menimbang, bahwa dengan melihat jumlah narkotika yang dimiliki olehterdakwa, serta dengan tidak adanya fakta yang menunjukkan adanya indikasiterdakwa sebagai pengedar dan terlibat dalam sendikat peredaran gelapnarkotika, serta dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah agung yaituPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1386

Pandri seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan akan digunakannya sendiri, hal tersebut sesuai dengan hasil tes13urine pada terdakwa yang positif mengandung narkotika golongan I, telahmemberikan petunjuk pada majelis hakim bahwa terdakwa adalah seorangpemakai/pengguna narkoba narkotika golongan jenis sabu.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat bukti yang menunjukanadanya indikasi terdakwa sebagai pengedar dan terlibat dalam sendikatperedaran gelap narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa

langsungmengambil dan membawa sepeda motor saksi korban kemudian diikutioleh terdakwa dan temantemannya pergi meninggalkan saksi korbanke arah Dusun Srikemuning Kecamatan STI Ulu Terawas.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 707/Pid.B/2017/PN LlgBahwa sepeda motor milik saksi korban langsung dijual oleh saksi diandan saksi Sukir kepada Reli warga Dusun Sungai Kunyit dengan hargaRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) kKemudian uang hasilpenjualan dibagi dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000

kemudian saksi dan temantemannya langsung berbalikarah dan mengejar korban selanjutnya langsung memepet danmenendang motor korban sampai terjatuh, saksi dan temantemannyalangsung turun dari motornya sembari menodongkan senjata api dansenjata tajam kearah korban kemudian hendri langsung menginjak perutkorban dan anaknya yang sudah dalam posisi terguling sambil berkata"aku bunuh kau dan pelaku lainnya langsung mengambil motor korbandan mebawanya pergiBahwa benar saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000

Bahwa terdakwa dan temantemannya langsung turun dari motornyasembari menodongkan senjata api dan senjata tajam kearah korbanbersamaan dengan itu hendri langsung menginjak perut korban dananaknya yang sudah dalam posisi terguling sambil berkataaku bunuhkau kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mengancam saksikorban dengan menggunakan senjata tajam dengan mengatatakan"Diam kemudian hendri langsung mengambil motor koroban danmebawanya pergi Bahwa benar terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000

terjatuhBahwa terdakwa dan temantemannya langsung turun dari motornyasembari menodongkan senjata api dan senjata tajam kearah korbanbersamaan dengan itu hendri langsung menginjak perut korban dananaknya yang sudah dalam posisi terguling sambil berkataaku bunuhkau kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mengancam saksikorban dengan menggunakan senjata tajam dengan mengatatakan"Diam kemudian hendri langsung mengambil motor korban danmebawanya pergiBahwa benar terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000

ROHLI (belum tertangkap) untukmemesan narkotika jenis shabu dengan cara membeli paketan seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa dengan bertemu dengansdr. ROHLI (belum tertangkap) di depan Plaza Taman Harapan Baru KelurahanPejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi setelah terdakwa bertemu dengansdr.

ROHLI (belum tertangkap) seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut rencananya akanterdakwa pergunakan sendiri.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis shabudengan cara menggunakan alat hisap yang terbuat dari gelas air mineral yangberisi air yang dari bawah gelas tersebut terdakwa lubangi menjadi 2 (dua) danterdakwa memasukkan dua buah sedotan dan salah satu sedotannya terdakwapasang pipet dari kaca, selanjutnya shabu tersebut

ROHLI (belum tertangkap) seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah).

ROHLI (belum tertangkap) seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri, dan Terdakwasebelumnya pernah menggunakan narkotika jenis shabu dengan cara menggunakanalat hisap yang terbuat dari gelas air mineral yang berisi air yang dari bawah gelastersebut terdakwa lubangi menjadi 2 (dua) dan terdakwa memasukkan dua buahsedotan dan salah satu sedotannya terdakwa pasang pipet dari kaca, selanjutnyashabu tersebut terdakwa letakkan dipipet yang terbuat dari

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak-anak tersebut dewasa;5. Menetapkan harta berupa rumah serta tanah tapak rumah tersebut seluas 5 ubin dengan batas-batas:a. Sebelah utara Jalan paving blokb. Sebelah selatan rumah orang tua Pemohon c. Sebelah timur paritd.

Bahwa selama mengabdi menjadi Istri dari Pemohon/TergugatRekonvensi, Termohon/Penggugat Rekonpensi selalu melayanisuami, patuh dan taat serta menjalankan kewajibannyasebagai istri, hingga melahirkan dua orang anak sehinggaTermohon/Penggugat Rekonpensi menuntut agar Pemohon/Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkahiddah sebesar Rp.5000.000, (Lima juta rupiah ) selama masaiddah dan mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),serta nafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmemberikan memberikan nafkah anak kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;7. Menetapkan harta berupa rumah serta tanah tapak rumahtersebut seluas 5 ubin dengan batasbatas:a. Sebelah utara Jalan paving blokb. Sebelah selatan rumah Sikusc. Sebelah timur rumah Parnod.

Sedangkan yang mengenai nafkahdua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi menyanggupi untukmemberikannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 19Putusan No.2012/Pdt.G/2013/PAPbgMenimbang, bahwa terhadap tuntutan yang mengenai hartabersama, Pemohon/Tergugat Rekonvensi menyatakan benar bahwaapa yang didalikan Termohon/Penggugat Rekonvensi adalah hartabersama antara Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi, dan meskipun Pemohon/TergugatRekonvensi menyatakan

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensiuntuk memberikan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi nafkah dua oranganak sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) setiap bulan hingga anakanaktersebut dewasa;. Menetapkan harta berupa rumah sertatanah tapak rumah tersebut seluas 5 ubindengan batasbatas:a. Sebelah utara Jalan paving blokb. Sebelah selatan rumah orang tua PemohonHalaman 17 dari 19Putusan No.2012/Pdt.G/2013/PAPbgc. Sebelah timur paritd.

atas pernikahan paraPemohon;1 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah dan sampai sekarangtetap beragama Islam;1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;1 Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Kaharudin tersebut yang dipercayakanuntuk mendaftarkan perkawinan para Pemohon tidak meneruskan kepadaKUA setempat, padahal biaya administrasi pernikahan telah diserahkansejumlah Rp 600.000

menikah dan sampai sekarang tetap beragama Islam;selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan para Pemohon;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; dan penyebab paraPemohon belum mempunyai akta nikah karena pada waktu itu para Pemohonbelum menyerahkan biaya administrasi kepada Pembantu PPN Desa Horodopitersebut untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon kepada KUA setempat,nanti di awal tahun 2018 para Pemohon menyerahkan kepada Pembantu PPNtersebut biaya akta nikah sejumlah Rp 600.000

Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA Adl.para Pemohon menyerahkan kepada Pembantu PPN biaya akta nikahsejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah Pembantu PPNtersebut ke KUA Benua untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon,pihak KUA menyatakan perkawinan para Pemohon tidak bisa dicatatkankarena telah memasuki tahun 2018 sedangkan perkawinan para Pemohondilangsungkan pada tahun 2017.Menimbang, bahwa sesuai petitum permohonan para Pemohon, halpokok yang diminta oleh para Pemohon kepada Pengadilan

Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA Adl.untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon kepada KUA setempat, nanti diawal tahun 2018 para Pemohon menyerahkan kepada Pembantu PPN biayaakta nikah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelahPembantu PPN tersebut ke KUA Benua untuk mencatatkan perkawinan paraPemohon, pihak KUA menyatakan perkawinan para Pemohon tidak bisadicatatkan karena telah memasuki tahun 2018 sedangkan perkawinan paraPemohon dilangsungkan pada tahun 2017, maka berdasarkan

Sus/2016/PN.Smn bahwa menurut pengakuan dari Sdr Teguh Yulianto mendapatkan paketShabu tersebut dengan cara membeli melalui trensfer di ATM BCAIndomart Jl.Magelang, kricak, karangwaru, Yogyakarta membeli denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di tujukan kerekening atasnama Sdr Mohammad Munif (DPO) mendapatkan 2 (dua) paket masingmasing paket berisi 4 (Seperempat) gram Shabu dibungkus plastik klip,selanjutnya yang 1 (satu) paket dipakai berdua dan yang 1 (satu) paketdisita oleh petugas;

Sampurna Mild yang didalamnya berisi 1 (satu) korek Gas warnahijau, 1 (Satu) pipet kaca dan 1 (satu) jarum yang diambil diatas lantai didalam ruang tamu Rumah Sdr Teguh Yulianto; bahwa barang bukti yang di serahkan dan ditunjukkan keseluruhan barangbukti tersebut diakui milik Sdr Teguh Yulianto; bahwa menurut pengakuan dari Sdr Teguh Yulianto mendapatkan paketShabu tersebut dengan cara membeli melalui trensfer di ATM BCAIndomart Jl.Magelang, kricak, karangwaru, Yogyakarta membeli denganharga Rp.600.000

sekitar jam 03.00 Wib saksi diberi alamat pengambilan barangoleh Sdr Mohammad Munif, selanjutnya saksi langsung berangkat kealamat yang dimaksud yaitu Mandala ke timur terus pertigaan kekiriperempatan pertama kekanan ketemu tiang telepon ke dua kanan jalanShabu berada disebelah tiang telpon dekat tembok dan akhirnya Shabusaksi temukan sekitar jam 03.45 Wib Shabu dibalut lakoan warna coklat; bahwa yang membeli paket Shabu mereka berdua kesepakatan bersamadan uang yang untuk membeli Shabu uang saksi Rp.600.000

, (enam ratusvin raph) ame mama aaabahwa pekerjaan saksi jadi tukang parkir dan banar uang yang untukmembeli paket Shabu Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) uang saksiS@NGiri; == = === == no ono nnn nnn nnn nnn nnn oebahwa saksi menggunakan Shabu bersama Terdakwa Toni Indratmo padahari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar jam 14.00Wib di rumah saksi diPerum Ill Jin.

kedudukannya Termohon dalam konvensi menjadi Penggugat dalamrekonvensi, Pemohon dalam konvensi menjadi Tergugat dalam rekonvensi dengan dalildalil gugatan rekonvensi sebagai berikut : Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang menjadi kewajiban Tergugat membiayainya dan kewajibanPenggugat mengasuhnya, maka untuk itu Penggugat menuntut hak asuh terhadap 3(tiga) orang anak tersebut serta nafkahnya sampai anak tersebut dewasa/mandirikepada Tergugat sebesar Rp. 600.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk tigaorang anak sampai anak dewasa/mandiri sebesar Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam replikkonvensi serta jawaban rekonvensi menyatakan sebagai berikut:DALAM KONVENSIe Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi supaya ditetapkan sebagaipemegang hak asuh ke 3 (tiga) anak tersebut

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuktiga orang anak sampai anak dewasa/mandiri sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa setelah mendengar jawaban dari Tergugat maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikurniai 3 (tiga) orang anak, Penggugat menuntut agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) atas diri anak tersebut, yang bernama anak

sudah sepatutnya gugatan Penggugat dikabulkan denganmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas diri anakPenggugat dan Tergugat yang bernama bernama anak pertama lakilaki, lahir tanggal 13Maret 1996, anak kedua lakilaki, lahir tanggal 24 April 1997 dan anak ketigaperempuan, lahir tanggal 08 Nopember 2008;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayar biayaperawatan, pemeliharaan dan pendidikan untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat denganTergugat minimal sebesar Rp. 600.000

Rizali dan Terdakwamencarikan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dan Deny (DPO) dengan tangan kanannya menyerahkanuang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaHairul Muslihin, Muh. Rizali dan Terdakwa untuk membayarnarkotika jenis sabusabu pesanan Hairul Muslihin kemudiansekitar pukul 16.00 Wita, Hairul Muslimin menyuruh Muh.

Rizalidan Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu sambilmenyerahkan uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Muh. Rizali dan Terdakwa dengan tangankanannya setelah itu Muh. Rizali dan Terdakwa pergi ke rumahRisnawati (dilakukan penuntutan terpisah) di Desa Sinar BulanKec. Satui Kab. Tanah Bumbu dan setelah bertemu denganRisnawati, Terdakwa menanyakan Adakah barang Acil?

Terdakwa dan MUHAMMAD RIZALI BinMANSYAH adalah saksi Briptu ABD SYUKUR ODE AYI dengan saksi BriptuANDI RAHMAT HIDAYAT beserta dengan anggota kepolisian SatresnarkobaPolres Tanah Bumbu lainnya ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30Wita, Deny (DPO) datang ke rumah saksi untuk menyuruhsaksi,MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa mencarikan narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dan Deny (DPO) dengan tangankanannya menyerahkan uang tunai sebesar Rp 600.000

, (enam ratus riburupiah) kepada saksi, MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwauntuk membayar narkotika jenis sabusabu pesanan saksi kemudian sekitarpukul 16.00 Wita, saksi menyur'uh MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH danTerdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu sambil menyerahkanuang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaMUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa dengan tangan kanannyasetelah itu MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa pergi ke rumahRisnawati (dilakukan penuntutan

, (enamratus ribu rupiah) kepada HAIRUL MUSLIHIN Bin MUHRAN (Alm),MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa untuk membayarnarkotika jenis sabusabu pesanan HAIRUL MUSLIHIN Bin MUHRAN(Alm) kemudian sekitar pukul 16.00 Wita, HAIRUL MUSLIHIN BinMUHRAN (Alm) menyuruh MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH danHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2015/PN Bin20Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu sambilmenyerahkan uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada MUHAMMAD RIZALI Bin

Bogor.Kemudian narkotika jenis sabusabu tersebut oleh terdakwa Hidayatulloh BinZarkasih dibuat menjadi 11(Sebelas) paket kecil yang dijual seharga Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) per paketnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 15.00 wib, saksi DONIOKVIANTO (disidangkan dalam perkara tersendiri) memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak 0,5(nol koma lima) gram kepada terdakwa HIDAYATULOH BINZAKARSIH seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwaHIDAYATULOH

Dan saksi DONI OKVIANTO bahwa iamendapatkan narkotika sabusabu tersebut dari terdakwa HIDAYATULOH BINZAKARSIH dengan cara membelinya seharga Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan informasi dari saksi DONI OKVIANTO, selanjutnya para saksimendatangani rumah kontrakan terdakwa HIDAYATULOH BIN ZAKARSIH danterdakwa PRATIWI RIZKI Binti ENGWI di Gg. Asem, Rt 01/12, Ds. Gn. Putri, Kec.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN CbiCileungsi, Kab.

Para saksi menanyakan kepada saksi DONI OKVIANTO darimanasaksi DONI OKVIANTO mendapatkan narkotika jenis sabusebu tersebut,yang dijawab oleh saksi DONI OKVIANTO bahwa ia mendapatkan narkotikasabusabu tersebut dari terdakwa HIDAYATULOH BIN ZAKARSIH dengancara membelinya seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya para saksi melakukan pengembangan dengan caramendatangani rumah kontrakan terdakwa HIDAYATULOH BIN ZAKARSIHdan terdakwa PRATIWI RIZKI Binti ENGWI di Gg.

(tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Bahwa Terdakwa DONI OKVIYANTO BIN SARYANTO mendapatkan sabusabu dari Terdakwa sendiri;Bahwa Saudara DONI OKVIYANTO Bin SARYANTO membeli narkotika jenissabusabu dari Terdakwa seberat 0.5 gr seharga Rp. 600.000 (enam ratusribu rupiah);Bahwa Sebelunya Terdakwa belum pernah di hukum dengan tindak pidanaapapun;Bahwa Terdakwa merasa bersalah atas terjadinya tindak pidana tersebut danterdakwa merasa menyesalinya;.

HERI als BURIK sebanyak 2 gr seharga Rp.2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saudara DONI OKVIYANTO BinSARYANTO mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan cara membelikepada dari suami terdakwa yaitu terdakwa HIDAYATULOH;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa setiap saudara DONI OKVIYANTO BinSARYANTO membeli narkotika jenis sabusabu kepada suami terdakwasebanyak 0.5 gr seharga Rp. 600.000;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa DONI OKVIYANTI membelinarkotika

Nafkah Iddah selama masa Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).b. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 1 Mayam. 5.

balik Pemohon sebagai berikut :1 Bahwa Termohon meminta agar anakkedua Pemohon dan Termohon yangbernama Aisyah ditetapkan hakpemeliharaannya/hadhanah kepadaTermohon karena sejak lahir anak tersebuttelah dipelihara dan dididik oleh pihakkeluarga Termohon;2 Bahwa Pemohon dihukum untukmembayar nafkah anak tersebut diatassebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;3 Bahwa Termohon membayar nafkahIddah selama masa Iddah sebesar Rp.200.000, X 3 bulan = Rp. 600.000

menuntut uang masalampau kepada Pemohon terhitungdari bulan Oktober 2003 sampaiudengan saat ini tahun 2015,sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan dikali 12tahun;b Termohon meminta pemegang hakasuh anak terhadap anak keduaPemohon dan Termohon yangbernama Aisyah binti Kamaluddinyang berumur 10 tahun tetap padaTermohon dengan biaya untuk satuanak tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;c Biaya Iddah selama 3 bulansebesar Rp. 600.000

dibawah hadhonah Penggugat,Menghukum Tergugat agar membayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa danmandiri, membayar Nafkah lampau sejak bulan Oktober 2003 sampai dengan Maret 2015selama 144 bulan x Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang berjumlahseluruhnya Rp 72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah), nafkah Iddah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya x 3 bulan = Rp. 600.000

anak Penggugat dan Tergugat dan kadang melaluikeluarga Penggugat kemudian berdasarkan keterangan saksi dipersidangan bahwa rumahbersama Penggugat dan Tergugat yang menguasai adalah Penggugat dan Penggugat/keluarganya yang mengontrakkan dengan sewa kontrakan setiap bulannya Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) oleh sebab itu tuntutan Penggugat/wakilnya dikesampingkandan ditolak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap Tergugat untuk membayar nafkahiddah selama masa iddah semuanya sebesar Rp. 600.000

tahun beradadalam pemeliharaan/hadanah Penggugat Rekonvensi/IbuPenggugat Rekonvensi. 3 Menghukum Tergugat Rekonvensi ( ) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi ( ) berupa nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebanyak orang anak tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa /mandiri. 4 .Menghukum Tergugat Rekonvensi ( ) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (==============) berupa:a Nafkah Iddah selama masa Iddah sebesar Rp. 600.000

PENDEK (DPO), pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekitar pukul 09.00 WIB, seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah).

Rp.600.000, (Enamratus ribu rupiah) ;Bahwa shabu tersebut Terdakwa serahkan ke Slamet 0.32 ( Nol koma tigapuluh dua) gram karena Terdakwa membeli shabu tersebut patunganHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mjkdengan Slamet, tetapi uangnya belum terkumpul Terdakwa ditangkapduluan ; Bahwa uang patungan untuk beli shabu dari Terdakwa Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah) dan dari Slamet Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)tetapi Slamet belum menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa; Bahwa

setelah shabu Terdakwa terima dari Pendek kemudian Terdakwacubitkemudian sisanya Terdakwa serahkan kepada Slamet ; Bahwa Terdakwa seringmenjual shabu kepada Slamet; Bahwa selain Shabu Terdakwa membeli Pil Doble L dari Pendek danpatungan dengan Hadi; Bahwa total uangnya Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk shabudan double L sebanyak 30 (Tiga puluh butir).

Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar shabu tersebut Terdakwa serahkan ke Slamet 0.32 ( Nolkoma tiga puluh dua) gram karena Terdakwa membeli shabu tersebutpatungan dengan Slamet, tetapi uangnya belum terkumpul Terdakwaditangkap duluan ;Bahwa benar uang patungan untuk beli shabu dari Terdakwa Rp.200.000.

Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) dan setelah shabu Terdakwa terimadari Pendek kemudian Terdakwa cubit kemudian sisanya Terdakwa serahkankepada seberat 0.32 ( Nol koma tiga puluh dua) gram;Menimbang, bahwa saksi Slamet Budiono mendapatkan Narkotika jenisShabu dari Terdakwa dengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) yangmerupakan patungan antara saksi dengan Hadi, yaitu Uang saksi Rp.150.000.

kKemudiandiserahkanya kepada Terdakwa berlokasi di Kafe Ayam Temurui Blok A1 No.4KelurahanBaloi Permai KecamatanBatam Kota Batam Kota Batam yangmerupakan tempat Terdakwa dan Saksi Donner Pardamean Sirait bekerja ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira 18.30 WIBbertempat di Kafe Ayam Temurui Blok Al No.4 KelurahanBaloi PermaiKecamatanBatam Kota Batam Kota Batam Terdakwa menjual Narkotika jenisganja tersebut kepada Saksi Donner Pardamean Sirait sebanyak kuranglebih 1/2 Ons dengan harga Rp.600.000

Temurui Blok AiNo.4 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota Batam Kota Batamyang merupakan tempat Terdakwa dan Saksi Donner Pardamean Siraitbekerja; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira 18.30 WIBbertempat di Kafe Ayam Temurui Blok Al No.4 KelurahanBaloi PermaiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2020/PN BtmKecamatanBatam Kota Batam Kota Batam Terdakwa menjual Narkotikajenis ganja tersebut kepada Saksi Donner Pardamean Sirait sebanyakkurang lebih 1/2 Ons dengan harga Rp.600.000

DONNER kepadaTerdakwa ANDIWIRAKUSUMA berlokasi di Kafe Ayam Temurui Blok A1No.4 KelurahanBaloi Permai KecamatanBatam Kota Batam Kota Batamyang merupakan tempat Saksi DONNER dan TerdakwaANDIWIRAKUSUMA bekerja;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira 18.30 WIBbertempat di Kafe Ayam Temurui Blok Al No.4 KelurahanBaloi PermaiKecamatanBatam Kota Batam Kota Batam Saksi DONNERmembelliNarkotika jenis ganja tersebut kepada Terdakwa ANDIWIRAKUSUMAsebanyak kurang lebih 1/2 Ons dengan harga Rp.600.000

diserahkanya kepada Terdakwa berlokasi di Kafe Ayam TemurulBlok Ai No.4 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota Batam KotaBatam yang merupakan tempat Terdakwa dan Saksi Donner PardameanSirait bekerja; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira 18.30 WIBbertempat di Kafe Ayam Temuruil Blok Al No.4 KelurahanBaloi PermaiKecamatanBatam Kota Batam Kota Batam Terdakwa menjual Narkotikajenis ganja tersebut kepada Saksi Donner Pardamean Sirait sebanyakkurang lebih 1/2 Ons dengan harga Rp.600.000

Terdakwa berlokasi di Kafe Ayam Temurui Blok A1No.4 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota Batam Kota Batamyang merupakan tempat Terdakwa dan Saksi Donner Pardamean Siraitbekerja ;Bahwa ternyata, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, sekira pukul18.30 WIB bertempat di Kafe Ayam Temurui Blok A1 No.4 Kelurahan BaloiPermai Kecamatan Batam Kota Batam Kota Batam, Terdakwa menjualNarkotika jenis ganja tersebut kepada Saksi Donner Pardamean Siraitsebanyak kurang lebih 1/2 Ons dengan harga Rp.600.000

sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sambil berkata ini pegang saja dulu ,sejak saat itu terdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan ANGGI danGUGUN (belum tertangkap/DPO);Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama ANGGI dan GUGUN (belumtertangkap/DPO) tersebut, saksi SAMSUL HADI bin IMAM KHOIRImengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 485/Pid.B/2017/PN Klasedangkan saksi AGUS RIYANTO bin RUBIKAN mengalami kerugianditaksir sebesar Rp.600.000

menggunakansepeda motor pelaku sambil pelaku mengancam akan disembelih jika tidakmenyerahkan STNK lalu teman saksi SAMSUL HADI berkata bahwa STNK sepedamotornya dibawa teman, lalu pelaku membawa teman saksi SAMSUL HADI ke arahTegineneng diikuti oleh salah satu pelaku yang mengiringi dari belakang,sedangkan saksi di tinggal sendiri di tambal ban tersebut;Bahwa akibat pencurian tersebut, saksi AGUS RIYANTO bin RUBIKAN mengalamikehilangan 1 (satu) unit handphon Blackberry yang ditaksir seharga Rp.600.000

GUGUN(belum tertangkap/DPO) lalu GUGUN (belum tertangkap/DPO) memberi uangkepada terdakwa sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sambil berkataini pegang saja dulu dengan ANGGI dan GUGUN (belum tertangkap/DPO);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ANGGI danGUGUN (belum tertangkap/DPO) tersebut, saksi SAMSUL HADI bin IMAMKHOIRI mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sedangkan saksi AGUS RIYANTO bin RUBIKAN mengalami kerugianditaksir sebesar Rp.600.000

GUGUN(belum tertangkap/DPO) lalu GUGUN (belum tertangkap/DPO) memberi uangkepada terdakwa sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sambil berkataini pegang saja dulu dengan ANGGI dan GUGUN (belum tertangkap/DPO);Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama ANGGI danGUGUN (belum tertangkap/DPO) tersebut, saksi SAMSUL HADI bin IMAMKHOIRI mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sedangkan saksi AGUS RIYANTO bin RUBIKAN mengalami kerugianditaksir sebesar Rp.600.000

GINTING dan memberitahukanbahwa terdakwa datang ke bengkel milik saksi WANLASPOURSIHOMBING untuk menjual barangbarang yang mirip dengan barangbarang yang hilang di toko milik saksi BASRI GINTING, namun pada saatitu saksi WANLASPOUR SIHOMBING menolak terdakwa, setelah itu saksiBASRI GINTING mendapat telepon dari saksi IRWANSYAH yangmemberitahukan bahwa di bengkel milik saksi IRWANSYAH sedang adaterdakwa yang datang untuk menjual barangbarang yang diceritakan saksiBASRI GINTING sebelumnya seharga Rp. 600.000

memberitahukan bahwa terdakwadatang ke bengkel milik saksi WANLASPOUR SIHOMBING untuk menjualbarangbarang yang mirip dengan barangbarang yang hilang di toko miliksaksi, namun pada saat itu saksi WANLASPOUR SIHOMBING menolakterdakwa; Bahwa setelah mendapat info dari saksi WANSLAPOUR SIHOMBING,saksijuga mendapat telepon dari saksi IRWANSYAH yang memberitahukanbahwa di bengkel milik saksi IRWANSYAH sedang ada terdakwa yangdatang untuk menjual barangbarang yang diceritakan saksi sebelumnyaseharga Rp. 600.000

meminta agar saksisegera menghubungi saksi BASRI GINTING;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 terdakwa mendatangi bengkelmilik saksi untuk menjual barangbarang yang setelah saksi teliti lagihamper sama dengan barangbarang yang diceritakan saksi BASRIGINTING telah hilang dari toko miliknya;Bahwa saksi menelpon saksi BASRI GINTING untuk memberitahukanbahwa di bengkel milik saksi sedang ada terdakwa yang datang untukmenjual barangbarang yang diceritakan saksi BASRI GINTINGsebelumnya seharga Rp. 600.000

LAE keluar dari toko tersebut danmeletakkan barangbarang tersebut di dekat rumah terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 terdakwa mendatangi bengkelmilik saksi IRWANSYAH untuk menjual barangbarang milik saksi BASRIGINTING yang telah dicuri terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan barangbarang tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun saksi IRWANSYAHbaru membayar setengah harga kepada terdakwa yang mana nanti sisauangnya djemput lagi oleh terdakwa;Bahwa sekira

ke bengkel milik saksi WANLASPOUR SIHOMBING untuk menjualbarangbarang yang mirip dengan barangbarang yang hilang di toko miliksaksi, namun pada saat itu saksi WANLASPOUR SIHOMBING menolakterdakwa; Bahwa benar setelah mendapat info dari saksi WANSLAPOURSIHOMBING, saksi BASRI GINTING juga mendapat telepon dari saksiIRWANSYAH yang memberitahukan bahwa di bengkel milik saksiIRWANSYAH sedang ada terdakwa yang datang untuk menjual barangbarang yang diceritakan saksi BASRI GINTING sebelumnya seharga Rp.600.000

Menginap di Hotel andraselama 3 (tiga) hari denganbiaya Rp. 600.000,b. Makan di Hotel Candra selama 3(tiga) hari sebesar Rp. 270.000,c. Membayar uang sewa kos diJalan H. Amir Mahmud Cimahiselama 2 (dua) bulan sebesarRp. 1.000.000,d. Membeli peralatan kos (kasur,bantal,guling) sebesar Rp.1.200.000,e. Membeli handuk merk Graciasebesar Rp.100.000,f. Membeli hanger pakaiansebesar Rp. 50.000,g.

Membeli pulsa 2 (dua) bulanRp.600.000,y.

Menginap di Hotel Candraselama 3 (tiga) hari denganbiaya Rp. 600.000,b. Makan di Hotel Candra selama 3(tiga) hari sebesar Rp. 270.000,c. Membayar uang sewa kos diJalan H. Amir Mahmud Cimahiselama 2 (dua) bulan sebesarRp. 1.000.000,d. Membeli peralatan kos (kasur,bantal,guling) sebesar Rp.1.200.000,. Membeli handuk merk Graciasebesar Rp.100.000,f. Membeli hanger pakaiansebesar Rp. 50.000,g.

ekor burung Murai batu Medan Rp. 3.500.000,Membeli 2 (dua) pasang Kenari Yorkshire Import Rp. 30.000.000.Membeli makan minum di Yogya Pasar Raya Cimahi 30 kali Rp.2.800.000,Untuk makanmakan di Mall CIWALK bandung bersama 2 (dua)orang teman selama 6 kali makan Rp. 20.000.Untuk karaoke di Mall CIWALK selama 19 kali Rp. 14.250.000,Untuk karaoke di Mall CITY Link Bandung 14 kali @ 3 jam Rp.12.600.000,Untuk karaoke di Mall CITY Link Bandung 5 kali @ 4 jam Rp.6.000.000.Membeli pulsa 2 (dua) bulan Rp.600.000

DAVID (DPO) dengan pembagian masingmasing sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ALDO ARMANDO AlsALDO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa M. RIZON SAPUTRA Als RIZON Bin M.

DAVID (DPO) dengan pembagian masingmasing sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ALDO ARMANDO AlsALDO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.BknPerbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

celana belakang yang berisi uang sejumlah 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap hand phone merk Xiomi 4X serta uang sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) milik korban Terdakwa bagibersama dengan teman Terdakwa, adapun hand phone merk Xiomi 4Xdiambil dan dibawa oleh Terdakwa II sedangkan uang sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) Terdakwa bagi dua denganhalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.Bknsdr David dengan pembagian sebesar Rp.600.000

David (Dpo) denganpembagian masingmasing sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Aldo Armando Als Aldomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

David(Dpo) dengan pembagian masingmasing sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban AldoArmando Als Aldo mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni, menunjuk kepadakepemilikan benda yang diambil tersebut.

kKemudian Saksi HAFIZdan Terdakwa langsung menuju Desa Batu Belah dan bertemu dengan Saksihalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Bkn.HUGENG JOKO SUSILO ALS HUGENG BIN GUNAWAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian Terdakwa dan Saksi HAFIZmemperlinatkan sepeda motor, selanjutnya Saksi HJGENG membeli sepedamotor tersebut seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan setelahitu Terdakwa dan Saksi HAFIZ membagi uang sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu) untuk Saksi HAFIZ dan Rp.600.000

Jangan dibawa sepedamotor tersebut kerah bangkinang dan panca dan Sdr Hafif menyuruh untukmerubah warna dan Sdr Hugeng untuk minta kurang harga sepeda motortersebut Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan Sdr Hugeng memberikan uangpembelian sepeda motor tersebut Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah)dan setelah itu Terdakwa dan Sdr Hafiz pulang dan Terdakwa mengantarkanSdr Hafiz pulang kerumah dan sesampai dirumah Sdr Hafiz memintabagiannya sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu) dan sisanya Rp. 600.000

Hafiz Bakri jual adalahdengan harga Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Sdr Hugengmengetahui kalo sepeda motor tersebut adalah sepeda motor curian danharga sepeda motor tersebut dijual murah kepada Sdr Hugeng.Bahwa adapun bagian Terdakwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebutadalah sebanyak Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan Sdr M.

membuka nomor polisi, setelan nomor polisi dibuka kemudian SaksiHafiz dan Terdakwa langsung menuju Desa Batu Belah dan bertemu denganSaksi Hugeng Joko Susilo Als Hugeng Bin Gunawan (dilakukan penuntutansecara terpisah) kemudian Terdakwa dan Saksi Hafiz memperlihatkansepeda motor, selanjutnya Saksi Hugeng membeli sepeda motor tersebutseharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwadan Saksi Hafiz membagi uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu) untukSaksi Hafiz dan Rp.600.000

untukmembuka nomor polisi, setelah nomor polisi dibuka kemudian Saksi Hafiz danTerdakwa langsung menuju Desa Batu Belan dan bertemu dengan SaksiHugeng Joko Susilo Als Hugeng Bin Gunawan (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kKemudian Terdakwa dan Saksi Hafiz memperlihatkan sepeda motor,selanjutnya Saksi Hugeng membeli sepeda motor tersebut sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwa dan SaksiHafiz membagi uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu) untuk Saksi Hafizdan Rp.600.000

(Enam ratus ribu rupiah) yang di simpan di dalam dompettetapi dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandi saksi korbanmenanyakan kepada saksi bahwa uang korban hilang sebesar Rp. 600.000.

Kaltim yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar 08.30wita, dengan harga perpoket Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dan total semuanya seharga Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah). yangawal mulanya terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 jam07.00 wita terdakwa datang ke tempat rumah yang disewa sdr.

caraawalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 07.00 wita,Terdakwa datang ke tempat BUNDA/ rumah yang disewa BUNDA yangtidak jauh dari tempat tinggal Terdakwa karena samasama tinggal dikomplek Pasar Segiri, Kemudian Terdakwa mengatakan kepada bundaBunda mau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, ini Saya jugamau dikasih jual kKemudian Terdakwa dikasih 4 (empat) poket shabu olehBUNDA dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perpoket sehingga semuanya seharga Rp. 600.000

cara awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 07.00 wita, Terdakwadatang ke tempat BUNDA/ rumah yang disewa BUNDA yang tidak jauhdari tempat tinggal Terdakwa karena samasama tinggal di komplekPasar Segiri, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada bunda Bundamau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, ini saya juga maudikasih jual kemudian Terdakwa dikasih 4 (empat) poket shabu oleh BUNDA dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per poket sehingga semuanya seharga Rp. 600.000

;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur ke dua di atas, dariketerangan para saksi dan Terdakwa, bahwa Terdakwa datang ke tempat BUNDA / rumah yang disewa BUNDA minta shabu untuk dijual denganmengatakan Bunda mau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, inisaya juga mau dikasih jual Kemudian Terdakwa dikasih 4 (empat) poket shabu oleh BUNDA dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)per poket sehingga semuanya seharga Rp. 600.000

SURACHMAN alsMAMANG di Gang depan hotel DAFAM Cilacap dan ketika dilakukanpenggeledahan di dalam tas hitam yang dicangklongnya ditemukan uang tunaisebanyak Rp 600.000, menurut pengakuan sdr. MAMANG adalah uang hasilpenjualan Ganja yang akan disetorkan kepada Terdakwa GLEN dan dirumahnyaMAMANG ditemukan 9 (sembilan) bungkus kertas minyak warna coklat berisiGanja dan 2 (dua) bungkus kecil kertas minyak ;Bahwa setelah berhasil menangkap sdr.

SURACHMAN alsMAMANG di Gang depan hotel DAFAM Cilacap dan ketika dilakukanpenggeledahan didalam tas hitam yang dicangklongnya ditemukan uang tunaisebanyak Rp 600.000, menurut pengakuan sdr. MAMANG adalah uang hasilpenjualan Ganja yang akan disetorkan kepada Terdakwa GLEN dan dirumahnyaMAMANG ditemukan 9 (sembilan) bungkus kertas minyak warna coklat berisiGanja dan 2 (dua) bungkus kecil kertas minyak ;15 Bahwa setelah berhasil menangkap sdr.

SURACHMAN als17MAMANG~ di Gang depan hotel DAFAM Cilacap dan ketika dilakukanpenggeledahan didalam tas hitam yang dicangklongnya ditemukan uang tunaisebanyak Rp 600.000, menurut pengakuan sdr. MAMANG adalah uang hasilpenjualan Ganja yang akan disetorkan kepada Terdakwa GLEN dan dirumahnyaMAMANG ditemukan 9 (sembilan) bungkus kertas minyak warna coklat berisiGanja dan 2 (dua) bungkus kecil kertas minyak ;Bahwa setelah berhasil menangkap sdr.

Saksi SURACHMAN als MAMANG ; Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan dihadapan PenyidikBahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar pukul 09.00 wib di GangSidas depan hotel DAFAM Cilacap ketika saksi akan menyerahkan uang hasilpenjualan ganja sebesar Rp 600.000, kepada Terdakwa GLEN telah ditangkap olehpetugas Polres Banyumas ; Bahwa saksi mengakui kalau di rumah masih menyimpan Ganja di dalam lemaripakaian rumah saksi dan saat itu juga diambil oleh petugas dan ditemukan 918

SURACHMAN als MAMANG di Gang depan hotelDAFAM Cilacap dan ketika dilakukan penggeledahan di dalam tas hitam yang23dicangklongnya ditemukan uang tunai sebanyak Rp 600.000, menurut pengakuan sdr.MAMANG adalah uang hasil penjualan Ganja yang akan disetorkan kepada TerdakwaGLEN dan dirumahnya MAMANG ditemukan 9 (sembilan) bungkus kertas minyakwarna coklat berisi Ganja dan 2 (dua) bungkus kecil kertasBahwa setelah Petugas berhasil menangkap sdr.