Ditemukan 40151 data
43 — 32
Selain itu, Tergugat sering main judi dan kecanduan obatobat terlarang(narkoba);Bahwa, Penggugat dan keluarga Penguggat sudah berusaha untuk menasehati Tergugatagar berhenti main judi dan mengkonsumsi narkoba, namun Tergugat tidak maumendengarkan nasehat tersebut;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2010, penyebabnya Tergugatketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang bernama IKA yang hal ini Penggugatketahui dari kawan Penggugat;Bahwa, setelah kejadian tersebut dengan seizin Tergugat
ditahan di Lembaga Pemasyarakatan akibat kasusnarkoba;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pengggugat pernah menjenguk Tergugat di LembagaPemasyarakatan Singkawang ketika ditahan yang pertama kali untuk meminta uangnafkah kepada Tergugat malah Penggugat terlibat perselisihan dengan perempuan lainyang bernama Evi yang kemudian diketahui Penggugat sebagai Isteri kedua Tergugat,dan pada saat ditahan untuk yang kedua kali, Penggugat tidak pernah menjenguk karenaTergugat ditangkap bersama perempuan lain bernama Ika
25 — 13
Demikianlah ditetapkan pada hari R A B U, tanggal 19 MARET 2014oleh kami IKA DHIANAWATI, SH., M.H. Hakim pada Pengadilan NegeriWates selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh K AS MANPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri pulaoleh Pemohon. 13Panitera Pengganti,KASMANPerincian BiayaHakim,IKA DHIANAWATIL, SH., M.H.
9 — 5
Bukti Saksi.Saksi 1, Ika Kartika binti Abdul Mukti, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPermta Baleraj Rt 001/001 Desa Saga Kecamtan Baleraja KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.2821/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, Much. R.
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 Maret 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Maret 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ika
44 — 2
; Ika iA .f1602UpG#A,AVA10 0%O 234EjhK60i EKUEAnEi iA=, 7N6jUic.70i000kr?=w?8SBytia 4,6 W' '7I1 st :5 2~.%Y 2uj2nQYEZI2?? Q Yo E Ahd*m?Tuiidi O6N&eO?c?3AQ#H?IU 4a8U) Ke7O+140 rPA,xylU" uxl 2#EO!9j 290N?2kiT?2M2$ @ #41 @P)p XJED% IDQsidysOj 3 yIJi D R i vigigAIO AOwe 7? k8 BIOnni KiSst?pi2vri4 2IA$AGOT/ :?j#KbLRNAtAA% OGiiT:BO? (nC#?0IUS> W 122U+22@34Y4? Xa? fi?s"2i!WBPOAig, 971AeWAIGO6KA =N??x?08+1@Fis E e EI2GGV>3M 'bO iidh2U0*?Y49ee UwUjiAah%s YAIAU ?s? 3qAl14 2d91O?2/KIO 3zA 2M?a,?7ho?
14 — 5
.,.MH. yang masingmasing sebagai Hakimanggota serta dibantu = oleh Ika Mulianita,S.E.,S.H. sebagai PaniteraPengganti, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Sulkha Harwiyanti,SH. Dra.Hj.lda Zulfatria,SH.,MH.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya :1.
9 — 0
Bahwa .....Bahwa sejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah karena Tergugat tidak bekerja, Tergugatberselingkuh dengan seorang wanita bernama Ika yang berlamat diDes Pesucen, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang bahkansudah memiliki seorang anak dari hasil perselisngkuhan tersebut, danTergugat selalu marah dan memukul Penggugat apabila dinasehatilah PENQGQUGALS s=een snes nn nesnsmtnsinnnnnnmimemninnnonnsnsemnentnnnnainetnneBahwa
15 — 8
mengetahui maksud Para Pemohon datang kePengadilan adalah untuk mengajukan permohonan pengangkatan anakterhadap anak bernama Fino Saputra yang berumur sekitar 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa anak tersebut telah berada pada pengasuhan ParaPemohon sejak dilahirkan Sampai sekarang; Bahwa selama dalam asuhan dan pemeliharaan Para Pemohon,anak tersebut tumbuh sehat; Bahwa saksi kenal dengan orang tua kandung calon anak angkatyang bernama Mulianto dan Ika
ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan permohonan pengangkatan anak terhadap anakyang bernama Fino Saputra yang berumur sekitar 3 tahun; Bahwa anak tersebut berada pada pengasuhan Para Pemohonsejak dilahirkan sampai saat ini dan selama berada pada Pemohonanak tersebut dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa saksi yakin dan percaya tidak ada unsur paksaandalam penyerahan anak tersebut dari orang tua kandung kePemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kandung calon anakangkat bernama Mulianto dan Ika
Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Para Pemohon, terbukti bahwa Para Pemohon berdomisili diwilayah Kabupaten Konawe dan merupakan wilayah Hukum Pengadilan AgamaUnaaha;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah dan telah dikarunia 2(dua) anak;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, terbuktibahwa Mulianto dan Ika
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
YUDI Bin BUDI
46 — 6
danmengikuti Terdakwa yang membawa saksi korban ke kost tersebut kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima sepeda motor tersebut, tak lamakemudian saksi korban dan saksi MUHAMMAD SANDI FAHREZA Bin.RUDI langsung pergi meninggalkan sepeda motor di kost pelangi.Selanjutnya pada hari Kamis, 23 Januari 2019, sekitar jam 10.00 witasaksi korban datang ke kost pelangi dan bertemu dengan saksi ANDI IKAANASTASIA MEYLANI Anak dari LUTFINUR ( pemilik kos pelangi ) saatitu Saksi korban bertanya kepada saksi ANDI IKA
RUDI langsung pergi meninggalkan sepeda motor di kost pelangi.Selanjutnya pada hari Kamis, 23 Januari 2020, sekitar jam 10.00 Wita AGNESANGELINA Alias AGNES datang ke kost pelangi dan bertemu dengan Saksi ANDIIKA ANASTASIA MEYLANI Anak dari LUTFINUR (pemilik kost pelangi) saat ituAGNES ANGELINA Alias AGNES bertanya kepada Saksi ANDI IKA ANASTASIAMEYLANI Anak dari LUTFINUR perihal sepeda motor AGNES ANGELINA AliasAGNES yang Saksi korban serahkan kepada Terdakwa sebelumnya, dan SaksiANDI IKA ANASTASIA
59 — 107
Abadi Ika Setiawan, selaku anak kandung laki-laki Hj. Retno Sri Rahayu binti H. Soeratman;
3.3.Muhammad Arjuna Setiawan bin H. Abadi Ika Setiawan, selaku anak kandung laki-laki Hj. Retno Sri Rahayu binti H. Soeratman;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
68 — 17
(sembilan belas jutarupiah) untuk biaya pendidikan kedua orang anaknya, dengan sikap Tergugattersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadiperselisihanpertengkaran.14.Bahwa selain itu setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama IKA MEILIA RIZKIYANIdengan nama panggilan: KIKI, yang nota bene adalah teman dari keponakanPenggugat.Halaman 3 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.15.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sering
mobil, tapi oleh karenaPenggugat minta bagian dari hasil jual beli mobil tersebut makaTergugat mengesampingkan usaha jual beli mobil tersebut,sampaiTergugat mempunyai modal yang cukup,dengan demikian sudahseharusnya dalil gugatan Penggugat pada posita angka 13 (tiga belas),mohon untukditolakdan dikesampingkan oleh Majelis Hakim PemeriksaPerkara Pengadilan Negeri Pati;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 14 (empat belas)adalah TIDAKBENARdan TERLALU MENGADAADA karena antaraTergugatdengan IKA
Rizkiyani isteri anggota Polisi , dan saksi kenal dengan perempuan itu;Bahwa, benar saksi pernah melihatketika Tergugat pergi bersama dengan IkaMelilia tersebut berboncengan sepeda motor ;Bahwa, benar Tergugat juga pernah pergi ke Semarang dan menginapselama tiga hari disuatu hotel, dan ketika itu Tergugat membawa sertaanaknya yang kecil, dan ketika kembali dari bepergian itu , anak Penggugatdan Tergugat tersebut bercerita, kalau ia dan ayahnya (Tergugat ) pergibersama tante Kiki (nama Panggilan Ika
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( PANDI AJI WANTORO bin CHOIRUL BASORI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA NURHAYANI binti KARTOMO SUWIRYO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAN SUGIANTO Bin DEWANA) kepada Penggugat (IKA PUJI LESTARI Binti SODIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Rahmat bin Abidin) terhadap Penggugat (Ika binti Basir);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIONO bin LATIF) terhadap Penggugat (IKA MAHARANI binti FRENGKI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
15 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yudi Rahmanto bin Sambodo) terhadap Penggugat (Yiyik Ika Setyowati binti Suprayitno) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ika Cyntia Wulandari Purwanti binti Joni Dwi Purwanto dengan calon suaminya bernama Heri Tri Wijayanto bin Supriyadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIONO bin LATIF) terhadap Penggugat (IKA MAHARANI binti FRENGKI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
15 — 1
Umar) terhadap Penggugat (Ika Riani binti Toto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMEDI PRASTIADI BIN SANWIARJO SATUM) terhadap Penggugat (IKA RUSADI binti RUSDIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Parmono bin Suyadi) kepada Penggugat (Ika Yuni Setyaningsih binti Bambang Kustiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);