YK bahwa, di kampung dan di lingkungan RT/RW nama panggilan Pemohonadalah Nama Pemohon yang benar; bahwa, saksi tahu maksud Pemohon melakukan perubahan nama itukarena nama Pemohon di buku nikahnya diketahui salah tertulis NamaPemohon yang salah, maka Pemohon ingin menyamakan namanyadengan dukumendukumen lainnya agar seragam; bahwa, Pemohon pekerjaannya portir di statsiun Tugu, ingin merubahnama dan tanggal kelahirannya di buku nikah sematamata untukmenolong anakanaknya yang akan melakukan pernikahan

P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON dan identitas pemohon Iladalah PEMOHON II tempat tanggal lahir SDA 24111975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tugu

ISMAILMARZUKI HASIBUAN, SH Advokat/Pengacarapada kantor hukum ERPI J.SAMUDERADALIMUNTHE, SH & REKAN beralamat di JalanImam Bonjo Nomor 2 Tugu Siborang KotaPadangsidimpuan, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANSYAFRUDDIN LUBIS bin SAMSUL LUBIS, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan berdagang,tempat tinggal Lingkungan KelurahanHutaimbaru, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi

ANAK II No:betteeeeeeeaees Surat Ukur Tgl. 17 Desember 2003 No. ............... yangterletak diwilayah Kabupaten Lumajang, tandatanda batas Tugu danIl memenuhi Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badang PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997 pasal 22 ayat 1 e dan berdiri diatas sudut.Tembok ab berdiri diluar;b.

Setelah itu Anak , Anak Il dan Saksi RODEVAN GARANSKYdengan menggunakan sepeda motor berniat menyembunyikan 1 (satu) unitLaptop Merk ASUS Warna Hitam milik saksi korban di semaksemak dengansebelumnya Laptop tersebut dibalut dengan baju suwiter lengan panjang warnaabuabu milik Saksi RODEVAN GARANSKY ke arah Tugu Hiu tepatnya kebelakang Kantor DPRD Kota Bengkulu Kelurahan Bentiring Permai KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu, atas kejadian tersebut saksi korbanmelaporkan perbuatan Anak , Anak Il

TL Hal 5 dari 12bahwa selama pernikahannya lingkungan sekitar sudahmenerimanya sebagai pasangan suami istri dan tidak ada orangataupun pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa para Pemohon mengurus pengesahan nikah untukmengurus paspor untuk berangkat umroh;ce esc SE EEESAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh , Desa , Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya

IMAM SANTOSA, SH danRekan, yang beralamat dan berkantor di Jalan UripSumoharjo Nomor 6, Tugu Semarang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di,Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Februari

terdakwa memakai shabu dapat dari teman hanyadiajak mencoba memakai, kemudian terdakwa jadi kecanduan;Bahwa terdakwa mencarikan shabu yang dipesan, tidak mestidapat upah, kadang hanya diberi upah berupa shabu saja,kadang juga diberi uang sekedar untuk bensin;Bahwa besaran uang yang diterima tidak mesti kadangRp.10.000, kadang Rp.20.000, saya belum pernah menerima20Rp.50.000, keatas, yang sering Rp.50.000, kebawah; Bahwa terdakwa pertama kali memakai shabu tersebut waktujualan asongan di stasiun Tugu

Bahwa terdakwa pertama kali memakai shabutersebut waktu jualan asongan di stasiun Tugu Jogjakarta,reaksinya kalau memakai merasa badan ringan dan semangatkerja tidak mengantuk dan fikiran merasa frees, dan terdakwamemakai shabushabu setelah suami meninggal, sedangkanterakhir kali terdakwa menggunakan atau menghisap sabu pada hari kamistanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 22.00wib bertempat di kamar hoteldibelakang terminal bus solo, terdakwa menngunakan atau menghisap sabubersama temannya yang benama

Bahwa menurut Majelisprofesi yang terdakwa lakukan jika tidak diimbangi dengan iman dankesadaran terhadap diri sendiri yang kuat dapat berakibat fatal sebagaimanayang telah terdakwa lakukan tersebut, hal mana didukung dengan kondisidan masalah dalam keluarga yang justru akan menambah semakin kuatnyapengaruh lingkungan mempengaruhi terdakwa;Bahwa terdakwa pertama kali memakai shabu tersebutwaktu jualan asongan di stasiun Tugu Jogjakarta, reaksinya kalaumemakai merasa badan ringan dan semangat kerja

Selanjutnya pada keesokan harinya Terdakwa kembalimenghubungi saksi untuk meminta sabu, kemudian sekira pukul 09.30WIB saksi menghubungi Terdakwa untuk bertemu di tugu perbatasanSubulussalamSingkil.

saksi Munandardan Sufirman Limbong untuk kembali berpurapura memesan narkotikajenis sabu kepada saksi Wardiman Padang, namun pada malam itu(Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 03.00 WIB) tidak berhasil dimanaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Skloleh saksi Wardiman Padang mengatakan sudah malam besok saja.Keesokan harinya Terdakwa kembali disuruh menghubungi kembali saksiWardiman Padang dan pada pukul 09.30 WIB saksi Wardiman Padangmenghubungi Terdakwa untuk minta bertemu di tugu

Wardiman Padang menghubungi Terdakwa untukminta bertemu di tugu perbatasan SubulussalamSingkil. Pada saat ituSdr. Wardiman Padang tidak mengetahui kalau dia sedang dipancing olehpihak kepolisian dan pada akhirnya Sdr. Wardiman Padang bertemudengan Terdakwa dan saksi Munandar dan Sufirman Limbong (anggotapolisi sat Res Narkoba) langsung menangkap Sdr. Wardiman Padangdidaerah Simpang Lae Motong Kecamatan Penaggalan KotaSubulussalam dan pada saat itu Sdr.

AAN saling berkomunikasi viapercakapan telepon untuk bertemu di dekat Tugu Alianyang SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya, kemudian sekira jam 13.00 wib Terdakwapun akhirnya mau menemani Saksi ADE RISKY Als RISKY dan saksiFRETY SINTA berangkat ke Pontianak menggunakan mobil rental,selanjutnya jam 16.30 wib Terdakwa bersama Saksi ADE RISKY AlsRISKY dan saksi FRETY SINTA sampai di sebuah warung kopi sekitaranTugu Alianyang Sungai Ambawang Kab. Kubu Raya, lalu sdr.

AAN saling berkomunikasi viapercakapan telepon untuk bertemu di dekat Tugu Alianyang SungaiAmbawang Kab.

Fadli tinggal di Tugu Hijau arahPerkantoran Bupati; Bahwa saksi sebagai Ketua Rt 18 di tempat tersebut; Bahwa saksi tidak ikut menyaksikan penggeledahan; Bahwa setelah saksi ditelpon lalu saksi datang ke rumah Darul Aman; Bahwa pada waktu saksi sampai di rumah Darul Aman, saksi disuruh masukke kamar oleh anggota Polisi saat itu saksi melihat saksi Randa danterdakwa M.

Fadli sudahPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Srl, halaman 13 dari 30 halamanberkeluarga tinggal di Tugu Hijau sedangkan saksi tinggal di rumah orangtua;Bahwa yang dilakukan terdakwa M. Fadli di rumah waktu itu untukmengunjungi orang tua;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa M. Fadli di dapur, anggota Buseritu ke dapur dulu mengamankan terdakwa M. Fadli lalu terdakwa M.. Fadidibawa ke dalam ke kamar saksi;Bahwa pada waktu Pandi dan Leo datang tidak ada bertemu denganterdakwa M.

Fadli sedangberada dirumahnya yang terletak di perumahan Tugu Hijau, Terdakwa M. Fadliditelepon oleh saksi Randa (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang memintaTerdakwa M. Fadli untuk datang ke rumah orang tua mereka yang terletak di Rt 18Kel. Aur Gading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun karena ada teman saksi Randa(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang bernama Pandi minta tolong dicarikannarkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa M.

Gunauddin (tempattanggal lahir 31 Desember 1949) alamat jalan Tugu 18 Makassar, MASKAWIN :berupa Sebentuk Cincin di bayar tunai dikeluarkan pada tanggal 3 September1992 KUA Ujung pandang pegawai pencatatan NIKAH Drs. ABD MUIS DJAWAS. Bahwa dari yang saksi lihat di buku nikah terdakwa dengan Syamsuddin adapenghapusan ditahun menikahnya di tulisan 86.

Gunauddin (tempat tanggal lahir31 Desember 1949) alamat jalan Tugu 18 Makassar, MASKAWIN : berupaSebentuk Cincin di bayar tunai dikeluarkan pada tanggal 3 September 1992 KUAUjung pandang pegawai pencatatan NIKAH Drs.

Gunauddin (tempattanggal lahir 31 Desember 1949) alamat jalan Tugu 18 Makassar, MASKAWIN :berupa Sebentuk Cincin di bayar tunai dikeluarkan pada tanggal 3 September1992 KUA Ujung pandang pegawai pencatatan NIKAH Drs. ABD MUIS DJAWAS. Bahwa adapun caranya terlapor membuat surat akta NIKAH palsu tersebutyaitu akta NIKAH nomor 176/II/IX/1992 yang asli menjelaskan bahwa telahdilangsungkan akad NIKAH pada hari kamis tanggal 3 September 1992kemudian terlapor HJ.

Prabumulih Timur kotaPrabumulih.Bahwa, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira 17.00wib Terdakwa bertemu dengan Sdra HENGKI di Jalan Merak kel Tugu kecilkec Prabumulih timur Kota Prabumulih. Selanjutnya Terdakwa bersama SdraHENGKI pergi ke daerah Nasional. Dan sekira jam 22.00 wib Terdakwa danSdra HENGKI pulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di daerah Tamanbaka.

Prabumulih Timur kotaPrabumulih.e Bahwa, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira 17.00wib Terdakwa bertemu dengan Sdra HENGKI di Jalan Merak kel Tugu kecilkec Prabumulih timur Kota Prabumulih. Selanjutnya Terdakwa bersama SdraHENGKI pergi ke daerah Nasional. Dan sekira jam 22.00 wib Terdakwa danSdra HENGKI pulang ke rumah Terdakwa yang beralamat di daerah Tamanbaka.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN Llg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAwane nnn nanan === Bahwa ia terdakwa Rano Karno Bin Darmison sekira pada hariKamis tanggal 14 April 2016 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada Tahun2016 bertempat di Jalan Raya Tugu

Keterangan Kematian Pemerintah Setempat No474.3/55/EM/IVT/2016 tanggal April 2016 yang ditandatangani oleh DerryDiantoro,Sip,M.Pd.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4) UndangUndang RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Rano Karno Bin Darmison sekira pada hari Kamistanggal 14 April 2016 pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada Tahun 2016bertempat di Jalan Raya Tugu

sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Satria warna abuabu merah dengan sepeda motorHonda Vario warna hitam silver yang dikendarai Terdakwa bersama duaOrang yang dibonceng yaitu anak lakilaki yang duduk ditengah dan seorangperempuan yang duduk paling belakang; Bahwa sebelum kejadian kecelakaan saksi mengendarai sepeda motorSuzuki satria FU melaju dari arah Dusun Dam Tiga menuju arah simpangTugu ketupat dan sepeda motor Honda Vario warna hitam silver melaju dariarah berlawanan yaitu dari arah simpang tugu

Sinar Surya denganberlawanan di Simpang Tugu Ketupat Di motor yang melaju beriringandengan jai vario warna hitam silver berada dibeiak. sudah dekat kuranglebih 4 (empat) meter saksi kendarai dengan sepeda motor jen sepedamotor bebek tersebut berhenti d dibelakangnya langsung oleng kearahkayang berada didepannya tersebut dan sa masuk kejaiur sebelah kanan ataudijali Karena jarak yang sudah teralu dekat ak saksi kendarai bertabrakandengan sepeda melaju dari arah yang berlawanan;Bahwa pada saat saksi

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah lampu taman dalam keadaan pecah dibagian atas dansamping;2. 2 (dua) buah pecahan logo tugu Perumahan Mutiara Citra Apsari RT.07 RW. 02 Desa Simogirang Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan pula agar Terdakwa I. HENDRIK MARIANDI BIN NURROCHMAD ALIAS MAYIT, Terdakwa Il. IRVAN DWI AMRULLOH danTerdakwa Ill. MOCH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah lampu taman dalam keadaan pecah dibagian atasdan samping; 2 (dua) buah pecahan Logo tugu Perumahan Mutiara Citra ApsariRT 07 RW 02 Desa Simogirang Kecamatan Pranbon KabupetenSidoarjo ;Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca berturutturut :1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Mirdha, sedangkan Tergugat bernamaNova Juliana; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatdahulu sebagaisuami isteri, namun sekarang mereka sudah bercerai; Bahwa, benar selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai harta bersama berupa rumah di JI.Melati,Kebun di Kampung Badak, rumah di Kampung Jawa, rumah diMedan dan ruko di Tugu Kota Blangkejeren; Bahwa, hartaharta tersebut saksi tidak mengetahui bagaimanaproses memperolehnya

saksi hanya mendengar dari ceritaPenggugat; Bahwa, terhadap ruko yang terletak di kota Blangkejeren didepan tugu, ruko tersebut saksi sendiri yang merenovasinyaselaku tukang dan sampai sekarang ongkosnya belum dilunasioleh Penggugat sebesar Rp.15.000.000.

Bahwa akan menerangkan tentang adanya jual beli terhadapobjek sengketa berupa ruko yang terletak di depan tugu kotablangkejeren; Bahwa objek tersebut dulunya adalah milik Ali Aman Abdul Kadir,setelah Ali Aman Abdul Kadir meninggal ruko tersebut dijual olehanak kandungnya bernama Anwar kepada Drs.Zulkifli Hasrimypada tahun 2007, saat itu mareka memberi tahukan kepadasaksi selaku Lurah Kota Blngkejeren saat itu) dan saksimenandatangani pada Surat jual beli tersebut; Bahwa kemudian oleh Drs.

ADAM DAMARA, bertempat tinggal di Kampung Tugu RT.002/03 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. ADE KOSWARA, bertempat tinggal di Jl. Blok Arjuna RT.006/03 No. 19 Kelurahan Ranji Kulon, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalenka;3. AGUS SETIAWAN, bertempat tinggal di Jl. Haluan No. 395RT. 005/01 Komplek Pelindo I Koja, Jakarta Utara;4. AGUS SUDRAJAT, bertempat tinggal di Komplek Andil RT.004/01 Kelurahan Teluk, Kecamatan Kresek, Jakarta Utara;5. AHMAD, bertempat tinggal di Jl.

Walang DalangNo. 50 RT. 002/12, Kelurahan Tugu Utara, Koja, Jakarta Utara;8. A RMA DI, bertempat tinggal di Jl. Baru Gg Il RT. 010/32Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Hal. 1 dari 28 hal.Put.Nomor 114 K/Pdt.SusPHI/201310.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.BILLER SIHOMBING, bertempat tinggal di JI. Kmp. BuaranRT. 001/04, Kelurahan Pondok Aren, Tangerang;DANIEL NGALUKU, bertempat tinggal di Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang Nomor : 109/1986 tanggal 10 Juni1986 telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya laludiberi tanda bukti P6;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jasmani yang dikeluarkan olehDispenduk dan Kantor atatan Sipil Kota Semarang Nomor xxxxxx tanggal10 Nopember 2011 telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti P7;.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 29 Juni 2009 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ;Hal. 1 dari 10 hal. Sal.Put No.0793/Pat.G/2015/PA.Smg.