Ditemukan 16439 data
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
JONY NUR AIN al JONY MULYADI
19 — 6
bukti berupa :
- 4 (empat) pocket Narkotika golongan I dengan masing-masing label A seberat 3,65 gram dengan plastik pembungkusnya, Label B seberat 2,37 gram, Label C seberat 1 gram, Label D seberat 0,59 gram, dengan total berat keseluruhan 7,62 gram dengan platik pembungkusnya ;
- 1 (satu) buah buku saku ;
- 1 (satu) buah tempat rokok warna merah ;
- 2 (dua) buah timbangan elektrik ;
- 2 (dua) buah gunting ;
- 1 (satu) pak cutton but
HIJRIA KUSNAINI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JONI BIN ALM EFENDI
19 — 7
270 — 491
A pragmatic solution may need to be found, on acasebycase basis, such as broadening the search and using information onuncontrolled transactions taking place in the same industry and a comparablegeographical market, but performed by third parties that may have differentbusiness strategies, business models or other slightly different economiccircumstances; information on uncontrolled transactions taking place in thesame industry but in other geographical markets; or information onuncontrolled transactions
However, such royalties may also be taxed in the Contracting State in which they arise,and according to the laws of that Contracting State, but if the recipient is the beneficialowner of the royalties the tax so charged shall not exceed 10 percent of the gross amountof the royalties,3.
ownership of the intangibleright solely to one part of the enterprise and to argue that this part of theenterprise should receive royalties from the other parts as if it were anindependent enterprise........... bahwa dengan demikian pendapat Terbanding bahwa Royalty tersebut tidakboleh dibebankan hanya dapat dibenarkan dalam hal Pemohon Bandingmerupakan Permanent Establishment (dalam terjemahan P3B Indonesia Jepang disebut : Pendirian Tetap , istilah baku selanjutnya disebut sebagai :Bentuk Usaha Tetap/BUT
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN AL MUCHASIBI al.WILDAN Bin ABD.KHALIM
48 — 11
(satu) buah kotak kosmetik warna hitam;
- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huruf A seberat 0,29 gram;
- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru C seberat 0,29 gram;
- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru D seberat 0,30 gram;
- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru B seberat 0,34 gram;
- 1 (satu) buah sedotan warna putih yang ujungnya diruncingkan;
- 5 (lima) buah Cutton but
Pembanding/Terdakwa : YOKO ALIAS ONGOK BIN NURJANI.
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO, S.H.,M.H
26 — 18
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- 2 (dua) paket plastik klip transparan yg didalamnya narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,35 gram;
- 1 (satu) buah korek api lengkap dengan jarum pembakar;
- 2 (dua) buah bong;
- 1 (satu) buah kaca fambo;
- 1 (satu) buah catton but;
- 2 (dua) buah pipet bekas;
8 — 1
Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.011,RW.013, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiPENOQUG AL; sseeseennnnseansennnnnemannerernnememamneennnmmeRRR MERETergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.005, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama, terS@but
12 — 4
ituadalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akan mendatangkan kemudharatan,berdasarkan kaidah fikih y ys0WVg9ys2Y yang maksudnya tidak boleh memudharatkandan tidak boleh pula dimudharatkan;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid II halaman 81, yang diambil alih sebagai pendapat majlis hakim:Artinya: Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadap suami,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suami terhadap istrinyaterse but
6 — 0
Mastrip No.18 KelurahanGanungkidul Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat; n0nn ne nn noneMelawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama, terS@but ; ~nn nnn nnn nnn nennnnnnnSetelah membaca berkas perkara ; "Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamD@rSICaNG al ise ee i nerTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0318/Pat.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa
6 — 0
.;02202ne nono nonePengadilan Agama terse@bUt j~.nensnmsnnnnansnnanannnnnnnanannancnnannanannanannannananasnnnaannnannSetelah membaca permohonan Pemohon. ;nnn nnn n enon nnn nnn nnn nnn ncn cn nnn nnnnsSetelah mendengar para pihak yang berperkara dan saksisaksSi.
8 — 4
karena anak para Pemohon yang dilahirkandari perkawinan para Pemohon tersebut adalah lahir dari atau akibatperkawinan yang sah menurut Hukum Islam , maka secara otomatis harusdapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sah para Pemohon,sebagaimana ketentuan Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmenyatakan bahwa anak yang sah adalah (1) Anak yang dilahirkan dalamatau akibat perkawinan yang sah, (2) Hasil pembuahan suami isteri yang diluarrahim dan dilahirkan oleh isteri terse but
23 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani tempattinggal di Kabupaten Morowali, MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Morowali, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik IndonesiaPengadilan Agama. terse@but
Randi Hartono bin Zulhadi
Tergugat:
Desi Novita Sari binti Nofrizal
14 — 1
pada Pemohon sebagai seorangnelayan, Termohon tidak patuh kepada Pemohon sepertiPemohon mengajak Termohon pindah rumah, namun Termohontidak mau pindah, ditambah lagi Termohon sering meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran teriadi pada bulanAgustus 2015, karena Termohon tidak mau diajak pindah olehPemohon, bahkan Termohon marahmarah kepada Pemohon; Bahwa akibat dari perselisinan terse but
21 — 3
kemudian ditanya kembali oleh saksi dimana rumah saudaranya, ayo tunjukkinkarena Terdakwa tidak bisa membuktkan kebenaran perkataannya tersebut kemudianTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Makassar Jakarta Timur untukmempetanggungawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal dakwaan terpenuhi dan terbukti,maka dengan demikian Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dan olehkarena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah sebagaimana dakwaan terse but
16 — 7
Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.Pal isaksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertaditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduaAM. memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangang@but memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikarunia anak tetapi ada anak bawaan
24 — 11
Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau seluruhnya termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang terse but denganmelawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsur' ini menghendakiperbuatan mengambil, yang mana perbuatan tersebutterjadi jika barang yang diambil sebelumnya belum adadalam kekuasaan orang yang mengambil' barang tersebut,dan barang tersebut seluruhnya atau sebagiannya bukanmilik yang sah secara hukum dari orang yang mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
28 — 2
rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggaterse but
28 — 19
dalam amar putusan ini; 12 Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa dibawah ini oleh Majelis Hakim dipandang telah sesuai dengantujuan pemidanaan yaitu bukan sematamata sebagai pembalasanataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik danmenyadarkan para terdakwa akan perbuatan salahnya, disamping ituagar dapat pula dijadikan pelajaran bagi orang lain bahkan seluruhanggota masyarakat agar tidak melakukan perbuatan sebagaimana telahdilakukan oleh para terdakwa terse but
13 — 1
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat permohonannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim cukup menunjuk hal ihnwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraSidang yang menyatu dan tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan terse but
Adit Mayang Dewanti binti Awaludin
Tergugat:
Ardiles Ira Wahyudi Bin Eko Wahyudi Sayekti
16 — 11
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bemama Keyla Dilesthea Zeta, Perempuan, lahir tanggal 20 Januari2016; dan saat ini anak terse but dalam pemeliharaan Penggugat;4.
14 — 11
tergugat mengidap penyakit gila maka penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal, penggugat tetap tinggal di rumah orang tuapenggugat di Lingkungan Pappota, Kelurahan Labuang sementara tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Lingkungan Lembang, KelurahanBaurung.Bahwa orang tua tergugat telah mengusahakan kesembuhan tergugat daripenyakit yang diderita, namun tetap tidak membuahkan hasil, oleh karena itupenggugat lebih memilih untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan terse but