Ditemukan 12307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda magna manina manta
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
SIMTONI Bin DORMANG
66 — 95
  • Kesatu Subsidair tersebut;
    4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;
    5. Menghukum Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp.100.609.818,- dikurangkan Rp.10.000.000,- yang telah dititipkan Terdakwa melalui Rekening Bank BRI Kanca Manna
    MANNA dengan No. Rekening 0030201011352 an. Desa Muara Tiga Kec. Kedurang Kab. Bengkulu Selatan.
    7. 1 (satu) berkas COPY Berita Acara Pemeriksaan Kas Desa Muara Tiga Kec. Kedurang Kab. Bengkulu Selatan TA. 2016
    8. 1 (satu) berkas ASLI SK Perangkat Desa Muara Tiga Kec. Kedurang Kab. Bengkulu Selatan TA. 2016.
    (Satu miliyar empat belas juta seratus sembilanbelas ribu rupiah) tersebut telah diterima olen Desa Muara Tiga 100 %melalui Transfer dari Rekening Kas Daerah Kabupaten BengkuluSelatan ke Rekening atas nama Desa Muara Tiga pada Bank BengkuluCabang Manna Nomor Rekening : 0030201011352 sebanyak 4 (empat)tahap dengan rincian sebagai berikut :Halaman 51 dari 232 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl1.
    Bengkulu Selatan dengan rekening pada BANKBENGKULU CAB MANNA No. Rek. 0030201011352, terjadipenarikan dengan rincian : NO TANGGAL PENARIKAN1. 7 September 2016 Rp.71.250.0002. 6 Oktober 2016 Rp.21.950.000jumlah Rp.93.200.000 Sehingga tersisa pada Rekening Kas Desa yakni : MASUK REK. DESA + PENARIKAN SISA DI REK.SISA DANA PADA DESAREK Rp.166.445.800 Rp.93.200.00 Rp.73.245.8000 b.
    Kedurang Kab.Bengkulu Selatan TA.2016 dari Kas Daerah Kabupaten Bengkulu Selatansebelumnya dikirim ke bank BENGKULU CAB MANNA No.
    MANNA denganNo. Rekening 0030201011352 an. Desa Muara Tiga Kec. Kedurang Kab.Bengkulu Selatan. 1 (satu) berkas COPY Berita Acara Pemeriksaan Kas Desa Muara Tiga Kec.Kedurang Kab. Bengkulu Selatan TA. 2016 1 (satu) berkas ASLI SK Perangkat Desa Muara Tiga Kec.
    Menghukum Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sebesarRp.100.609.818, dikurangkan Rp.10.000.000, yang telah dititipkanTerdakwa melalui Rekening Bank BRI Kanca Manna sesuai dengan SlipPeyetoran Nomor Rekening : 015001001915304 an.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 26 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 3
  • Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkanSOCaId VEISICNK. nnnnnmn nnn nn mm nnn nnn tomers nnn manna nennnnnnnannansmamamame saneHal. 5 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera$$Hal 8 dari 10 hal Put No 0149/Pdt.G/201 6/PA, DpkPengadilan Agama Manna
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Ramanai bin Manna
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2012 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon Termohon
8 — 1
  • diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Desember 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Temanggung, dengan register perkara Nomor : 0024/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 05 Januari 2015, mengajukan halhal sebagaiD@PIKUL;~~~ =n nnn neni nn nnn nnn emnnnnnn manna
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Saksisaksi:LsMuhammad Nasir bin Manna, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Parikesit, Gang BaruRT. 09, Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahayah kandung penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 231/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • memberitahudan tidak ijin kepada Pemohon dan setelah Termohon sampai di Malaysia,Termohon tidak langsung ke tempat tinggal Pemohn melainkan ketempat laindan selama Termohon berada di Malaysia, Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul bersama;; Bahwa meskipun sekarang samasama berada diKangean, Pemohon dan Termohon tidak kumpul bersama, Pemohon kumpulbersama orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah kediamanDElSAIMAj nne nnn nnn nn nnn n nnn nn nce en ne nnn nn a nena nanan nana nn manana manna
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 2 Mei 2013 —
10 — 0
  • Fotokopi sah Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngetos, KecamatanNgetos, Nomor : XXXXXX tanggal 14112012, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganOSIINY ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn manna
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 25-06-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 7 Agustus 2014 — Perdata - PT CRISTALINDO INDAH PRIMA LAWAN - PT SAWIT PAYUNG SUKU JADI
76 — 21
  • Rekanberalamat di Jalan Kejaksaan Nomor 7 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1184/RB/SK/IX/2013 tertanggal 16 September 2013yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 02Oktober 2013 Nomor : 165/SKC/2013/PNRAP;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat bukti yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksiSAKG 5~~~~~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn manna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2777/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
  • diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 2777/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • S Ul at, nomen enn nn nnn nn nn nn nnn n nnn nnn n nnn nn nn nn en ennnnnnnnenn manna nnnnnnenesenneaneenenesBuktiP : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/02N/1/2010 tanggal 04Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung S elor KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah bernazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai; B.S AKS) 222 on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn ne nn nnn nnnnne1.
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Bhn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Nomor 3/Padt.G/2019/PA.Bhn Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaTalang Tais, Kecamatan Kelam Tengah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak rukun; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena Termohon pernah mengajukan perceraian ke PA Manna
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • SUHADI selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh MAHMUDI,S.Ag, selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 2202222 n nn enn nn nn nen nnn ne nnn n cane wanna nen cnn manna nnenennannnnennnasHakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdDrs.ALI AHMADI Drs. HAABU AMARHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd ttdDrs.M.A.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2426/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 6 Mei 2015 — W binti K melawan N W bin H,
10 — 0
  • Bahwa selama berpisah tersebut antara Tergugat membiarkandan tidak mengurusi Penggugat; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti, dan mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan PUtUSAN)22nn enn n ncn nnn ncn ncn niciBahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padaQugatannya; 29022 nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn cnc manna nc nnncncacnceBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3807/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOP QU al; n renner nnn cnc nnn ncn ncn ca ncn nca naa nc acca nna ns sassPutusan Nomor: 3807/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0767/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
  • ZAENALARIFIN, MH. masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh RUMSIDI, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama Blora, dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnyaTergu gat; 2nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn canna manna nnn nnncnmnn nnHakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH. Drs. H. SYAF?UDDIN, SH.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1728/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Agustus 2018 dan tanggal 27 September2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diDEPSIDANGAN, n nnn nnn nen n nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn nnn nnn manna
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1706/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • beragamaIslam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a QUO 5 2mm nena nnn nnn nnn nnn nnn cc ncn nnn nn nn nnn manna
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • ,M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat. 22222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n en nen nanan nna manna nan cannennenennensHakim Ketua,TtdDrs.H. Suginoto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdNurjanah, SH. M.H. Drs.H. Zaenuri, M.Hum.Panitera Pengganti,TtdMoh. Sukiyanto, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 002. Biaya Proses Rp. 003. Panggilan Rp. 50.000,004.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.Wno
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanOleh PENgQuial; nn 0m nnn nnn n nnn nnn ne nnn nnn ne nnn mann nn nnn n manna nna nanan nnna nsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat DerUupa :2 202222 nn nn nn nn en nena ne nn nnn ne ns1.