Ditemukan 16280 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pdt.Bth/2016/PN Ptk Tanggal 24 Nopember 2016 — ALI SABUDIN
lawan
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
104 — 25
104 — 25
Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa kemudian atas jawaban Terlawan tersebut, Pelawanmenyatakan tidak mengajukan Replik, hanya menyatakan tetap pada SuratPerlawanannya dan Terlawan juga menyatakan tetap pada jawabannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya Pelawan untuk membuktikan dalilperlawanannya dipersidangan hanya mengajukan bukti surat berupa :1:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor01/Pdt.Eks.HT/2014/
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
Oleh karenanya panggilan tersebutdipandang resmi dan patut;10 dari 17 halamanPutusan Nomor XX/Pat.G/2020/PA Bag.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalildalilyang pada pokoknya adalah
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agarkembali rukun sebagai suami isteri guna membina rumah tangga denganbaik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA
Register : 11-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 2016, serta Pasal 115 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, maka dalam hal iniberdasarkan bukti surat (P) yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai buktiautentik sesuai dengan Pasal 284 R.Bg dan Pasal 301 R.Bg, yang mempunyainilai kekuatan
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Mediator bersertifikatsebagaimana Laporan tertanggal 25 Pebruari 2019, usaha tersebut tidak berhasil,oleh karena itu maksud dari Pasal 130 HIR yang dijabarkan oleh PERMA Nomor01 Tahun 2016 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohonpada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangbersyukur terhadap nafkah
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Advokat yang beralamatkan di RT.01 RW.01 DesaBulu Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 23 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk nomor 204/kuasa/V/2014/PA.Ngj tanggal 20 Mei 2014;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 993/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
yangberalamatkan di Jl.Mastrip I No.18 Kelurahan Ganungkidul Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor 199/kuasa/V/2014/PA.Ngj tanggal 19 Mei 2014;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01
Register : 11-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 749/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 22 Oktober 2015 — Nurwaningsih binti Supriyanto;
Supriyadi bin Suherman;
14 — 1
14 — 1
Nomor 9Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang Putusan Verstek.Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat, untuk tidak bercerai dari Tergugat, namun upaya tersebut tidaktercapai, dengan demikian kehendak Pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak penah hadir, makamediasi sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor01
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
telah ternyatamemenuhi syarat formil surat kuasa, yaitu telah memenuhi unsur kekhususan,dimana secara jelas menunjuk perkara Cerai Talak di forum PengadilanAgama Tulungagung dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan, serta telah mencantumkan tanggal dan tandatangan Pemberi Kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masihberlaku serta Penerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadilan Tinggisetempat, maka dengan memperhatikan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
No. 314/Pdt.G/201 4/PA.PkjBahwa meskipun tergugat dalam persidangan lanjutan tanggal 30 Oktober2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 tidak pernah hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan lex specialisperkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadapenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Kutipan Buku Pencatatan Rujuk Nomor01/01/V/2011, tanggal 2 Mei 2011 yang dikeluarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.KP Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon I & Pemohon II
24 — 8
24 — 8
KPBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :ABU RIZKI RAMADHAN SIDIN, tempat tanggal lahir : Kupang 01 Maret 1995,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat RT. 036 / RW. 012,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang NTT, Berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor01
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Halaman 7 dari 18 hal putusan nomor 60/Pat.G/2020/PA.PybMajelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agarkembali rukun sebagai suami isteri guna membina rumah tangga denganbaik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana
Register : 29-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/KI/2019/PTUN.SMG Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
123 — 58
Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
123 — 58
Bukti P 1 : Fotokopi Keputusan Ketua Komisi Informasi Nomor01/KEP/KIP/V/2018, (fotokopi dari foto kopi);Halaman 11 dari halaman 18 Perkara Nomor : 41/G/KI/2019/PTUN.Smg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon Keberatan dahulu Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T 1 sampai dengan T 5, yang bermaterai cukup, sebagai berikut;1. Bukti T 1 : Fotokopi UndangUndang Nomor 15 Tahun 2004 TentangPemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab KeuanganNegara, (fotokopi dari fotokopi);2.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
sebagaimana ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir di persidangantanpa suatu alasan yang sah menurut hukum, dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya untuk hadir di persidangan, oleh karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus secaraverstek sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA nomor01
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TUAL Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mempertahankan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil, kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyerahkan asli surat gugatan, dan selanjutnya surat gugatan tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis;Bahwa Ketua Majelis memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 72
106 — 72
Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor01 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2020 yang disebabkan adanyaperbedaanperbedaan yang sangat prinsip, perbedaan pemikiran dan tujuanhidup, khususnya dalam membina dan menjalani rumah tangga sehinggakomunikasi tidak pernah terjalin dengan baik dan puncaknya
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor01 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agarkembali rukun sebagai suami isteri guna membina rumah tangga denganbaik, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 18 hal putusan nomor 330/Pdt.G/2020/PA.PybMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap ke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipunPengadilan Agama Pangkajene telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 957/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
Advokat yang beralamatkan di Jl.Kapten YP.TendeanNganjuk, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 25 Maret 2014, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor 138/2014 tanggal1 April 2014 ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukan paraPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 197, tanggal 23 Januari jo SEMA
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 7 Juni 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengandemikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.