Ditemukan 23084 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kres Amturidul Furqon bin Mohammad Sapi'i) terhadap Penggugat ( Septanti Riska Lestari binti Wuwu Slamet Puji)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000
Register : 18-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 171/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 30 Juni 2010 — J U M A âÃÂàI N
21 — 3
21 — 3
Menyatakan terdakwa JUMAIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 6/Pid.B/2022/PN Tli Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AKHMAD REZA INDRAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IQRAM H alias IYAN
49 — 3
AKHMAD REZA INDRAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IQRAM H alias IYAN
49 — 3
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor sapi
Register : 28-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 369/Pdt.G/2024/PA.Smp Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Mu'is bin Sapi') terhadap Penggugat (Mabrurah binti Mulhairi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sohaimi bin Sapi'i) dengan Pemohon II (Salmini binti Sahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2000 di Dusun Lendang Karang Bongkot, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 175/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 29 Desember 2014 — PONGKA BIN SALENG
48 — 1
48 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina yang berwarna merah kecoklatandikembalikan kepada MARUS ALIAS BAPAK BONCO BIN LANUNGKU (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Wtp Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
ASDAR ALIAS EDDA BIN A.FIRMAN
49 — 17
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
ASDAR ALIAS EDDA BIN A.FIRMAN
49 — 17
Firman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar foto 2 ekor sapi
Register : 13-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugat pernah diberikan modal untuk usaha beternak sapi sejumlah2 (dua) ekor, namun tanpa sepengetahuan Penggugat sapi tersebutdijual oleh Tergugat;c.
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 179/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
saksi Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon yang bernama Rahmad Rizki Syahputra namun olehKantor Urusan Agama Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Baratditolak karena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa saksi pernah diberitahun oleh Pemohon terkait identitas diricalon isteri anak Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RahmadRizki Syahputra sudah siap lahir batin untuk menghidupi nafkahkeluarganya nanti;Bahwa Rahmad Rizki Syahputra bekerja sebagai Peternak Hewanberupa sapi
Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/MS.Mbo Bahwa saksi pernah diberitahun oleh Pemohon terkait identitas diricalon isteri anak Pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama RahmadRizki Syahputra sudah siap lahir batin untuk menghidupi nafkahkeluarganya nanti; Bahwa Rahmad Rizki Syahputra bekerja sebagai Peternak Hewanberupa Sapi; Bahwa semua keluarga baik dari pihak Pemohon maupun dari pihakcalon suami anak Pemohon telah setuju dengan perkawinantersebut;Bahwa Pemohon menyatakan tidak
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada bulan Agustus 2010 terjadi puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dengan masalah Tergugat marah kepadaPenggugat karena Penggugat tidak mau menjual sapi pemberian orang tuaPenggugat. Dengan baik baik Penggugat menjelaskan kepada Tergugat,bahwa sapi pemberian orang tua Penggugat ingin tetap dipelihara, denganharapan bisa beranak banyak, sehingga bisa dipakai untuk membantuekonomi keluarga di kemudian hari.
Register : 10-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 363/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 15 Nopember 2011 — ERNAWATI binti AHMAD KAMU Vs LAIMANSYAH bin GUMUNTAR MANURUNG
14 — 2
14 — 2
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 04 Okteber dikarenakan Penggugat hendakmenjual 4 ekor sapi milik bersama, namun Tergugat marahmarah dengan bersikap kasar terhadap Penggugat danmemecahkan perabotan rumah tangga, serta menuduhPenggugat berselingkuh dengan pria lain tanpa alasanyang jelas ;.
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, apa yang dikemukakan Penggugat dalam suratgugatannya sebagian benar dan sebagian lainnya tidakbenar ; Bahwa, pada posita poin 4 tidak benar Tergugat seringcemburu tanpa alasan hal tersebut dikarenakan Tergugatcuriga kepada Penggugat selama ini karena uang yangTergugat berikan selalu kurang dan ditambah lagi dengankeinginan Penggugat untuk menjual sapi
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
pemohondengan ealonisterinya bernama Calon menantu, tetapi anak Pemohon tersebutbelum eukup umur:Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon Wirsan binPemohon dengan calon isterinya bernama Calon menantu karenaanak Pemohon telah lama paearan dan sulit untuk dipisahkan danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa anak Pemohon Anak pemohon telah setuju untuk dinikahkandengan calon isterinya bernama Calon menantu: Bahwa anak Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai pengembala sapi
Disamping itu pula bahwaanak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai pengembala sapi, namun anakPemohon sudah mandiri dan bertanggung jawab terhadap eaton isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan anakPemohon tersebut di atas. maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:wa1L. :: .@. .1L NL. mn Didi ceflfel, Feet BUTT Itild IAM Wt jul SWa UtrlIy dil j.dtsl tilj.JUdbernama Calon menantu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratserta keduanya telah bersepakat puia
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0412/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
AlamatDusun Krajan Il, RT 07 /RW 02, Desa Panditan, Kecamatan Lumbang,Kabupaten Pasuruan.Dengan calon suaminya :ANDI HERMAWAN Bin SUWARDI, Umur 28 tahun (Pasuruan, 17091993),Agama Islam, Pendidikan SD, Status Belum Kawin, Pekerjaan PeternakHalaman 1 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2021/PA.PAS. sapi, No Ktp : 3514140809930002, Alamat Dusun Sidorukun, RT 10 /RW03, Desa Panditan, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
Bahwa Anak Pemohon siap menjadi seorang ibu rumahtangga begitu juga calonsuami anak Pemohon telah siap menjadi kepala rumahtangga dan telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai Peternak sapi dengan penghasilan tetapsebesar Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) per Bulan10.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya segera menikah, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;11.
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0106/Pdt.G/2015/PAML Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Bahwa pada bulan Mei tahun 2014 terjadi perselisihan dan pertengahan antaraPenggugat dan Tergugat, dimana waktu itu Tergugat membeli seekor sapi, akantetapi Tergugat mengatakan bahwa sapi tersebut milik pribadi, bukan milikbersama dengan Penggugat, sehingga terjadilah pertengkaran;6. Bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat menuduh Penggugat berpacaran denganorang lain;7.
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
keterangan sebagai berikut:5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;6 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;5 Bahwa sebabnya bertengkar karena Tergugat sering mabuk;6 Bahwa saksi melihat Tergugat mabuk terlihat kalau pulangmulutnya bau alkohol dan sering marah marah dan membentakdengan suara keras;6 Bahwa saksi melihat Tergugat sering nongkrong nongkrong ditempat temannya di bengkel sepeda motor;6 Bahwa Tergugat bekerja sebagai jagal sapi
Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXSetelah bersumpah selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut:6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakakPenggugat;6 Bahwa sejak setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kontrakan;5 Bahwa dalam pernikahannya telah mempunyai seorang anakdibawah asuhan P enggugat;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;5 Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mabuk mabukan;5 Bahwa Tergugat bekerja sebagai jagal sapi
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pdt. P/2014/PN Wsb. Tanggal 7 Mei 2014 — H.MISWANTO
53 — 4
53 — 4
belum menikah dan masih sekolah diSMA Wonosobo;Bahwa selain memiliki ketiga orang anak itu Pemohon juga memilikitanah pekarangan yang ada rumahnya yang sekarang ditinggali olehPemohon sekeluarga seluas + 1.500 m2 dan tanah tersebut sudahdihibahkan kepada anaknya yang bernama Annur Reni Hasanah sertasudah bersertifikat atas nama Annur Reni Hasanah;Bahwa sertifikat tersebut oleh Pemohon akan diagunkan/dijaminkan diKospin BMT ALHUDA Wadaslintang untuk pinjam uang/kreditsebagai tambahan modal dagang sapi
belum menikah dan masihsekolah di SMA Wonosobo;Bahwa selain memiliki ketiga orang anak itu Pemohon juga memilikitanah pekarangan yang ada rumahnya yang sekarang ditinggali olehPemohon sekeluarga seluas + 1.500 m2 dan tanah tersebut sudahdihibahkan kepada anaknya yang bernama Annur Reni Hasanah sertasudah bersertifikat atas nama Annur Reni Hasanah;Bahwa sertifikat tersebut oleh Pemohon akan diagunkan/dijaminkan diKospin BMT ALHUDA Wadaslintang untuk pinjam uang/kreditsebagai tambahan modal dagang sapi
Register : 31-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.C/2022/PN Yyk Tanggal 31 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Zuhanto
84 — 64
WIDADA SH
Terdakwa:
Zuhanto
84 — 64
- Menyatakan Terdakwa ZUHANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Menjual Daging Sapi Tidak Diperiksa Ulang /Herkuiring di Dinasa Pertanian dan Pangan Kota Yogyakarta sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 21 Tahun 2009 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0995/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Sapi bin Sarbidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Moqimah binti Sahud) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 32/PID.B/2013/PN.SPG Tanggal 18 April 2013 — Jaksa Penuntut:
Rr. SRI HERMIATININGSIH, SH
Terdakwa:
MU'IN al.P. MUJIB
107 — 12
Rr. SRI HERMIATININGSIH, SH
Terdakwa:
MU'IN al.P. MUJIB
107 — 12
MUJIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 bulan
- Mneetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti :
- 1 (satu) ekor sapi betina berumur 5 Tahun bulu merah tanduk cangkrong di Kemablikan kepada saksi MISNAWI AL. P. NURUL; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.
Register : 28-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 908/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon menerima gugatan cerai dari Pemohon denganpermohonan :Termohon minta nafkah Termohon selama Termohon sakit hingga sekarangmulai tahun 2014 sampai sekarang. 16 bulan dengan jumlah perbulan Rp.3.000.000, X 16 bulan dengan total Rp. 48.000.000,8 Bahwa selain itu Termohon menuntut nafkah anaknya Rp. 50.000 perharidengan jumlah per bulan Rp. 1.500.000, untuk biaya sekolah sampai anaknyadewasa.9 Bahwa Termohon juga meminta ganti rugi biaya perbaikan lantai di rumahsuami karena hasil penjualan sapi
Sesuai dengan kebutuhan Termohon seharihari karena itu hak dankewajiban suami ;Z Termohon terima pemberian nafkah anak dengan semampunyasuami,akan tetapi Termohon meminta dijelaskan perbulannya berapa, dan setiaptanggal berapa ;3 Termohon meminta ganti rugi biaya perbaikan lantai dirumah suami,karena hasil penjualan sapi milik Termohon dan dikarenakan Termohon sudahtidak menempati rumah itu lagi sebesar Rp. 3.100.000,4 Dan permohonan Termohon ini Termohon meminta diketahui, dari pihakkehakiman secara
masingmasing berupa:1 Tuntutan nafkah terhutang selama Penggugat Rekonpensi sakit hinggasekarang mulai tahun 2014 sampai sekarang selama 16 bulan dengan jumlahperbulan Rp. 3.000.000, X 16 bulan dengan total Rp. 48.000.000,2 Tuntutan nafkah anak sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu ribu rupiah )setiap hari sehingga setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;213 Bahwa Penggugat Rekonpensi juga meminta ganti rugi biaya perbaikan lantaidi rumah suami dan hasil penjualan sapi
apabila Tergugat dibebaniuntuk menanggung biaya pemeliharaan anak tersebut guna memenuhi kebutuhan23minimal anak sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasejak putusan ini hingga anak dewasa ;Menimbang,bahwa lebih lanjut Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum islam sebagaimana tersebut dalam : (AlMuhadzdzab juz II hal. 177)Artinya: Wajib atas Bapak untuk memberi nafkah kepada anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang ganti rugi danpembagian hasil penjualan sapi