Ditemukan 74383 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON,
TERMOHON,
10 — 3
10 — 3
yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan selama hampir tujuhHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0202/Pdt.G/2011/PA.Bjntahun menikah belum dikaruniai anak, akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang telah satu tahun satu bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohontersebut telah diakui kebenarannya oleh Termohon,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan semata
Register : 22-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1304/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan termohonberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang jugatetangga pemohon sendiri, akibat pertengkaran tersebuttelah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah 5 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohontersebut telah diakui kebenarannya oleh Termohon,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan semata
Register : 21-10-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1799/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran talik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat tidaktanggung jawab kepada Penggugat masalah ekonomi Penggugat,sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung 4 tahunlamanya, dan sejak perpisahan itu pula Tergugat sudahtidak pernah mengurusi dan memberi nafkah Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka semata
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 10 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
. : 0106/Pdt.G/2012/PA.MpwMenimbang, bahwa keharmonisan rumah tangga tidak semata dilihat dariunsur lahiriahnya saja akan tetapi unsur batiniah juga mempunyai peranan yangsangat penting sehingga kalau salah satu unsur atau bahkan kedua unsur itusudah tidak ada dalam kehidupan rumah tangga antara suami isteri makakebahagiaan rumah tangga tersebut sulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumahtanggapun sulit untuk dipertahankan dan apabila ikatan perkawinan seperti initetap dipertahankan maka dikhawatirkan
Register : 12-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 135/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pisah tempat kedimana bersama;e Bahwa Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikan mereka tigabulan yang lalu, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus hingga kini sudah tidak ada harapan lagiuntuk dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatanmlahir bathin antara suami danistri dan bukan ikatan hukum semata
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 147/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 7
49 — 7
Atasdasar tersebut dalil permohonan pemohon harus dinyatakan telah terbukti;Hal 7 dari 10 hal Putusan No.147/Pdt.G/2015/MSLsmMenimbang bahwa Majelis Hakim tidak semata mata melihat bukti buktitersebut di atas, bahkan Majelis Hakim melihat tidak ada lagi pertautan cinta dankasih sayang yang lazim disebut mawaddah dan Rahmah antara Pemohon danTermohon, sebagaimana tersebut dalam Firman Allah Surat ArRum ayat 21.
Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KAO INDONESIA CHEMICALS;
121 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak untuk melakukanpengecekan/verifikasi atas Faktur Pajak terkait dengan kebenaraninformasi atas Faktur Pajak, adapun apabila terdapat Faktur Pajak darilawan transaksi berupa perbedaan NPWP, tidak urutnya serie fakturatau penggunaan tanggal dan Nomor Seri Faktur Pajak sebelum tanggaldan Nomor Seri Faktur Pajak yang diterbitkan oleh KPP Domisili sertaFaktur Pajak di Luar jatah Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) tidakmerupakan perbuatan melawan atau melanggar hukum yang lebihbersifat administrasi semata
Register : 13-12-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1835/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 24 April 2008 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkantidak terpenuhinya kebutuhan~ sehari hari karena tergugatmalas bekerja sehingga mereka sering cekcok mulut~ dansekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan hubungan ' rumah tangganyadengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek yang menurut ketentuan pasal 125 HIRtanpa adanya pembuktian, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak semata
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Mil/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — ROCKY YAKOBUS DONE
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan kasasi tersebuttidak dapat dibenarkan karena merupakan pengulangan semata yangsebelumnya telah disampaikan pada pemeriksaan tingkat Judex Factidan terhadap hal itu telah dipertimbangkan secara cukup dalamputusannya.
Register : 27-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON,
TERMOHON,
10 — 3
10 — 3
yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohonberselingkuh dengan laki laki lain yang bernama MUNAWARakibat pertengkaran ~ tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah 10 (sepuluh) bulanlamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan PemohonHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 0255/Pdt.G/2011/PA.Bjntersebut telah diakui kebenarannya oleh Termohon,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan semata
Register : 05-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2281/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
12 — 5
12 — 5
tinggalHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 2281/Pdt.G/2010/PA.Bjndi Irian, Tergugat tinggal dilingkungan ~~ wanita TunaSusila, padahal Penggugat bermaksud untuk tinggal dirumahkontrakan yang jauh dari lingkungan yang kurang baiksehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung 1 tahunlamanya, dan sejak perpisahan itu pula Tergugat sudahtidak pernah mengurusi dan memberi nafkah Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka semata
Upload : 28-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0086/Pdt.G/2011/PA.TA Tergugat tidak hadir
6 — 0
6 — 0
kabar berita yangjelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan sertatidak pernah memberikan nafkah wajib baik lahir maupun batin kepadapenggugat atau meninggalkan barang sesuatu) sebagai pengganti nafkahwajib tersebut, maka penggugat merasa tidak rela dan ingin berceraidengan tergugat;;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek yang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanyapembuktian, namun demikian karena perkara ini perkara perceraian yangtidak semata
Register : 28-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon:
IMAMUDIN SANTOSO
28 — 10
IMAMUDIN SANTOSO
28 — 10
akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaan praktik peradilan;Menimbang, bahwa ciri khas suatu permohonan (voluntair), atau sifat darisuatu perkara permohonan adalah masalah yang diajukan bersifat kepentingansepihak semata
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1445/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu) menuruti kemauan Termohon,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohontersebut telah diakui kebenarannya oleh Termohon,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1445/Pdt.G/2011/PA.Bjnperkawinan yang bukan semata
Register : 06-01-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0098/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran ta'lik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni karena tanpa alasanyang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggamengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung 1 tahun 1 bulan lamanya,dan sejak perpisahan itu pula Tergugat sudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkahPenggugat lagi :Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka semata
Register : 20-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 211/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseoranguntuk dapat melangsungkan pernikahan atau perkawinan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dimaksudkanagar calon mempelai telah masak jiwa raganya ketika melangsungkanperkawinan, Supaya tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapat terwujud.Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Wt Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Majelis dapat menerima Surat Keterangan dariDinas Sosial Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakKabupaten Kulon Progo Nomor :XXX/XXXX/V/2018 tertanggal 18 Mei2018, tetapi untuk membangun sebuah rumah tangga, bukan hanyakesiapan psikologis semata, tetapi juga perlu kKemampuan ekonomi dansosial, sehingga kelak dapat membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah. Hal ini tidak terdapat dalam diri calon suami;4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
APRIYANTO
29 — 2
APRIYANTO
29 — 2
2013);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 bahwa setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperolehdokumen kependudukan dan kepastian Hukum atas kepemilikan dokumen;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan bahwaPemohon hingga sekarang belum melaporkan kematian Bapak Pemohonyang bernama Slamet Harto Wijoyo yang telah meninggal dunia padatanggal 2 April 2007 di Surakarta, Pemohon belum melaporkan kematiankepada Instansi Pelaksana disebabkan karena ketidaktahuan semata
Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16/Pdt.P/2015/PN.Bek Tanggal 9 Juli 2015 — Perdata
- ROSDIANA BUTAR-BUTAR sebagai PEMOHON
31 — 16
31 — 16
menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa syaratsyarat formil Permohonan atau gugatan voluntair,antara lain :1 Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 248/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding VS Terbanding
67 — 18
67 — 18
Jika ada pernyataanadalah bertentangan dengan kenyataan dan kebiasaan seorang ibu;Menimba bahwa lakilaki dan perempuan adalah samasama mampu bertindak ag suh anak, akan tetapi yang lebin utama adalahperempuan,karena,,perempuan biasanya lebih mampu memberikan kasih emberikan kelembutan dalam membimbing anak, sedang lakilakibiasa hanya mampu memberikan kewajiban dalam hal menjaga,melindungi, dan memberikan yang terbaik secara fisik semata.