Ditemukan 60064 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs dr. h. irfan fachruddin Sh. Cn
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiCukup (P.1); 22 n nonce n cnn n cn nc ncn n cn ncnee Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakuDerma a: 222 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn eeeSAKSI PEMOHON ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1725/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • 2222222 on nnn nn nnn nnn nn neePENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikan SLTAbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sales obat, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT j annem nnn nner menePengadilan Agama tersebut ; 2nnn nn nn nnn ncn cnc nec ncn ncn ncn ncn ncn ncn cnn cn
    ;SUBSIDAIR ; 2 922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cnn nnnnnnncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 929922 no nnn nnn nnn cn nn nn nnn nc nc nnn ncencncceMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu pada tanggal XXXXXXXXXX
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Saksi 1, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri belumBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat cemburu dan sering mukulPENQQUG AL jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nsBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tujuan yangBahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya
    pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak ada kabar beritanya, tempat tinggal Tergugatsekarang tidak dikatahui lagi, antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, Penggugat dan keluargatelah berusaha mencari Tergugat dan mendamaikan namun tidakberhasil, ternyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,sehingga terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilP@NQQguat ; nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nen cn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3209_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
  • Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 22222 n nnn nnn nnn ncn nnn nnn ncn nnn nnn cn nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT); 3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn cn ncn nnn cnnenensMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan pula ia tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun ia menurut berita acara panggilan sidang yangdibacakan di sidang telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • setelah surat gugatan tersebutdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatanya, Penggugat di mukapersidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Bekasiyang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen (P.1); 722 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn
    cn cenceFoto copy KTP an.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • ., Cn, M.H.,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 7 September 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Herty Mariana Turnip, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yoedi Anugrah Pratama. S.H., M.H Marta Napitupulu, S.H..MHAdiswarna Chainur Putra.
    ., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SH.MHPerincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Atk :Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 1.830.000,004. PNBP :Rp 30.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 2.010.000,00 (dua juta sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2021/PN Btm
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 01/Pid.B/2012/PN.YK
SUBUR YATIMAN
25 — 6
  • .:01/Pid.B/2011/PN.Yk.harus dipidana setimpal dengankesalahannya ; 22 non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn cn ncn ncncnewonnn anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP jo.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0624/AG/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • CN. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 April 2009, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 20 April 2009 );. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di kediaman bersama di XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Bekasi;.
    CN
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
  • /kesulitandalam mengurus pensiunan kelak, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasarhukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :PRIMER : 2 222 nnn nnn nnn cnn nnn nnn cen nen cn
    Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan perubahan nama yang tercantum dalam kutipan akta nikah adalah ,karena BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon Iyang sesungguhnya, yakni WIDAJANTO BIN SUMADIJI , sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama WIDAYANTO BIN SUMADJI ,demikian juga nama Pemohon II yangsesungguhnya yakni SURATI BINTI GUNUNG sedangkan pada BUKU kutipan Akta nikahtertulis SUTATI BINTI GUNUNG 2 222222 nnn nen nnn cnn cn
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Oh nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cee neBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi;B none nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn
    berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1 nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eFotokopi sah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan,Kabupaten Tanah Bumbu NIK xXxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX ataS namaXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan pada tanggal 08 April 2013, bukti (P1);D rrr nnn nnn nnn nnn nnn nn cn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 234/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon
26 — 2
  • SURATSURAT222 2222 n nnn n nnn nnn nnn nnn neces cnn cn cence1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHDIRIN NARSIM yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor :3302170411590001, tanggal 02 Oktober 2011, telah dibubuhi meterai cukup ( P.12.
    SAKSISAKSI, 222 n nnn n nnn cn ence cence nce1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 25 Juni 2015 — R binti S melawan S bin -
9 — 0
  • Foto copy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.15/PW.01/21/2015, Tanggal 27 Maret 2015, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,1. alias D bin M umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga nme nnn ne nnn nn nnn nn nnn enc nen cn
    S bin K umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempatkediaman di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga nme nnn ne nnn nn nnn nn nnn enc nen cn ncePutusan Nomor 0655/Pdt. G/2015/PA.Wsb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 29 September 2014 — PT. TRITUNGGAL SEJAHTERA MARGAWI VS ZHAHERMAN HAYATZ
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CN., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Bernard, S.H., M.H., dan Arsyad, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Liliek Prisbawono Adi, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./Bernard, S.H., M.H. ttd./Dr. Yakub Ginting, S.H., CN., M.Kn.ttd.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 950/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 30 Januari 2012 — SARDI Bin PARTO SLAMET, SUKO Bin TUKIYAR, dan NUROHMAN Als. KREMBIS Bin MARIYONO
22 — 1
  • %Pendidikan : SD; 22222 222 one nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn cn nsec Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Nopember 2011 sampai dengansekarang; === 2225 on none nnn nn on nnn enn nnn nnn nnn anew Para Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; wenenne Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum, Telah mendengar keterangan para saksi dan para Terdakwa; Telah memeriksa
    CN. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam siang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua sidang tersebut, didampingi olehHakim Hakim anggota yang sama, dibantu oleh : BONDAN SUPODO, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh LESTARI, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh paraTerdakwa ; 2 $= 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee neHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0255/Pdt.P/2013/PA.Pt
Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon I, Pemohon II
6 — 0
  • Pt.Kabupaten Pati, bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda bukti P.6;Bahwa, selain mengajukan bukti surat Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :2nnn 2 non nnn nnn nsec nnn ncn cn nnnnnnnn1.
    Pt.dalam suratsurat lain yang dimiliki Para Pemohon, sehingga Para Pemohon adakesulitan dalam menyamakan identitas dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon jnnn nnn nnn nnn nnn ncn cn cnn ccc cnn cnn cnn nec cence ence ncn cneeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 Majlis Hakim berpendapatbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 menyatakan : Perubahan yang menyangkut
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2664/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon danTermohon bernama ANAK 2 umur 12 tahun, setiap bulan minimalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa kepadaTermonon j 2222200 onnnn nnn ncn cence nnn nnn ccc cn cn nnn ccc c cee en ncn ccce.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor : 3313096303740004 tanggal14122012 (bukti P1) ;2o enna nnn een cc cee cn ccc cece nee2.
    Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jsssse2p seems sneeesene cn cnsemee en cnesene nr sane er Senne eenMenimbang bahwa sesuai dengan bukti bukti P.2 Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — HAJI ALI, VS. HAJI SARIBUNA,
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,CN., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak ; Hakim Hakim Anggota,K e t u as,ttd.ttd.Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LLM. H.Atja Sondjaja, SH.ttd.Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM.Biaya peninjauankembaliPanitera Pengganti,1. Materal...........:0. Rp. 6.000, ttd.2. Redaksi............... Rp. 5.000, Reza Fauzi,SH.,CN.3. Administrasi peninjauankembali............... Rp.2.489.000, +JU EA sectcscasace waceee a2 Rp.2.500.000, Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 07-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 17 / Pdt.P / 2014 / PN.Pks
Tanggal 10 April 2014 — SUNARTO HANDOYO ; SITI FATIMAH
31 — 6
  • NAWAWI denganSATTIY AH 22222222 n nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn cn ncn nnn cnn3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari : KAMIS, tanggal10 April 2014, oleh kami BAMBANG SETYAWAN, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-07-2012 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 329/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Juli 2012 —
31 — 6
  • Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 964/WNI/1994 tertanggal 22September 1994 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya (buktiP1) 5 22222 no nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cn ccna nnn nnn nn nn nc ncn nnnce1. Fotocopy kutipan akte kelahiran Nomor: 4/WNI/1996 tertanggal 18 Januari1996 atas nama CALVIN PUTRA SETIAWAN yang diterbitkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Surabaya (bukti P2 ) ;2.
    Menyatakan Penggugat sebagai Wali ibu dari anak yang masih dibawah umurDISINEING S~n nnn nnn nn emer nnn ninnnnmnmnnnn cn nimmmmnmannmnnrimn imei1. CALVIN PUTRA SETIAWAN lahir di Surabaya , pada tanggal 29 DesemberOGG 9 seereeceeseesnereceemee eee neice eee1. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikanbagi anakanak yang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dandiserahkan pada Penggugat setiap tanggal 5 bulannya ;2.