Ditemukan 10427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warsa warat warus watas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2017 — Hj.R.AY.MONIEK SRIWIDI >< H.YAMANI BUDI PRAKOSO
90 — 93
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardiginggrond), seperti Keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain;d. Memiliki hubungan sebab akibat antara kesalahan dengankerugian yang ditimbulkan.Bahwa menurut pendapat Munir Fuady dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum, penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2005, hal. 73,menyebutkan bahwa dalam ilmu hukum diajarkan agar suatu perbuatandapat diaggap sebagai kelalaian, memenuhi unsur pokok sebagai berikut :a.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Irwansyah Hasibuan
Tergugat:
Irwan Edwin Alias Buyung
Turut Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk
2.Pemerintah Cq Menteri keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
49 — 8
  • Suatu tindakan dianggap mengandungunsur kesalahan, sehingga dapat diminta pertanggungjawabanhukum, jika memenuhi unsur unsur sebagai berikut:Halaman 23 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Kis Ada unsur kesengajaan; Adaunsur kelalaian (negligence, culpa) ;Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti kKeadaan overmacht, membeladiri, tidak waras dan lainlain;d) Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (Schade) yang nyata bagikorban;e) Ada Hubungan Kausal antara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
147 — 89
  • JembranaNama Almahrum atas nama NI. 5101KM31082015 14/09/2011 NYOMAN MALI dan Nomor102 Sujito Waras .0014 5 Akta Kematian atas nama NENGAH LANA5101KM24082015 14/09/201 Nomor Akta Kematian atas103 Wayan Parun0014 5 nama MISWANNomor Akta Kematian tidak. . 5101KM28072015 14/09/201 . on. .104 Ni Wayan Sondri terdaftar di Dinas Dukcapil0017 5Kab. JembranaNomor Akta Kematian tidak5101KM03082015 21/09/201 oo, .105 Nyoman Yama terdaftar di Dinas Dukcapil0020 5Kab.
    KETUTARTAWAN SEDANA11 DEWA Nomor Akta Kemati5101KM2108201599 Nyoman Marsa 0014 KETUT 11/09/2015 atas nama KETUTARTAWAN DUINA11 DEWA Nomor Akta Kemati, 5101KM02092015100 Ni Ketut Usan 0012 KETUT 11/09/2015 atasnamalPUTU GARTAWAN SUDIARTAMANomor Akta Kemati11 DEWA . 5101KM14082015 tidak terdaftar di Di101 Surya KETUT 11/09/2015 0014 Dukcapil Kab.ARTAWANJembranaNama Almahrum at11 DEWA nama NI NYOMAN. 5101KM31082015102 Sujito Waras 0014 KETUT 14/09/2015 MALI dan Nomor AlARTAWAN Kematian atas nameNENGAH
    JembranaNama Almahrum atas nama5101KM Dewa. 14/09/20 NI NYOMAN MALI dan102 Sujito Waras 31082015 Ketut .15 Nomor Akta Kematian atas0014 Artawannama NENGAH LANA5101KM Dewa ,I Wayan 14/09/20 Nomor Akta Kematian atas103 24082015 KetutParun 15 nama MISWAN0014 Artawan. 5101KM Dewa Nomor Akta Kematian tidakNi Wayan 14/09/20 oo, ,104 , 28072015 Ketut terdaftar di Dinas DukcapilSondri 150017 Artawan Kab.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • lagiharmonis akibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Pemohon tersebutadalah cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahui sekarang sudah tidak lagi rukun dan harmonisdiakibatkan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut dikarenakan Termohon berhubungan asmara denganseorang lakilaki yang bernama Pak Waras
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HJ. AINA Binti ABDUL RAHMAN
Tergugat:
JHON SARMAN FERY SIPAYUNG
Turut Tergugat:
Nuraida
99 — 42
  • Tidak ada alasan pembenar atau pemaaf (rechvaardiginsgrond), seperti Keadaan oevermacht, membela diri,tidak waras, dan lainlain ;9.d.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • No. 01014/Pdt.G/2020/PA.Pmk.sertifikat sampai sekarang, karenanya gugatan Rekonvensi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;18.bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/tergugat konvensi betul betultidak waras dan tidak tau diri. rumah tersebut yang terletak di dusunduku Desa X1 Kabupaten Pamekasan kec.pakong adalah rumahpatobin (rumah peninggalan suami pertamanya) yang waktu direnovasipada waktu itu pakek biaya utuh dari uang simpanan peninggalan alm(Suami pertamnya) yang ada sempat di simpang bank
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Hj RUBAMA
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Rafikah Binti H Tengku Said Budiman
3.Usman Bin H. Tengku Said Budiman
4.Armiyanto Bin H. Tengku Said Budiman
5.Evi Melwinta Morin, S.H
6.Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
113 — 13
  • sama, bulan yang samadan bahkan tahun yang sama TIDAK DILARANG OLEH UNDANGUNDANG ;Bahwa pasal 1320 KUH Perdata setiap perjanjian harus sepakat, bukankahPenggugat telah hadir dihadapan Tergugat V selaku PPAT, telah mengerti danmemahami draft Akta Jual Beli yang telah disiapkan oleh Tergugat V, memahamidan menandatangani Akta Jual Beli dan kemudian membubuhkan cap jempoltangan kirinya dihadapan Tergugat V, disamping syarat lainnya yaitu cakap, apakahsuami Penggugat anak dibawah umur ataupun TIDAK WARAS
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 30 Oktober 2013 — MAKNAH Binti AMAQ IDHAR, DKK, VS AMAQ MUHADI Bin AMAQ UM1N
85 — 39
  • BURIAH, umur + 40 tahun, agama Islam, dulu bertemapat tinggal diDusun Kilang Selatan, Desa Kilang,kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahuialamaitnya secara pasti (gaib), bertindaksebagai pengampu dan anaknya yang kurangingatan (kurang waras) bernama Hariani ; 44. SANUDIN Bin AMAQ DERAH, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sundi, DesaMontong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur ; 45.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
143 — 136
  • Suatu tindakandianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahan sehingga dapat dimintakantanggung jawabnya secara hukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut:a) Ada unsur kesengajaan;Halaman 43 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Skhb) Ada unsur kelalaian (negligence, culpa);c) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa adanya perbuatan melawanhukum
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
93 — 29
  • := SALINAN == SURAT USIAT DAN WAQAB UNTUK KELUARGA =Bahwa jang bertandatangan di bawah ini, saja bernama Abdul Kadir bin Bawashid tinggalberdiam didjalan Uray Dahlan Suka (kampoeng Tjondong) Singkawang.Saja jang tersebut adalah dalam sehat wal afiat dan akal jang waras, telah mengaku dengansungguh dan sepenuh hati jang sutji dan ichlas: mulai hari tanggal surat ini saja perbuat,telah melapazkan IDJAB USIAT dan seterusnya idjab waqab (MEWAQAB) sebuah rumah HakMilik saja jang terletak di Djalan U.Dahlam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 21-02-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — 1. ABDUL AZIZ, , DKK VS TIM KURATOR PT DUTACIPTA PAKARPERKASA (Dalam Pailit) yaitu M. AGUNG BUDIMAN, S.H., dan DIDIT WICAKSONO, S.H., M.H
241 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARAS, 273. WIDIANTO AJI ISWOYO, 274. WIDYO EKO SULISTIANTORO, S.E., 275. WIDHIJATI SOESILO, 276. WINNIE LOUIS LEE, 277. YULI EKO WIDODO, 278. YULIA KUNCORO, 279. YULI EKAWATI, 280. SARTONO, 281. CAROLUS CANDRA SETYA PURNAWAN, tersebut;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 444/Pid.Sus/2011/PN.Yk
Tanggal 4 Januari 2012 —
93 — 47
  • doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan, dikenal adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai para terdakwa sehat jasmani dan rohaniserta waras
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 11-02-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 255/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 11 Februari 2020 —
99 — 16
  • Suatutindakan dianggap mengandung unsur kesalahan, sehinggadapat diminta pertanggungjawaban hukum, jika memenuhiunsur unsur sebagai berikut : Ada unsurkesengajaan Adaunsurkelalaian (negligence, culpa) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras dan lainlain;c. Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (schade) yang nyatabagi korban;d. Ada Hubungan Kausal antara Perbuatan dan Kerugian.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-06-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Pwk.
Tanggal 8 Juni 2015 — 1. RISSA YULIANTI, A.Md.Keb., 2. Hj. NIA LAELATUL MARDIA, LAWAN 1. PIMPINAN/DIREKTUR/MANAGER PT BANK MEGA TBK., KANTOR CABANG PURWAKARTA, 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kabupaten Purwakarta 3. GUN GUN GUMANTI, SH
190 — 55
  • Pwk.23.24.25:26.Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigings grond), seperti keadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain;d. Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (schade) yang nyata bagikorban;e. Ada Hubungan Kausal antara Perobuatan dan Kerugian.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI, DKK VS PT. Bank Mega, Tbk., Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mega, Tbk Cabang Malang, DKK
97 — 8
  • Suatu tindakan dianggap mengandungunsur kesalahan, sehingga dapat diminta pertanggungjawabanhukum, jika memenuhi unsur unsur sebagai berikut :e Ada unsur kesengajaane Ada unsur kelalaian (negligence, culpa)e Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain;d Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (schade) yang nyata bagikorban;e Ada Hubungan Kausal antara Perbuatan dan Kerugian.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 459/Pid.B/2014/PN. Psp. -
Tanggal 26 Nopember 2014 — LAILA TUL JAM JAM SIMATUPANG
45 — 5
  • Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan ternyataterdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 52/Pid.B/2021/PN LBB
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRDAUS, SH
2.YELLI NELVIA, SH.MH
Terdakwa:
1.SAHBIRIN BILAL PGL BILA
2.Cogaul Alam Pgl. Gaul
96 — 9
  • memperluas peran pelaku, yang meliputi bukan sajamereka yang langsung melakukan perbuatan (p/leger), melainkan jugamereka yang berkontribusi dalam terjadinya tindak pidana tersebut, yangterdiri dari mereka yang menyuruh melakukan (doen pleger), yaitumereka yang menjadikan pelaku alat untuk mewujudkan perbuatannya,yang apabila pelaku tahu maksud sebenarnya maka pelaku akanmengurungkan niatnya untuk melakukan perbuatan tersebut, atau merekayang tidak cakap atau belum matang jiwanya (orang kurang waras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2271 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — NY. ERLYNA, VS Ny. SURYATI HASRI; DK
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28September 2012, bahwa syarat batal perjanjian tersebut adalah hanya jikaSKT yang baru (sebagai pengganti yang hilang) tidak bisa diterbitkansehingga menyebabkan BPN tidak bisa menerbitkan sertipikat atas sisatanah yang ada;Bahwa pernyataan Para Tergugat yang menyatakan sudah ada pembeliyang mau membeli apa adanya sangat tidak masuk di akal, dan merupakanalasan yang dibuatbuat agar dapat membatalkan sepihak surat perjanjianjual beli dengan Pemohon Kasasi, karena logikanya mana ada pembeliyang waras
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/PID.B/2016/PN Pmn
Tanggal 8 September 2016 — 1. RINALDI Panggilan CON 2. WISMAN SYAFPUTRA Panggilan WIS 3. SADRI L Panggilan SAD 4. SEPRIANTO Panggilan SEP
71 — 7
  • SEPRIANTO Panggilan SEPdimaksud, serta para Terdakwa tersebut sebagai orang perseorangan (natuurlijkpersoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras akal pikirannya) telahmampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepada mereka secara patut,wajar dan rasional sehingga para Terdakwa dinilai cakap dalam melakukanperbuatan hukum serta dapat untuk dimintakan pertanggungjawaban bilamanaperobuatan pidana yang didakwakan kelak dinyatakan terbukti mereka lakukan,sehingga oleh sebab itu disimpulkan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 23 Juni 2016 — ARIANTO WIDIATMOKO, Alamat di Perum Mastrip DD No.15 Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n: 1. PT. BANK MEGA, Tbk Pusat, Menara Bank Mega Lt.14, Jl. Kapten Tendean 12-14A Jakarta 12790 Cq. PT. BANK MEGA, Tbk-Kantor Cabang Jember, Jl. Ahmad Yani No.19 Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda I Lt.12, Dr. Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta-10710 Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, Jl. Slamet Riyadi No.344A, Jember-68121, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH, MH/ML, MM/MBL, Jl. KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso-68212, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
83 — 16
  • Suatu tindakan dianggap mengandungunsur kesalahan, sehingga dapat diminta pertanggungjawaban hukum,jika memenuhi unsur unsur sebagai berikut : Ada unsur kesengajaan Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht, membeladiri, tidak waras dan lainlain;Ada Kerugian Korban, Ada kerugian (schade) yang nyata bagikorban;Ada Hubungan Kausal antara Perbuatan dan Kerugian.