tanggal 08 Februari 2012, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXX tanggal 08 Februari 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkumpul bersama di rumah Termohon selama kurang lebih 2 tahun,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkanlagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Oleh sebab itu antaraPemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan mendalilkan Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR danpasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi6tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dan didasari pula bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia

perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih 4 bulanlamanya dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantumbaik dalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalahterwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : a. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat pergi bekerja ke luarnegeri, yaitu Hongkong pada tahun 2003; b.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa dan2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; 4.

berumah tangga; Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang bahwa keluarga Penggugat yang bernama : SAKSI, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di,Kota Blitar; Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah dari Penggugat; Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalam3Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;(surat) berupa ;1.keadaan tentram dan bahagia

Penggugat telah berpisah 2 tahunlamanya, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itu pula mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi;Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : SAKSI, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Blitar ; Bahwa ia adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

5Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga Penggugat di persidangan telahmenerangkan sebagaimana diuraikan diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan wakilwakilnya dianggap telah dikutip dalampertimbangan ini, pula bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasar pula buktibukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : a. bahwa pada Juli 2008 Tergugat masuk penjara karena terlibat kasuspenipuan; b. Bahwa pada bulan Nopember 2008 Tergugat keluar dari penjara, danTergugat berjanji kepada Penggugat kalau Tergugat mau berubah untukmenjadi baik j== an aaa nnn eeec.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq. Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : === 22222222 22 229 2 2 + 2222 = === ==1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat Paman saksi ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya Tergugat selingkuh denganperempuan lain

itu Tergugat pernah masukpenjara karena terlibat penipuan ;> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakurang lebih tahun lamanya, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya,selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suamiistri ;SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT:> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Sopir Penggugat danTergugat ; === === > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan : a. bahwa pada Juli 2008 Tergugat masuk penjara karena terlibat kasuspenipuan; b. Bahwa pada bulan Nopember 2008 Tergugat keluar dari penjara, danTergugat berjanji kepada Penggugat kalau Tergugat mau berubah untukmenjadi baik j== naan ee eec.

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DARHAM Bin DARMATempat Lahir : Panjampang BahagiaUmur/tanggal lahir : 50 tahun/ 02 Maret 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panjampang Bahagia RT 03 RW II Kec.

limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 9 April 2015terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARHAM Bin DARMA (Alm) pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2015,atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Desa Panjampang Bahagia

tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi YUA MAHENDRA Bin MASHUDI , di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan sehubungan saksi telahmenangkap orang yang membawa senjata tajam tanpa ijin pada hari Sabtutanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di DesaPanjampang Bahagia

surat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan isi surat dakwaan yangtelah dibacakan oleh Penuntut Umum;Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 23.00 Witabertempat di Desa Panjampang Bahagia

dipersidangan telah pula diajukan barang bukti oleh Penuntut Umumberupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 16 cm,lebar besi 2 cmdengan hulu terbungkus kertas kotak rokok merk coffe warna putih dan tanpakumpangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 23.00 Witabertempat di Desa Panjampang Bahagia

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus yang menjadi penyebabnya adalah : Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kepercayaan satu samalain sehingga selalu memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidakberhasil serta tujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka daripada ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini bekenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat dihadapan persidangan gunadiperiksa

SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PENGGUGAT; > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bapak kandung Penggugat ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya ekonomi kurang ;> Saksi mengetahui pula

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiSAKSI: SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;> Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus yang menjadi penyebabnya adalah : Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kepercayaan satu samalain sehingga selalu memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal itu disebabkan : a.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebut,akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembinan rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkanBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerimamemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 229727 2 222022 nnn n nana nee1.

bernama ;1.SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KabupatenBlitar; ooo nnnSAKSI IT PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBlitar; ono nn nn nnn nnn nnn nn nnn n=Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON:==Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia

pemohon begitu pula sebaliknya ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 6 bulan lamanya, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya,selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi ;SAKST 1 SAKSI Il PEMOHON weeeseeeneweneeetntnnnneneennenenenoenenSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia

Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaantentram dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan danpercekcokan, hingga kelihatan sudah tidak rukun lagi ;2. Perselisihan / percekcokan tersebut disebabkan Termohon tidak taat dan tidakbersedia hidup rukun bersama di rumah orang tua Pemohon ;3.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak 3 Agustus 2014, rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis disebabkankarena awalnya Termohon ingin dibelikan gelang oleh Pemohon, kemudianpagi hari Pemohon memberikan uang kepada Termohon sebesarRp.800.000, untuk membeli gelang di pasar,namun pada sore hari ketikaPemohon pulang kerja, Pemohon terkejut di meja ruang tamu terdapatkalung dan uang Rp.800.000,, sementara

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada April tahun 2012;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan, dan selama menikahbelum dikarunia anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak bulan Agustus 2014 mulai goyahkarena masalah ketika Pemohon pulang kerja Termohon pulang kerumahorangtua Termohon dan selang 1 hari Pemohon kerumah orangtuaTermohon untuk mengajak

diseluruh wilayah RI yanghingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan lamanya., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut.e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohone Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada April tahun 2012;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 3 bulan, dan selama menikahbelum dikarunia anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia

(bukti P.3)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka terciptanyarumah tangga yang bahagia, mawadah dan rahmah antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat terwujud, ini membuktikan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon betulbetul telah pecah maka dari itupermohonan Pemohon terbukti cukup beralasan sesuai dengan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa tujuan Penggugat melangsungkan pernikahanTergugat adalah untuk membentuk keluarga / rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Vide Pasal 1 UU. Nomor Tahun 1974) juga inginmembentuk keluarga / rumah tangga sakinah mawwaddahwarochmah ; . Bahwa pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumahmilik bersama di Jl.

Bahwa setelah menjalani hidup rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sangat bahagia sehingga dalamperkawinannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang = anakyaitu) : ++ 2 Firjatullah Fawaz umur 9tahun ; ++ 2 +e e Fania Fazelian umur 355tahun ; ++ 2 +e e6.

Bahwa ternyata dalam tahun perkawinan antara Penggugatdan Tergugat ini tidak dapat terbina lagi suatu rumahtangga yang bahagia karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpenganiayaan terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan kembali. Guna selanjutnya tidak bisa hiduprukun membina rumah tangga yangharmonis ; ++ eee eee eee ee7.

Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 Penetapan Cabut Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.TABahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 7 tahun, dan sekarang sudah pisah rumah;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suam istripada umumnya (bada dhukul

), dan dikaruniai seorang anak bernama, 8tahun;Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Mei 2014, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/ percekcokan terus menerus yang sudah tidakdapat didamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan :> Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah sangat kurang,Tergugat bekerja hanya untuk diri tergqugat sendiri.Bahwa antara

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri sampai sekarang bulan Juni 2017 sudah 1 tahun 10 bulan,terhitung sejak bulan Agustus 2015, Penggugat dengan tergugat sudahtidak saling tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi denganbaik, Tergugat pulang kerumah orang tua tergugat di Kabupaten Blitar dansudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danepada Penggugat dansan fisik kepadaTergugat disebabkan: u, Penggugat polos makaf tidak ada hubungan a@ise are M@aknya suami isteri dalamberumah tangga;6.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, makauntuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapatdiharapkan lagi;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor 3101/Padt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang berbunyi sebagaiberikut :00n nn nnn nn nn nn nn nneAntara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;12.Bahwa dari kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat berpendapattujuan mulia dari suatu perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia

Sehinggaikatan lahir dan batin ini tentunya akan membuahkan nilainilai luhur dalamhubungannya dengan tata pergaulan hidup kususnya dalam intern keluarga sendiri27maupun dalam pergaulan secara luas dalam masyarakat , sebagai wujud keluargayang tertib, tentram damai dan sejahtera; on Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; senn Menimbang, bahwa untuk dapat mengajukan tuntutan perceraian haruslahdipenuhi ketentuan

pengertian,hanya alasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasar gugatanDEIMCOlalan ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn tenn n nnn nnn nen ene neenenenoone Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia

dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; noone Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila didalam sebuah perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran ataupercekcokan yang berlangsung secara terus menerus ; senn Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selama persidangan telahmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah pisah tempat tinggal dimanaPenggugat tinggal di GIANYAR sedangkan Tergugat tinggal di Sanglah dan sudahtidak menginginkan lagi

Dengandemikian tujuan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974 tidak akan dapat terwujud ; no Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, yaitu oleh karenatujuan perkawinan diantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebutdalam pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud

batin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga;e Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat yang bernama : e KELUARGA PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di KabupatenBlitar; 25 222 255Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia adalah adik kandung dari penggugat ; Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia

mereka sudah tidak ada hubungan suami istri lagi ;e Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa keluarga Tergugat yang bernama : e KELUARGA TERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan ;Dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa ia adalah tetangga dekat tapi sudah seperti keluarga dari Tergugat;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia

Pula bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan didasari pula padabukti tersebut di atas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain ; Antara

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak pertengahan2014, rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dantidak harmonis disebabkan karena Termohon sudah tidak menghargaiPemohon sebagai suami Termohon lagi, Termohon apabila diajakmenjenguk saudara Pemohon sering menolak dengan banyak alasan,disamping itu Pemohon dan Termohon apabila berselisih, Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itumohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan,maka permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek) sebagaimana maksud pasal 125 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta bahwa pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaterciptanya rumah tangga yang bahagia

sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 12 AprilBahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaBahwa sesudah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri bertempat dirumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 8tahun dan dalam keadaan sudah baik (ba'da dhukul) tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tentramdan bahagia

SAKSI II PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KabupatenBlitar; 222222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn c encesDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT;==n nnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup

mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih 2 tahun lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGAT: = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa 4.berumah tan@ 7.

Bahwa akibat dari keja@tasetttshelfial tersebut di atas, maka untuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa: 1 Tahun 1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagl,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:itu, Penggugatmenderita I lagi meneruskanberumah taiiigl wn Juli 2014 antaraPenggugat ingga kini sudah +3 tahun 6 bullae kontrakan; ai Spar Iul < .permasalahan rumah yga te7.

Bahwa akibat dari keja@ie al tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.4.

Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan; Perselisihnan dan pertengkaran tersebut, yang hubungan tersebut menjadisebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Antara Penggu ih + 3 tahun 5bulan lamany terjadi pisah ranjangdan selama idak ada hubunganlahir bathin h tangga;Menimb ana tercantum baik angUndang NomorKum Islam Pasal 3, adalah terwujudyang diliputi rage harmonis.

dan sama sekali Tergugat tidak ikutmembantu untuk melunasi cicilan tersebut di atas.Bahwa Penggugat selama 1 (Satu) tahun pernikahan sudah berusaha bersabar supaya Tergugat bisa menjadi imam yang baik akan tetapi Tergugatsama sekali tidak menunjukkan perubahan yang ke arah lebih baik.Bahwa menurut UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,Perkawinan adalah salah satu ikatan lahir batin antara seorang Priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga /rumah tangga yang bahagia

diajukan Penggugat karena prinsip dasarperkawinan telah dilanggar seperti disebutkan dalam pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 : Bahwa suami istri wajib saling mencintai,menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain, dimana hal tersebut sudah tidak dimiliki lagi oleh Penggugatdan Tergugat;Bahwa prinsip dasar perkawinan adalah ikatan lahir dan batin antaraseorang wanita dengan seorang pria sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia

dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan), sedangkan antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri terus menerus berselisin dan bertengkarsehingga tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan bahagia (harmonis)lahir dan batin dalam rumah tangga ( vide pasal 19 huruf (f) KompilasiHukum Islam).

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Penggugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalam segala hal seperti bedapendapat dan sering salah paham sehingga Penggugat

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 0808/Pot.G/2015/PA.BLe Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 1 tahun sejakPenggugat diantar Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;e Para saksi sudah

saksi Penggugat yang bernama ;1 SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Kota Blitar;2 SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

penyebabnya tidaktahu persis, hanya yang saksi tahu Penggugat pulang sendiri tanpa Tergugat ;= Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 5tahun lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi; SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGATI: = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia

pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 222222 nnn nnn nnn nnn2 Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;3 Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan di nilai sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh FAKTA YANG NYATA, bahwa ;1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia

Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik sajamenjati tidak tentram dan tidak bahagia ;4.

bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama :SAKSI ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Blitar ; SAKSI ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI ASLISaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia

yang penyebabnya Tergugat suka mainjudi , mabukmabukan ;Saksi mengetahui pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah3 tahun lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama dan selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri lagi ; SAKSI: SAKSI ASLISaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia