Ditemukan 20968 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa bertitik
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pwd Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUTARNO als BERO bin MARWI
45 — 2
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SUTARNO als BERO bin MARWI
45 — 2
timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena itumajelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaharuslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakanpembalasan, melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tepatlagi hukum dijatunkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang, akantetapi bersifat edukatif, konstruktif, dan motivatif agar tidak melakukanperbuatan tersebut lagi dan sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan bertitik
Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 49/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 14 April 2014 — AHMAD SONA ERIK ARIZA BIN M. MUNDASIR
25 — 7
25 — 7
KeteranganTerdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan diatas makauntuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini dan untukmenjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguh danberpedoman kepada :e Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya 2 (dua)alat bukti yang sah ;e Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktiyang sah, Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidanabenarbenar terjadi dan Terdakwa
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 530/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
35 — 4
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
35 — 4
bertujuan sebagai bentuk pembelajaran dan penyadaran ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu MajelisHakim ungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu didasarkan kepadaketentuan Perundangundangan yang berlaku (unsur yuridis) namun agar putusan hakimdipandang adil atau memenuhi rasa keadilan bagi para terdakwa, Negara dan masyarakatmaka Hakim harus pula mempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehinggapenyelesaian perkara tidak sematamata hanya bertitik
Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/PID.SUS/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — MOH. SAFRIYAL
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena rekonstruksi maupun Ujisidik jari tidak pernah dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa benarapa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tentangpenyalahgunaan narnotika kepada Pemohon Kasasi tidak pernah terjadi;Bahwa bertitik tolak dari apa yang uraian tersebut di atas, makaseyogyanya putusan Pengadilan Tinggi Mataram Perkara Nomor91./PID.SUS.NAR/2016/PT. MTR. Tanggal 1 Desember 2016 junctoputusan Pengadilan Negeri Praya Perkara Nomor 187/PID.SUS/2016/PN.Pya tanggal 25 Oktober 2014.
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 415/Pid.Sus/2015/PNBwi Tanggal 8 Oktober 2015 — - AMIR HAMZAH Als. BAGONG Bin SAPAWI HIDAYATULLOH. ;
73 — 11
73 — 11
Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan AMIR HAMZAH Alias BAGONG Bin SAPAWI HIDAYATULLOH selakuTerdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiriternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah;bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti Secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa bertitik
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 /Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 2 Maret 2017 — MUHAMMAD YANTO Als EBEK Bin IYAM
75 — 22
75 — 22
Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas,maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalamperkara ini dan untuk menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan berpegangteguh dan berpedoman kepada ;Kesalahan terdakwa harus terbukti dengan sekurang kurangnya dua alatbukti yang sah ;Dan atas keterbuktian dengan sekurang kurangnya dua alat bukti yangsah, Hakim harus pula memperoleh keyakinan (Beyond a ReasonableDoubt) bahwa tindak pidana benar
Register : 23-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 27/Pid.B/2018/PN Klb Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
LAYLA IZZA RUFAIDA,SH
Terdakwa:
AGUSTINUS ADAM ATALANI
21 — 8
LAYLA IZZA RUFAIDA,SH
Terdakwa:
AGUSTINUS ADAM ATALANI
21 — 8
terdakwa tersebut terutama keluarga korban telah terpulihkan ;Menimbang, bahwa selain itu tujuan lain dari pemidanaan adalah agarterdakwa dapat menyesali perbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannyadikemudian hari atau lebih tepatnya hukuman dijatuhkan bukan untukmenurunkan martabat seseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif danmotivatif dalam bentuk pembinaan dan pemasyarakatan agar tidak melakukanperbuatan itu lagi serta prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan bertitik
Register : 30-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Mrh Tanggal 24 Juli 2017 — RUSNANI Bin ABDUL KARIM (Alm)
19 — 16
19 — 16
sebagai bentuk pembelajarandan penyadaran ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu MajelisHakim ungkapkan bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara selaludidasarkan kepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku ( unsur yuridis )namun agar putusan Hakim dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa, Negara, dan Masyarakat maka Majelis Hakim harus pulamempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaianperkara tidak sematamata hanya bertitik
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 991/Pdt.G/2011/PA.Plg. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
Yahaya Harahap, SHdalam bukunya Hukum Acara Perdata yang diterbitkan oleh penerbit Sinar Grafika,tahun 2005 pada halaman 723 dinyatakan bahwa Hakim mesti terikat atau sudahterikat menyelesaikan sengketa sesuai dan bertitik tolak dari pengakuan tersebut,Hal 13 dari 19 halaman Perkara Nomor 991/Pdt.G/2011/PA.Plgoleh karenanya Majelis Hakim menetapkan harta yang berupa mobil KijangMinibus warma kuning metalik Nomor Polisi BG 2137 LJ/DK 1157 DG merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat yang selanjutnya
Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556/Pid.Sus/2013 Tanggal 16 Juli 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru ; GUNARTO RIZKY alias AGUN bin ALI USMAN
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya Terdakwa menjadi contoh bagi pelajar seusianya atau orang lain dalampergaulan di tengah kehidupan bermasyarakat ;Alasanalasan Kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa :1 Bahwa Judex Facti dalam putusannya tersebut telah salah menerapkan hukumatau setidaknya telah melanggar hukum, dimana dalam pertimbangan putusannyadinyatakan : "persetubuhan antara Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan saksikorban telah berlangsung selama 4 (empat) kali"; Hal ini berarti perbuatan ituadalah atas kemauan bersama;Bahwa bertitik
Register : 23-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 19/PDT.G/2013/PN.PSO Tanggal 29 Mei 2013 — LM VS JR
59 — 5
59 — 5
TAYAYA, Sm.Th,bertitik tolak penjelasan dasardasar hukum yang diuraikan dandipaparkan diatas ,demi hukum Majelis Hakim juga nyatanyata tidak melanggar/bertentangan dengan Pasal 29 ayat (1),dan ayat (2) UUD 1945;Menimbang, bahwa tentang perkawinan dan perceraian antara para pihakberdasarkan Kitab Suci adalah urusan antara para pihak dengan Tuhan demikianlahmereka lagi bukan satu karena itu,tetapi apa yang telah dipersatukan Allah, namunpara pihak telah diceraikan secara manusia maka para Penggugat
Register : 29-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 7 Agustus 2018 — ANDI NUR ARDIANSYAH BATJO Alias ANDI
98 — 37
98 — 37
perouatan yang terdakwa lakukan yangakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perluMajelis ungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selaludidasarkan kepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku (unsuryuridis) namun agar putusan hakim dipandang adil atau memenuhi rasakeadilan bagi terdakwa, Negara dan masyarakat maka Hakim harus pulamempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehinggapenyelesaian perkara tidak sematamata hanya bertitik
Register : 16-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 163/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
FADLY LILIEFNA Alias FADLY
80 — 21
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
FADLY LILIEFNA Alias FADLY
80 — 21
DARWIS dan sisanya untuk menutupi kKebutuhanseharihari Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihnatkan dipersidangan perihal perkara Terdakwa ini ; Bahwa benar permainan judi jenis king ini bersifat untunguntungan ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan permainan judi jenisking tersebut ; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi ; wonannn Menimbang, bahwa bertitik tolak dari faktafakta hukum
Register : 13-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Sim Tanggal 25 Oktober 2016 — ANDY SAFARI AKBAR TANJUNG
23 — 4
23 — 4
, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim untukmempertimbangkan segala sesuatunya yang didapatkan dipersidangan, baikdari Keterangan SaksiSaksi, Keterangan Terdakwa maupun dengan upaya buktilainnya dalam hubungannya satu sama lain;Menimbang, bahwa halhal yang diungkapkan oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa, Majelis Hakim akan menempatkan pada proporsinya yangsemuanya itu merupakan upaya untuk samasama mengkaji, mencari danmenemukan kebenaran materiil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan bertitik
Putus : 15-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 — NELSON HAMONANGAN vs Ir. CHRISTOF.H.SIAGIAN, Dkk
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 723 K/Pdt/201310.bahwa dengan demikian, bertitik tolak dari ketentuan pasal 30 ayat (1)UU Mahkamah Agung tersebut, dikaitkan dengan faktafakta yuridis yangmembuktikan terdapatnya kesalahan penerapan hukum yang dilakukanoleh Pengadilan Tinggi Medan dan Pengadilan Negeri Medan didalammemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo, secara yuridisformal telah cukup dasar dan alasan hukum bagi Pemohon Kasasi untukmengajukan permohonan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SOE Nomor -30/Pid.B/2016/PN Soe Tanggal 22 Maret 2017 — -OKRAN NENABU Als. OKRAN (TERDAKWA)
42 — 14
42 — 14
sehariharibanyak masalah negatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena ituMajelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwaharuslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakanpembalasan, bukan juga untuk menurunkan martabat seseorang, akantetapi bersifat mendidik dan mencegah agar dikemudian hari tidak lagimelakukan perbuatan tersebut dan juga hal ini sebagai peringatan bagimasyarakat lainnya untuk tidak melakukan hal yang sama ;Menimbang, bahwa dengan bertitik
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SOE Nomor -125/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 4 Desember 2018 — -TIMATIUS SAE, (TERDAKWA)
71 — 17
71 — 17
sehariharibanyak masalah negatif timbul akibat tindak pidana ini maka oleh karena ituMajelis berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwaharuslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakanpembalasan, bukan juga untuk menurunkan martabat seseorang, akantetapi bersifat mendidik dan mencegah agar dikemudian hari tidak lagimelakukan perbuatan tersebut dan juga hal ini sebagai peringatan bagimasyarakat lainnya untuk tidak melakukan hal yang sama ;Menimbang, bahwa dengan bertitik