Bila marah, Tergugat seringmenyampaikan di depan orang banyak sehingga Penggugat malu atas prilaku Tergugattersebut. Akibatnya sering cekcok dan Tergugat meninggalkan Penggugat dananaknya;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danPenggugat tetap tinggal di rumah kontrakan;6.

Bila marah, Tergugat sering menyampaikan di depan orangbanyak sehingga Penggugat malu atas prilaku Tergugat tersebut.

Kalimantasudah tidak bersamasama dan tidak pernah lagi rukun.Bahwa pada tahun 2009 Pemohon kembali dari Kalimantan bersama orang tuaTermohon tetapi saat kembali tidak bersama Termohon, setelah sekitar enam bulanPemohon menelpon Termohon dan memberitahu Pemohon akan kembali keKalimantan tetapi Termohon menjawab tidak usah kembali karena Termohon akankembali ke Tubbi, namun setelah Termohon datang ternyata bersama lakilaki laindan Termohon mengaku telah menikah dengan lakilaki tersebut, sehinggaPemohon merasa malu

No.19/Pdt.G/2015/PA.Pwldengan lakilaki tersebut, sehingga Pemohon merasa malu lalu pergi meninggalkanDesa Tubbi.e Bahwa tidak pernah ada yang berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Termohon sudah tidak mungkin dirukunkan karena telah tinggal bersamadengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis menyimpulkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (Broken Mariage) dantidak mungkin dipertahankan lagi karena mempertahankan rumah tangga

O001Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak januari 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Setahu saya, penyebabnya karena Tergugat banyak hutang dansering orang datang minta hutang ke rumah Penggugat sehinggaPenggugat malu dengan tetangga sekitar dan tergugat tidak senangdengan keluarga Penggugat dan Tergugat suka emosi;Bahwa Penggugat dan Tergugat

O001Bahwa Setahu saya, penyebabnya karena Tergugat banyak hutang dansering orang datang minta hutang ke rumah Penggugat sehinggaPenggugat malu dengan tetangga sekitar dan tergugat tidak senangdengan keluarga Penggugat dan Tergugat suka emosi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 3 bulan sampai sekarang;Bahwa Pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebutdi atas;Bahwa

Tuduhan Pemohon bahwa Termohon lebihmengutamakan kepentingan diri sendiri dibanding kepentinganDinas Pemohon (tidak mendukung tugas pemohon) sebagaiPegawai Negeri Sipil.Bahwa tuduhan tersebut tidak benar, justru saya (termohon) dengansabar walaupun tersakiti menerima perlakuan pemohon yangberselingkuh (nikah tidak resmi), saya bisa saja menggugat ceraipemohon atau melaporkan pidana namun tidak saya lakukan karenatidak ingin membuat malu pemohon dan mengganggu pekerjaanya, saya(termohon) dengan kasih

Hasilnya Pemohon diperbolehkan untukmenuntut cerai maka pada tahun 1999 Pemohon menuntut cerai Termohon.Pada waktu itu orang tua Pemohon mengatakan secara lisan kepadaPemohon untuk tidak ke Pengadilan Agama karena ia malu Termohonsebagai Darmawanita;6. Bahwa benar Pemohon nikah siri dengan Yasenta, A.Ma.Pd., bukanberselingkuh, karena Termohon tidak mau ke Makassar. Sejak tahun 2000,Hal. 9 dari 35 Hal.

malu atas kesalahankesalahannya sebagai Suami dan disampaikan tanpa ada bukti apapun.6. Bahwa Jawaban termohon sebelumnya dilengkapi dengan bukti tertulisdan akan dikuatkan oleh kesaksian seluruh anak saya bagaiamanaperlakuan pemohon kepada saya selama ini.7.

Pernyataan penggugat dalam replik lisannya bahwa memberikan seluruhuang sisa dari gajinya yaitu 2 juta perbulan adalah suatu kebohongan besarseharusnya saudara pemohon malu dengan kenyataan sebenarnya, bahwasejak tahun 2000 2010 saudara pemohon hanya memberikan uang untukkeperluan biaya listrik, air dan biaya hidup termohon sebesar palingbanyak 500.000 perbulan itupun harus diminta dengan cara sepertipengemis, anak saya yang pada saat itu mengantarkan uang setiap bulanSiap menjadi saksi.

Bahwa Pemohon sebagai suami dankepala keluarga seharusnya menutup aib keluarga dan tidak diselesaikanmelalui Pengadilan karena akan membuat malu keluarga dan pemohonsendiri ketika terungkap fakta yang sebenarnya.DALAM REKONVENSI1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimanayang telah disampaikan dalam jawaban dan duplik.2. Bahwa pada pokoknya Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensimenolak seluruh Permohonan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi.3.

Saksi mengetahui kejadian tersebut sekira hari Rabu, 4 September 2019,pada awalnya saksi diberitahukan oleh Istri bahwa tingkah KorbanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2019/PN Cagberbeda beberapa hari sebelumnya, kemudian Istri menanyakan kepadaKorban, kemudian korban menjawab bahwa Korban malu dengan temansatu Sekolah karena telah mengetahui bahwa Anak telah melakukanperbuatan pencabulan kepada Korban, setelah itu keesokan harinyayaitu hari Kamis, tanggal 5 September 2019 saksi bertanya

harus jalan;Saat Kejadian tersebut J berumur 14 (empat belas) tahun;Saksi bekerja dari hari Senin sampai hari jumat dan pulang biasanya jam17.00 Wib namun jika ada rapat saksi pulang dari kantor lebih telat;Seharihari saksi bertemu dengan anaknya pada sore hari setelahpulang bekerja, tetapi selalu. berkomunikasi dengan Korban,menanyakan sedang apa dan jika Korban pergi dengan temannya saksidikabari oleh Korban (anaknya) melalui Handphone;Saat ini anaknya berperilaku pendiam, suka menyendiri dan malu

tua adalahAbang/kakak);MM Anak dan Anak Korban tidak berhubungan badan;MB Anak melakukan perbuatan tersebut kepada Anak Korban karena saat itu nafsu,bersama temantemannya pemah melihat Video porno;MVideo tersebut awalnya Anak yang merekam lalu Anak serahkan kepada AnakKoroan untuk memegang Handphone sambil merekam;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2019/PN CagMRekaman video tersebut terjadi bulan September 2018 pada saat pertama kalimelakukan perbuatan tersebut;Mlsaat ini Anak merasa malu

Anak bujuk akhirnya baju yangdikenakan Anak Korban Anak angkat namun Anak Korban menolak danmenurunkan bajunya kemudian Anak kembali mengangkat baju Anak Korbanke atas dengan menggunakan kedua tangan nya, kemudian Anak meremaspayudara anak korban beberapa kali dan menghisap payudara Anak Korbansebelah kiri selanjutnya Anak Korban menolak dan menurunkan kembali bajuserta bra dan mengatakan sudah jangan lagi lalu Anak Korban langsungpulang ke rumahnya;Akibat peristiwa tersebut Anak Korban merasa malu

angkat namun Anak Korban menolak danmenurunkan bajunya kemudian Anak kembali mengangkat baju Anak KorbanHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2019/PN Cagke atas dengan menggunakan kedua tangan nya, kemudian Anak meremaspayudara anak korban beberapa kali dan menghisap payudara Anak Korbansebelah kiri selanjutnya Anak Korban menolak dan menurunkan kembali bajuserta bra dan mengatakan sudah jangan lagi lalu Anak Korban langsungpulang ke rumahnya; Akibat peristiwa tersebut Anak Korban merasa malu

Kerugian Moriil/Immaterill:Akibat Perouatan Melawan Hukum ParaTergugat sebagaimana terurai di atas,Penggugat menderita kerugian Moriil/Immateriilkarena menanggung malu, beban pikiran danhubungan Penggugat terhadap PihakMasyarakat lainnya menjadi terganggu, dimanakerugian Moriil/Immateril ini tidak dapatdiukur secara pasti tetapi ditaksir tidak Jumlah seluruhnya SeDeSAPr .............

Kerugian Moriil/Immateriil:Akibat perbuatan melawan Hukum Tergugat terurai diatas,dimana Penggugatmenderita kerugian Mori / Immateriil karena menanggung malu, bebanpikiran dan rasa ketakutan serta hubungan Penggugat terhadap PihakMasyarakat lainnya menjadi terganggu,dimana kerugian Moriil / Immateriil initidak dapat diukur secara pasti tetapi ditaksir tidak kurangCV... eececcceeseeecseeseeseecsesesesceeceesseseseeseeseescaeeaeeaeesaeseatsaeecateaueones Rp1.000.000.000,00Jumlah seluruhnya sebesar

Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan olehKelurahan Sidodadi tertanggal 06 Februari 2020 yang merupakan alatbukti yang sah, dan penghasilan yang didapatkan untuk menyambunghidup oleh Para Tergugat adalah sebagai buruh harian, tukang kayu,karyawan swasta dan wiraswasta maka berdasarkan hal di atasgugatan semestinya tidak dapat diterima dan atau ditolak;Bahwa dalil surat gugatan Penggugat pada point 11.2 pada kerugianimmateriil, berdasarkan hal tersebut Penggugat mengatakan bahwaPenggugat menanggung malu

dikarenakan perkara yang tengah terjadimaka ini adalah hal yang salah dan tidak berdasar apabila hanyaPenggugat yang merasakan rasa malu.

Rasa malu tidak hanyaditanggung oleh pihak Penggugat sebab Para Tergugat juga merasakanhal yang sama yang berkaitan dengan lingkungan sekitarnya,dikarenakan tanah yang dlbeli Para Tergugat dari M.

Dari pemeriksaanditemukan liang senggama dari seorang wanita yang sudah pernahbersetubuh.Sehingga akibatnya korban kehilangan keperawanannya dan korbanmerasa malu karena terdakwa tidak menikahinya.Kemudian pada tanggal 13 November 2016 terdakwa mengantarkorban pulang ke rumahnya dengan menaiki sepeda motor namun di tengahperjalanan terdakwa memindahkan korban ke tukang ojek untuk diantarpulang ke rumah korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 81 Ayat

Joelian mau menikahi anak saksi Mega,saksi tidak merestuinya lagi karena saksi malu dimata masyarakat;Bahwa saksi sakit hati karena anak saksi juga pernah dipukuli olehterdakwa.

Serta sewaktu Mega mengaku dibawa kerumahterdakwa wakiu ditanya dirumah, Mega tidak pernah menyebut namalakilaki lain selain terdakwa;Bahwa Sebetulnya saksi merestui hubungan mereka namun karenaperbuatan terdakwa tersebut saksi tidak terima, saksi sudah tidak maulagi menerima terdakwa karena saksi sudah malu;Bahwa barang buktinya berupa : 1 helai celana panjang warna biru, 1helai baju lengan panjang motif kartun Micky Mouse, 1 helai kaosHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Kagdalam

pembantuyang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Mega Mutiara bintiKirmanto (korban) sehubungan dengan laporan dari orang tua saksiMega Mutiara binti Kirmanto atas perbuatan terdakwa yang didugatelah melakukan persetubuhan dan membawa pergi saksi MegaMutiara binti Kirmanto tanpa seizin dari orang tua saksi Mega Mutiarabinti Kirmanto;Bahwa saksi mendampingi MARYANTO karena yang diperiksa adalahseorang perempuan dan biasanya jika perempuan dimintai keteranganoleh penyidik lakilaki maka saksi tersebut malu

Mouse, 1 (satu)buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih,1 (satu) buah BH warna coklat, dan 1 (satu) unit handphone nokia tipe RH105 adalah milik saksi koroban Mega Mutiara, maka dikembalikan kepadasaksi korban Mega Mutiara selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah menyebabkan rasa malu

jual hingga saat ini obyek tersebut belum laku.Bahwa tanpa menghiraukan itikad baik Para Penggugat , Tergugat telahmelakukan pemberian plang dengan mengecat tembok dan memberi tulisan Tanah dan bangunan ini sedang dalam pengawasan bank bjb sehinggadengan adanya plang tersebut menyebabkan bentuk tembok obyek milik ParaPenggugat menjadi tidak karu karuan dan terkesan menjadikan pembelimengurungkan niatnya untuk membeli ( karena obyek bermasalah dengan bank), dan Para Penggugat juga menanggung rasa malu

dan memberi tulisan ** Tanah dan bangunan inisedang dalam pengawasan bank bjb sehingga dengan adanya plang tersebutmenyebabkan bentuk tembok obyek milik Para Penggugat menjadi tidak karu karuan dan Penggugat mengalami kerugian baik materiil maupun immaterial jikadihitung sebagai berikut:Materiil : yaitu kerugian atas pengecatan untuk mengembalikan pada posisi temboksesuai keadaan semula sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )Immateriil : kerugian Para Penggugat dalam bentuk nama baik, rasa malu

bertanya;e Bahwa, kalau tidak salah jarak waktu Bu Fatimah memasang banner denganpihak Bank Bjb menyemprot dengan tulisan adalah 3 (tiga) bulan, dan hinggasekarang sudah 5 (lima) bulan;e Bahwa, dengan adanya tulisan yang dibuat oleh pihak Bank Bjb, orang yangberminat untuk membeli rumah Bu Fatimah akhirnya mundur dan tidak jadimembeli;e Bahwa, setahu saksi ada 3 orang calon pembeli yang mundur tidak jadi;e Bahwa, dengan adanya tulisan cat semprot yang dibuat oleh pihak Bank Bjb, BuFatimah merasa malu

bertanda P.2);Menimbang, bahwa dari 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Para Penggugatmenerangkan akibat tulisan dari pihak Tergugat yang dicat di 3 rukan milik ParaPenggugat, calon pembeli yang datang melihat dan berencana mau membeli akhirnyamembatalkan dan tidak jadi membeli karena tidak mau berurusan dengan pihak bank,Halaman 23 dari 32 Putusan No.01/Pdt.G/2015/PN.Sda.disamping itu Para Penggugat oleh karena adanya tulisan dari pihak Tergugat yangberimage negative, menjadikan Para Penggugat merasa malu

berkeinginan untuk menjual obyekhak tanggungan secara dibawah tangan, bukan direspon secara positip oleh Tergugattetapi malah selanjutnya pihak Bjb telah memberi plang dengan mengecat tembok di 3rukan milik Para Penggugat dengan memberi tulisan tanah dan bangunan ini sedangdalam pengawasan bank bjb;Menimbang, bahwa dengan tulisan yang dilakukan oleh Tergugat sepertitersebut di atas, disamping calon pembeli menjadi mengurungkan niatnya untukmembeli, Para Penggugat yg mempunyai itikad baik menjadi malu

(lima puluhjuta rupiah);b) Kerugian Moril, (Immteriele schade) :Kerugian yang disebabkan para Penggugat merasa malu dan tertekanbathin oleh masyarakat setempat yang mengakibatkan kondisi KesehatanPenggugat terganggu ditambah lagi para Penggugat memiliki penyakit.Sehingga sangat tidak ternilai harganya, akan tetapi untukmempermudah perhitungannya maka ditaksir sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah), jumlah mana juga wajib diserahkan oleh paraTergugat kepada Penggugat dengan seketika, tanggung

(lima puluh juta rupiah);b) Kerugian Moril, (Immterieleschade) :Kerugian yang disebabkan para Penggugat merasa malu dan tertekanbathin oleh masyarakat setempat yang mengakibatkan kondisi KesehatanPenggugat terganggu ditambah lagi para Penggugat memiliki penyakit.Sehingga sangat tidak ternilai harganya, akan tetapi untukHalaman 5 dari 30 Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2021/PN Kismempermudah perhitungannya maka ditaksir sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), jumlah mana juga wajib diserahkan oleh

mengganti rugi seluruh tanahmiliknya.11) Bahwa dalam gugatan pada perkara a quo, Penggugat dalamPositanya menerangkan bahwasannya pihak Penggugat adalahSdr.M.YUSUB sendiri dan tidak ada Penggugat lainnya, namun dalampetitumpetitum yang dibuat oleh Penggugat terdapat kalimat ParaPenggugat sebagaimana yang dimuat dalam petitum nomor 1 yangberbunyi mengabulkan gugatan Para Penggugat dan pada petitumnomor 6 huruf (b) tentang kerugian moril yang berbunyi kerugian yangdisebabkan Para Penggugat merasa malu

(lima puluh juta rupiah).Kerugian Immaterile Bahwa dengan peristiwa tersebut telah mengakibatkan pikiranPenggugat Rekonvensi menjadi sangat terganggu karena PenggugatRekonvensi merasa malu dalam hubungan dengan masyarakat yangsecara tidak langsung juga merusak nama baik serta kredebilitasHalaman 18 dari 30 Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2021/PN KisPenggugat yang jika dinilai dengan uang sejumlah Rp 500. 000.000.(lima ratus juta rupiah ).19.

(lima puluh juta rupiah).Kerugian Immaterile Bahwa dengan peristiwa tersebut telah mengakibatkan pikiran PenggugatRekonvensi menjadi sangaat terganggu karena Penggugat Rekonvensimerasa malu dalam hubungan dengan masyarakat secara tidak langsungjuga merusak nama baik serta kredibilitas Penggugat yang tidak dinilaidengan uang sejumlah Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah)5.

Saat itu Radi dan Marading memanggil Bia untuk tinggal bersamaHalaman 16 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Enrkarena merasa malu saat Bia dan keluarganya ikutikut bersama orang lainsementara masih ada saudaranya. Jadi, kami ingin mengetahui BagaimanaBia membangun rumah sebagaimana yang penggugat katakan?

Bia dipanggil oleh Radi untuk tinggal dirumah tersebutkarena Bia pergi ikutikut (menumpang) ke orang lain yang bukan keluarga.Jadi karena malu maka Marading menyarankan Radi untuk memanggilsaudaranya tersebut (Bia) berhubung orang yang dia ikuti atau tumpang!kehidupannya juga susah.Tidak benar bahwa Radi yang menumpang di rumah Bia, Karena Bialah yangmenumpang dirumah Radi dan Radilah yang mengolah tanah danmendirikan rumah diatas tanah miliknya tersebut.

Bia lah yang dibawa menumpang di tanah milik Radi,karena Radi dan Marading merasa malu sebagai keluarga saat dia ikutmenumpang di rumah orang lain. Sadi dan lai Bulan juga pada awalnya tidakmemiliki tanah sebelum meminta ke Barrang dan awalnya hanyamenumpang.Tanah atau barang taupun segala sesuatu jenis apapun yang telah diberikankepada orang lain tidaklah dapat ditarik kembali.

Biadipanggil karena dia bikin malu keluarga. Pergi menumpang sama oranglain yang bukan keluarga padahal ada suaminya sama anaknya yangmasih kecilkecil pada saat itu. Bia sudah bergantiganti menumpangsama Ambe Damma dan Ambe Nami.

Bapakku yang pergi panggil wakturumah yang dibikin sudah jadi karena dia malu keluarganya masihada keluarganya baru pergi menumpang sama orang lain. Bapakkukasihan karena tidak ada rumahnya dan anaknya masih kecilkecilsehingga diajak bapakku tinggal dirumahnya. Waktu pergi merantaubapakku, disuru Bia jaga rumah dan kebunnya sementara Radi tidakada.

Tempattempat tersebut tidak selayaknyadijadikan tempat untuk melakukan perbuatan yang demikian itukarena merupakan terbuka yang setiap saat orang dapat datangmaupun melihat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa denganSaksi2 tersebut dan orang tersebut akan merasa malu danterganggu rasa kesusilaannya.m.

Tempattempat tidak selayaknya dijadikantempat untuk melakukan perbuatan yang demikian itu karenamerupakan terbuka yang setiap saat orang dapat datang maupunmelihat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2tersebut dan orang tersebut akan merasa malu dan terganggurasa kesusilaannya.m.

Bahwa benar Terdakwa selama melakukan berciuman bibir,berpelukan, menjilat payudara dan kemaluan Saksi2 sampaihubungan badan layaknya suami dengan Saksi2 baik di dalammobil milik Saksi2, di rumah orang tua Saksi2 maupun dikontrakan Terdakwa apabila ada orang melihat maka Terdakwaakan merasa malu.10.

, perasaan jijik atauHalaman 32 dari 31 Halaman Putusan : 188K/PM IIO08/AL/VIII/2019Menimbangterangsangnya nafsu birahi orang lain (misalnya : meraba buahdada soeorang perempuan, meraba kemaluan wanita, mencium,memperlihatkan alat kemaluan wanita/prianya).Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalahperbuatan yang melanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.

Bahwa benar Terdakwa selama melakukan berciuman bibir,berpelukan, menjilat payudara dan kemaluan Saksi2 sampaihubungan badan layaknya suami dengan Saksi2 baik di dalammobil milik Saksi2, di rumah orang tua Saksi2 maupun dikontrakan Terdakwa apabila ada orang melihat maka Terdakwaakan merasa malu.5.

Termohon mempunyai hubungan asmara dengan lakilakilain/ selingkuh sehingga Pemohon merasa malu dan kecewa;5. Bahwa akibat perselisinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2020 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 2 bulan karena Termohon yang telah pergimeninggalkan Pemohon;6. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal tersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan komunikasi telah terputus;7.

;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak pada pokoknya adalah antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sampai akhirnya Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai Suami, dimana Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam rangka untuk membina keluarga yang baik, selain itu Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon merasa malu

di nasehati, dan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon sertaTermohon menjalin hubungan kasih dengan orang lain;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Kdi Bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki yang bernamaAsrullah; Bahwa Termohon pernah tankap tangan bersama denganpengendara Ojek On Line yang dilakukan Pemohon bersamasamaaparat penegak hukum yakni Kepolisian Sektor Baruga sehingga sulitlagi dipersatukan sebagai suami istri; Bahwa yang membuat Pemohon malu

karena sudah beredar dimedia social sehingga Pemohon merasa malu atas kelakuan Termohontersebut; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan 2021 karena Twermohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak..Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta

Bahwa pada tahun 2004, setelah Pemohon menikah dan mempunyai anak,Pemohon memutuskan untuk mengganti namanya menjadi Dwi NovaAryanto, karena nama Dwi Rahayu dirasa seperti nama perempuan danPemohon merasa sedikit malu;3.

Padatahun 2004, setelan Pemohon menikah dan mempunyai anak, Pemohonmemutuskan untuk mengganti namanya menjadi Dwi Nova Aryanto, karenanama Dwi Rahayu dirasa seperti nama perempuan dan Pemohon merasasedikit malu.

/PA.LLG Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk menikah kepadaKUA Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang akan tetapi ditolakkarena ayah kandung Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon; Bahwa ayah Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah Pemohonkarena antara saksi dengan ayah kandung Pemohon telah lama berceraisedangkan Pemohon selama ini tinggal bersama saksi dan ayahPemohon tidak pernah melaksanakan tanggung jawabnya untukmemenuhi kebutuhan Pemohon sehingga ayah kandung Pemohonmerasa malu

telah mengajukan permohonan untuk menikah kepadaKUA Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang akan tetapi ditolakkarena wali Pemohon menolak untuk menikahkan Pemohon; Bahwa ayah Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah Pemohonkarena antara ibu kandung dengan ayah kandung Pemohon telah lamabercerai sedangkan semua anak selama ini tinggal dan diurus oleh ibuPemohon sedangkan ayah Pemohon tidak pernah melaksanakantanggung jawabnya untuk memenuhi kebutuhan anakanaknya sehinggaayah kandung Pemohon merasa malu

Safi Bin Hesin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Tanah Merah Laok, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadik Pemohon;ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis namun sejak 5 bulan yang lalu sering terjadi pertengkarandisebakan oleh Pemohon sudah tidak suka lagi dengan Termohon karenaTermohon malu banyak

danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Putusan nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman7 dari 12Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Sawaki Bin Slawi dan Safi Bin Hesin yang memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena Termohon merasa malu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban merasa ketakutan danmerasa terancam jiwanya dan merasa malu karena dilakukan di hadapan temanteman sesama kuli angkut.

dibunuh selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil botol kecap dari kaca kemudian memecahkan botol diatas pagar rumahyang selanjutnya pecahan botol tesebut diarahkan ke muka saksi Gufron dan ENIKdengan mengeluarkan katakata ayo mendelio koen, lapo koen mendelij akusambil mengarahkan parang dan pecahan botol ke arah saksi korban secarabergantian di tangan kanan dan tangan kiri Bahwa akibat perbuatan terdakwamenyebabkan saksi korban merasa ketakutan dan merasa terancam jiwanya danmerasa malu

No. 2196 K/Pdt/2011Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, Penggugatmerasa terganggu aktifitasnya, merasa malu di masyarakat, sehinggaapabila dinilai kerugian immateril yang diderita oleh Penggugatsebesar Rp. 500.000.000.

Tanam tumbuh di atas lahan yang dikuasai oleh Tergugat apabiladinilai dengan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);e Kerugian Immateril:Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat Il Penggugat merasaterganggu aktifitasnya, merasa malu di masyarakat, sehingga apabiladinilai kerugian immateril yang diderita oleh Penggugat sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);.

meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Balanipa karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Cici Adawiah; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 17tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Ridwan bin HUmung; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah berumur 25 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal dan sudah sangat dekat sehingga dikhawatirkan terjdi halhal yang akan membuat malu

diatas hinggasekarang selama 6 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab karena Tergugat merantau ke Jakarta untuk bekerja besi tua,namun selama merantau Tergugat belum pernah kirin nafkah, untuk keperluanseharihari, Penggugat masih ditanggung orang tua Tergugat dan Penggugatmerasa malu

tersebut diatas hinggasekarang selama 6 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab karena Tergugat merantau ke Jakarta untuk bekerja besi tua,namun selama merantau Tergugat belum pernah kirin nafkah, untuk keperluanseharihari, Penggugat masih ditanggung orang tua Tergugat dan Penggugatmerasa malu