Ditemukan 11061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meng meni mena mans meis mene meno
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kehutanan
Register : 20-11-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 168/Pid.B/2009/PN.Srln
Tanggal 12 Mei 2010 — ROBERT HONG ALIAS AHONG BIN KAIBENG
488 — 55
  • Berkaitan dalam asas hukum pidana yaitu Geen straf zonderschuld, actus non facit reum nisi mens sir rea, bahwa tidak dipidana jika tidak adakesalahan, maka pengertian tindak pidana itu terpisah dengan yangdimaksud pertanggungjawaban tindak pidana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
487 — 603 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 633 K/PID.SUS/2013sebagai pejabat sementara manajer marketing sampai perkara inidigelarpun belum diangkat secara definitive sebagai manajer marketingoleh pihak manajeman;13.Bahwa terhadap perbuatan pidana telah dikenal syaratsyaratpemidanaan yaitu unsurunsur perbuatan Kriminal (Actus Rea) danunsurunsur Pertanggungjawaban Pembuatan Delik (Mens Rea)sehingga untuk menjatuhkan pidana maka disyaratkan bahwa pelakuharus memenuhi unsur delik, Kemudian harus memenuhi semua unsurpertanggungjawaban
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 20 Agustus 2019 — MUSTADJAB LATIP
108 — 31
  • kartu tersebut dibuat bukan terkait dengan organisasi ataupun perkumpulansebagaimana tertera didalam kartu pengenal tersebut;Menimbang, bahwa kartu pengenal yang dijadikan barang bukti tersebutkarena tidak bisa dibuktikan kebenarannya, walau selama proses persidanganseperti apa yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa bahwa tidaknyata secara real kartu tersebut dipergunakan oleh Terdakwa, namun niatseseorang dalam melakukan tindak pidana tidak selalu dapat terlinat karenabukan bersifat fisik (mens
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus
Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 25/Pid. Sus/2014/PN. Slk
Tanggal 17 April 2014 — - Marwansyah, S.Pt. pgl Marwan
83 — 14
  • sudah berkeluarga dan memiliki seorang isteri dan empatorang anak yang seluruhnya menjadi tanggung jawab Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengkaji secara Yuridis atas perkaraini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada faktafakta yang terjadi di persidangan ataukah tidak ;Bahwa dalam doktrin hukum pidana untuk mengatakan seseorang telahmelanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenaladagium actus non facit reum, nisi mens
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
450 — 338
  • (system elektronik) dan tanpa harus diselidiki ataupun dipertimbangkanapa motif atau niat (mens rea) seperti misalnya isengiseng atau hanyasekedar meneruskan informasi maupun ketidak sengajaan yangmelatarbelakang, sebagaimana selalu dipertimbangkan di dalam delikpidana yang diatur oleh KUHP, Sebagai contoh mengirimkan pesan ataumaterial lain di media social atau layanan pesan instan.Bahwa bukti kesengajaan dapat ditunjukkan dengan perbuatan Pelakuyang terekam dalam system elektronik, dari catatan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Tipikor - MARTINUS MALENGE. Ah.T
74 — 42
  • angkutantersebut, Terdakwa meloloskan pencairan anggaran kegiatan tersebut,padahal semestinya Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan tersebut tidakterlaksana, dan kemudian terbukti pula bahwa Terdakwa memperoleh aliranuang dari anggaran yang dicairkannya secara menyimpang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak saja memenuhi unsur lahiriahperobuatan yang melanggar hukum (actus reus), tetapi juga memenuhi unsurbatin berupa niat jahat (mens
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
JUHRIANSYAH Alias Jo Bin MUHAMMAD AMIN
64 — 32
  • Dalam tindak pidana pemufakatan jahatharus ada meetings of minds atau mens rea (guilty mind) karena pemufakatan jahattersebut merupakan kejahatan conspiracy sehingga harus ada persamaan kehendakHalaman 40 dari 52 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Tjsatau niat diantara orangorang yang melakukan conspiracy pemufakatan jahattersebut. Terhadap meetings of mind diperlukan adanya perbuatan, baik kelakuan,atau penimbulan akibat yang dilarang oleh UndangUndang.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • .> Sekitar Oktober 2019 saya benarbenar merasa tidak kuat ...melaluiWhat App saya mengatakan meskipun terlinat baik tapi keadaan sayasangat tidak baik, (Sulit tidur bahkan pernah beberapa kali dalam 24 jamtidak tidur sama sekali, mag, mens tidak lancar berat badan menurundrastis, tidak bisa melihat tayangan akad nikah, tidak bisa mendengarlagu yang selingkuh dll) saya minta BERSAMASAMA ke psikiateritupun ditolak dengan mengatakan siga lain pendidik wae teukuduka psikiater sagala.Bertahuntahun mengikuti
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN BIN ALM H. AHMAD YUNUS
87 — 33
  • dimaksud, dikonstruksikan sebagai alat penggerak ataudapat menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang ataupun sesuatu yang adapadanya dan bukan milik dari si pelaku, termasuk jika perbuatan tersebut dimaksudkanuntuk memberi hutang ataupun menghapus piutangMenimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangan mengenai anasir unsur yang bersifat objektif unsur tersebut,selanjutnya dipertinbangkan anasir unsur yang bersifat subjektif guna menentukanapakah terdapat mens
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Maret 2014 — Drs. SIGIT SRIDOYO bin ADI
76 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut :1 Hal penting yang patutdipertimbangkan secaraproporsional dalam putusanJudex Facti dan tuntutanJaksa/Penuntut Umumadalah faktor keadilan(gerechtigkeit), kepastianhukumnya (rechtssicherheit)dan kemanfaatannya(zweckmassigkeit ).2 Hal penting lainnya yangjuga mutlakdipertimbangkan secarasempurna sebagai syaratpemidanaan adalah syaratobyektif (perbuatan actusreus) dan syarat subyektif(pembuat kesalahan mens
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN Alias KOPAN Alias BAPAK RAMLAN Bin DAHAR
2.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DARWIS
3.ISA Alias MAMA RAMLAN Binti WAHI
4.PADDAI Alias BAPAK RAHMANIA Bin SYUKUR
359 — 320
  • NTB,Maluku, dan wilayah lain di Indonesia, terkait Pasal 27 UU ITE, Pasal 28Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol.UU ITE, Pasal 29 UU ITE, Pasal 30 UU ITE, Pasal 32 UU ITE, Pasal 35UU ITE, dan Pasal 22 UU No. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi;Bahwa Ahli jelaskan yang dimaksud dengan:=" Setiap orang berdasarkan Pasal 1 butir 21 UU ITE adalah orangperseorangan, baik WNI, WNA, atau Badan Hukum;Maksud dari kata dengan sengaja adalah Perbuatan yang dilakukandengan adanya niat (mens
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS MALENGE, Ah.T
108 — 42
  • angkutantersebut, Terdakwa meloloskan pencairan anggaran kegiatan tersebut,padahal semestinya Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan tersebut tidakterlaksana, dan kemudian terbukti pula bahwa Terdakwa memperoleh aliranuang dari anggaran yang dicairkannya secara menyimpang tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahnwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak saja memenuhi unsur lahiriahperbuatan yang melanggar hukum (actus reus), tetapi juga memenuhi unsurbatin berupa niat jahat (mens
Pengadilan PN GARUT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pdt.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Februari 2015 — AKIN ENGKIM Lawan WAHYO SUNARYO
472 — 157
  • F F14) Xi my Oo, DI 72014 Edisuprianto Pengemuai2 7 "3" 150.000 1.050.000Asep yusup Kernet 2 100.000 700.0002 mess yoo rca mens son 3000iki irawan erne . F .3 2 ms Oo, DI 72014 Zon oskandar Pengemuai2 2 "2" 150.000 300.000Diki irawan Kernet 2 100.000 200.000 Halaman 32 dari 57 hal Putusan No.01/Pdt.BPSK/2015/PN.Grt 231.200.0JUMLAH 00 4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN.Sgl
Tanggal 29 September 2015 — AHMAD FITRI Als FIT AMANG Bin M. HASAN TOHIR
59 — 9
  • .35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Disamping itu, Terdakwa juga tidak mempunyai dokumen yang sah atas perbuatannyamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan tersebut sebagaimanaHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN Sol.disyaratkan oleh Pasal 38 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut juga mengandung mens
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 384/Piid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 29 September 2015 — AHMAD FITRI als FIT AMANG bin M. HASAN TOHIR
49 — 4
  • .35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Disamping itu, Terdakwa juga tidak mempunyai dokumen yang sah atas perbuatannyamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan tersebut sebagaimanaHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN Sol.disyaratkan oleh Pasal 38 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut juga mengandung mens
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 7 April 2016 — ECFHYSAR Als ICA Bin SAMSUL
24 — 21
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorangtelah terbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur daritindak pidana yang didakwakan haruslah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin, dalam suatu rumusan tindak pidanaterdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan,pertama unsur yang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaandengan batin atau melekat pada keadaan batin orang yang melakukan tindakpidana (mens
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — TRIYANTO, S.Sos.;
57 — 26
  • satuan kerja terkait sehingga sedemikian rupa seakanakanprogram tersebut terlaksana dan akhirnya anggarannya dapat dicairkan,kemudian anggaran tersebut sebagian dipergunakan dan dibagikan kepadapihak lain secara menyimpang tidak sesuai peruntukan sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak saja memenuhi unsur lahiriahperbuatan yang melanggar hukum (actus reus), tetapi juga memenuhi unsurbatin berupa niat jahat (mens
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
600 — 882
  • bangkai dan itu nilainilai moral salah satunya sesuai dengan agama yang ahli anut dankebetulan agama ahli adalah Islam dan ahli kira didalam normanormaagama lain lebin kurang sama universal itu, jadi walaupun kita tahuada keburukan orang kita tidak boleh menyebarkan, tidak bolehmengeshare atau menyampaikan kepada orang lain sebaiknya kitamenyimpan sendiri, lebih baik kita menyampaikan kepada yangbersangkutan daripada kita menyampaikannya kepada orang lainkarenasecara moral itu tidak baik;Bahwa Mens
    yang akan timbulmaka dia tetap dapat dipersalahkan, penilaian unsur subjectif ataumes rea yang disampaikan itu sebetulnya adalah dinilai oleh majelishakim dalam persidangan dan sebenamya yang wajib dibuktikan olehpenyidik dan penuntut umum pada saat proses penuntutan adalahHalaman 43 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkunsur objectiinya, apakah perbuatan itu terpenuhi atau tidak danmenutrut ajaran dualistis yang dianut di Indonesia maka menurut ajarandualistis maka prose pembuktian unsur mens
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 435/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
H. Misda Alias Misda Bin Matalui
77 — 38
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hokum, unsur ini berbicaramengenai mens rea (sikap batin) dan sangat sulit untukmembuktikannya, namun kesengajaan dapat ditelusuri dari dua halyaitu. bagaimana mengetahui seseorang itu dengan sengajamelakukan perbuatan tersebut, dan apakah Terdakwa menghendakiperbuatan untuk memiliki, agakah terdakwa mengetahui bahwa adabarang yang mana barang tersebut sebagian milik orang lain atauseluruhnya milik orang lain;3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Anak
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 129-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 21 Februari 2019 — Nama lengkap : Seprizal Gunawan. Pangkat / NRP : Serda / 310210115450682.. J a b a t a n : Bamin Tuud Koramil 0101/Pdg. K e s a t u a n : Kodim 0601/Pdg Korem 064/MY.
296 — 345
  • Oleh karena itu, denganmendasari pertimbanganpertimbangan fakta hukum yaitu keteranganketerangan yang telah diberikan Saksi1, para Saksi, dan Terdakwa sertabarang bukti (actus reus), dinadapkan dengan suasana kebatinan yangdialami oleh Saksi1 pada saat itu (mens rea) maka Majelis Hakimmenerima perbedaan keterangan Saksi1 karena keterangan saksi sebagaialat bukti adalah keterangan yang dinyatakan saksi di sidang pengadilan.Vide Pasal 173 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliterBahwa