Ditemukan 23327 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 80/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 23 Juni 2016 — I NYOMAN WINDRA SUALA, S.TP.sebagai PEMBANDING ; -- M e l a w a n
1. Dr. NI MADE GITA INDRA YANTHI, S.KED;
2. Drs. I MADE SUAMBA ;
3. NI KETUT WITARMI, S.PD.sebagai PARA TERBANDING
74 — 32
74 — 32
Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah menghalanghalangi Penggugatuntuk bertemu dengan sang anak adalah merupakan perbuatan yangbertentangan dengan amar putusan Mahkamah Agung RI yangsesungguhnya berlaku sebagai hukum bagi Penggugat dan Tergugat ,sehingga berdasarkan pada ketentuan Pasal 1365 KUH.Perdata perbuatanTergugat jelas merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum,untuk itu sudah sepatutnya Para Tergugat dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum;8.
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru) memberikanpertimbangan hukum terhadap pengakuan Para Terbanding di dalampersidangan, yaitu mengenai kebenaran bahwa Para Terbanding telahmengakui anak yang diberi nama PUTU ANUGRAHA MAHA PUTRASUALA sekarang tidak lagi diasuh oleh Ibu kandungnya, melainkan diasuholeh kakek dan neneknya (Terbanding Il dan Terbanding Ill), karenaTerbanding telah menikah lagi untuk mengikuti sang suami, sedangkananak sekarang dititipbkan kepada TERBANDING II/ TERGUGAT
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0097/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Hendaknya sang istri berusahamencari keridhaan sang suami. Sebagaimana pesan Rasulullah shallallahualaihi wa sallam kepada bibinya Hushain bin Mihshan ketika beliau bertanyakepadanya, Apakah engkau telah bersuami? la menjawab, Sudah. BeliauHal. 3 dari 16 hal.Putusan No.0097 /Pdt.G/2019/MS.Str.bertanya lagi, Bagaimana sikapmu kepada suamimu?
Putus : 12-12-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 173/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 12 Desember 2007 — MARKASIM als. KOSIM bin MAHAT
26 — 10
26 — 10
Hayam Wuruk depansekolah Sang Timur Kec.
Hayam Wuruk depansekolah Sang Timur Kota Pasuruan ;Bahwa pada waktu itu terdakwa datang kewarung nasi milik saksi membelinasi jagung dengan harga Rp. 5.000,, kKemudian terdakwa membayardengan uang pecahan Rp. 50.000, Pada awalnya suami saksi menolakuang tersebut dan meminta terdakwa membayar dengan uang lain, laluterdakwa mengambil uang tersebut dan memasukkan kedalam dompet danmengeluarkan uang yang bentuknya sama dengan uang yang pertamadiberikan dan akhirnya diterima suami saksi dan diberi uang
Register : 14-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Wgp Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon:
1.Dundu Tay
2.Wani Ana Nggambar
17 — 0
1.Dundu Tay
2.Wani Ana Nggambar
17 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa pemohon adalah Suami Istri yang menikah secara sah di Gereja Katolik Santa Monika Mauliru, Paroki Sang Penebus Waingapu dengan Nomor: II/PSP/1078, Tanggal 4 September 2022, dan telah tercatat Pula di Dinas Pencatatan Sipil Di Kabupaten Sumba Timur Nomor: 5311-KW-17102019-0005 Tanggal 4 September 2022 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan bahwa anak atas nama:
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Sang Sakha Samsulaiman, anak laki-laki kandung;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );
Register : 07-06-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 220/Pdt.G/2024/PN Tab Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
li>Ni Putu Febiana Putri, perempuan, lahir di Tabanan, 5 April 2012;
- Ni Kadek Priska Linda Dewi, perempuan, lahir di Tabanan, 21 November 2015;dan
- I Komang Weda Arta Wiguna, laki-laki, lahir di Tabanan, 24 April 2018;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama wajib bertanggung jawab untuk memperhatikan, menunjang dan memelihara kebutuhan tumbuh kembang sang
dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat;
Register : 30-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 93/Pdt.P/2022/PN Wgp Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Yohanis Tamo Ama
2.Yasinta Wini Ege
51 — 16
1.Yohanis Tamo Ama
2.Yasinta Wini Ege
51 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Untuk Seluruhnya
- Menyatakan Bahwa Para Pemohon Adalah Suami Istri Yang Menikah Secara Sah Di Gereja Katolik Sang Penebus Waingapu Menurut Tata Cara Agama Katolik Surat Nikah Nomor : II/53/PSP-W/2000 Tanggal 10 April 2000 Dan Telah Tercatat Pula Di Dinas Pencatatan Sipil Di Kabupaten Sumba Timur Nomor : 5311- KW- 27012015 - 0004 Tanggal 28 Januari 2015 Adalah Sah Menurut Hukum;
Register : 19-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 60/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Serta tidak boleh ada larangan dari pihak manapun untuk sang anak jika mau bertemu Ibu/Bapaknya.
Register : 13-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.Dps Tanggal 16 April 2014 — PARA PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Sakah, Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tetapi sang istri sudah 1 (satu)meninggalkan Pemohon karena masalah rumah tangga yaituselama menikah 13 tahun belum dikaruniai keturunan, karenaPemohon belum mempunyai Akta Cerai akhirnya menikah siridengan Pemohon II yang berstatus Janda Cerai; 8.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Bali, tepatnya di Jalan Raya Pemogan 240 Br.
Register : 21-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
649 650 gI9 W153 yo LinuMaksudnya : Bahwa seorang isteri punya hak untukmenuntut cerai kepada Hakim bila sang suamitidak baik dalam menggaulinya seperti: sangSuami tidak mau berbicara dengannya ataumembandingkannya dengan wanita lain danHakim tidak melihat masih adanya kesabaranbagi isteri untuk tetap hidup denganSuaminya karena itu bilamana terbukti sangSuami berbuat demikian meski hanya sekalimaka Hakim menceraikan dia dengan suaminyaa!
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 147 / B / 2014 / PT.TUN.SBY Tanggal 9 September 2014 — 1. FAHRUDDIN. dkk.vs WALIKOTA MATARAM dan PT. BUGAK BRAWANG CEMERLANG
77 — 72
77 — 72
Harnaya,S.H, beralamat di Jalan TenunNomor 4 Cakranegara Kelurahan Mayura KecamatanCakranegara Kota Mataram berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 051.RH.TUN.MTR 2014 tanggal 23 Mei2014 Dalam hal ini di = sebut Sebagaianne nen ne nen nneeenneneennnnenes PARA PENGGUGAT /MELAWANWALIKOTA MATARAM , berkedudukan Jalan Pejanggik No 16Kecamatan Mataram Kota Mataram; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :KewarganegaraanJabatanNIPKewarganegaraanJabatanNIPKewarganegaraanJabatanKewarganegaraanJabatanNIP1.Nama : SANG
Register : 15-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bli Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan perkawinan dengan tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 3 Agustus 2006, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana, perkawinan tersebut dilansungkan di rumah Penggugat yang beralamat di Banjar Alamat Banjar Batupalah, Desa Satra, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh Sang
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon sang berkara ini;Berdasary agar KetuaPengadilan Agama'B : memeriksaperkara ini, selanjlsebagai berikut:1. Mengabulkan perm )2. Memberikan Dispensa&j, Riel nate Pe fy on yang bernama3.
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Dan Termohon
7 — 2
7 — 2
bergontaganti pasangan denganLelaki lain, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganTermohon selama 11 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran anatara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah pertengkaran mulut bahkan sejak Mei 2011 sudah tidak ada lagikomunikasi antara keduanya sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudahtidak dapat terlaksana, sementara keluarga kedua belah pihak sudah tidak sang
Register : 22-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 13 April 2011 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
Lglliol.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhakmengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapatalasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sang
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3643/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan Nomor 3643/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2019; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga.Pemohon dan Termohon baikbaik pat tinggal, idan saksi tidak sang
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 482/PDT/2015/PT.BDG Tanggal 14 Desember 2015 —
75 — 24
75 — 24
Bahwa beberapa ming inucian yakni sekitar akhir bulan April 2014,Terlawan/Penggug sal kembali datang dengan maksud untuk konsultasihal yang sang ap Pelawan/Tergugat Asal.
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 11 April 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
29 — 11
29 — 11
Atas hal tersebut, oleh Hakim Majelis Tingkat Bandingberpendapat, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai ibu dari anak tersebut lebih tepatuntuk merawat dan mengasuh anaknya tersebut, karena fakta menyatakan, seoranganak (balita) secara naluri kemanusiaan tidak terbantahkan akan merasa lebih nyamandan bahagia apabila berada dalam pelukan sang ibunya yang mengandungnya selama9 bulan disertai puncak kepuasan menikmati air susu ibunya dalam waktu berbilangbulan lamanya.Menimbang, bahwa meskipun dalam petitum
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 177/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 16 Desember 2014 — JONRIS TURNIP alias ARIS Bin K.TURNIP ;
67 — 5
67 — 5
Dan sebagai bandar dalam judi ini13adalah Sinaga dimana didalam HP milik terdakwa sang Sinaga dinamai dengan RSdengan nomor telpon 087764423778.
Kemudian terdakwa menyetorkan rekapan kepadabandar dalam jarak waktu satu minggu sekali yaitu setiap hari selasa di warung yangsebelumnya antara terdakwa dan sang bandar berjanjian terlebih dahulu melaluikomunikasi HP baik SMS ataupun telepon langsung yang akhirnya bertemu langsungdengan bandar.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 —
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 830 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara :ALLOYSIUS ANTHONY, bertempat tinggal di Jalan Sungai RayaDalam, Gang Raya VII Huruf E, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada kepada NG SANG THUNG, S.H. dan MASKUNSOPIAN,S.H., para Advokat, berkantor di Jalan Sungai RayaDalam, Gang Sejahtera
Putusan Nomor 830 K/Ag/2015PUTUSANNomor 830 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara :ALLOYSIUS ANTHONY, bertempat tinggal di Jalan Sungai RayaDalam, Gang Raya VII Huruf E, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada kepada NG SANG THUNG, S.H. dan MASKUNSOPIAN,S.H., para Advokat, berkantor di Jalan