Ditemukan 348587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
Putu Heryasta Putra Alias Erik
6516
  • GEDE,yang mana saat terjadi pemukulan jarak saksi antara PUTUHERYASTA PUTRA ALS ERIK dengan korban berjarak kuranglebih 1 meter, namun saksi tidak melihat jelas saat PUTUHERYASTA PUTRA ALS ERIK melakukan dari arah manapemukulan terhadap korban GEDE, saat sudah terjadi pemukulanterhadap korban GEDE, yang saksi lihat korban GEDE sudahmemegang hidungnya dengan menggunakan 1 tangannya, yangsaksi lihat kondisi korban sudah mengeluarkan darah dariHidungnya, dan korban berkata CANG SING TRIMA, CANGANGOTA
    dengan nada tinggi, Kemudian si ERIKdengan korban bertatapan muka, kemudian GUS WIRA mencobamelerai si ERIK dan korban, kKemudian si ERIK langsungmendekati korban dan langsung melakukan pemukulan sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kiri mengepal yangmengenai hidung korban, dan akibat pukulan si ERIK mengenaihidung korban, dan saksi melihat korban memegang hidungnyayang sudah berdarah, kemudian setelah itu saksi mewakili ERIKmencoba untuk meminta maap kepada si korban, dan saksiHal 10
    dengannada tinggi, kKemudian si ERIK dengan korban bertatapan muka,kemudian GUS WIRA mencoba melerai si ERIK dan korban,kemudian si ERIK langsung mendekati korban dan langsungmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kiri mengepal yang mengenai hidungkorban, dan akibat pukulan si ERIK mengenai hidung korban, dansaksi melihat korban memegang hidungnya yang sudah berdarah,kemudian setelah itu. saksi mewakili ERIK mencoba untukmeminta maap kepada si korban, dan saksi berkata
    ERIK melakukan pemukulan terhadap saksi korban GEDEGUNENDRA sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankiri mengepal yang mengenai hidung saksi korban GEDEGUNENDRA, yang mengakibatkan hidung saksi korban GEDEGUNENDRA berdarah.
    yang mengenai hidung saksi korban GEDEGUNENDRA, yang mengakibatkan hidung saksi korban GEDEGUNENDRA berdarah.
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2250/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
LEO DUMOLI MANULLANG
214
  • Haikal berperan mengambil atau memaksa korban untuk melepaskancincin emas yang terpasang pada jari tengah tangan kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.
    ZP.e Haikal berperan mengambil atau memaksa korban untuk melepaskancincin emas yang terpasang pada jari tengah tangan kiri korban sertamerampas uang korban dari tangan korban kemudian barang barang milikkorban tersebut diserahkan kepada Robert Manalu.e Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.
    PN Mdnsaat korban menaiki angkutan umum dari simpang amplas Kec.
    korban kepada Haikal.e Marudut Sihombing berperan menerima atau menampung barang milikkorban setelah berhasil dicuri atau dirampas dari korban yang kemudianlangsung turun dari dalam angkot dan berpindah ke mobil pribadi mobilDaihatsu Xenia warna Silver BK 1107 ZP.e Haikal berperan mengambil atau memaksa korban untuk melepaskan cincinemas yang terpasang pada jari tengah tangan kiri korban serta merampasuang korban dari tangan korban kemudian barang barang milik korbantersebut diserahkan kepada Robet
    pijat refleksi dan totok saraf pengobatan atau praktek bersama Medical Halldengan maksud untuk megalinkan perhatian penumpang angkot kemudian Haikalmeminta kepada korban untuk mengusuk pada bagian tangan dengan alasan untukmendeteksi penyakit korban namun tujuannya adalah untuk mengambil cincin emaskorban yang terpasang di jari korban, kKemudian Haikal meminta korban untuk melepascincin dari jari korban namun korban tidak mau, namun Robet Manalu memaksa korbanuntuk melepas cincinnya tersebut, setelah
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 791/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
SURYATI BINTI ZAKARIA
336

Dikembalikan kepada saksi korban.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
membalas dengan memukulkepala terdakwa namun terdakwa berhasil menangkis dan terdakwa terjatuh,setelah itu saksi YANI datang melerai terdakwa dan saksi korban, kemudianterdakwa langsung berkata kepada saksi korban BERENTILA MULUT KAUTU DIJAGO JANGAN GALAK FITNAH UWONG?
Bahwa benar Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban yang saksi lihat korban mengalami luka lecet dibagiandekat mata sebelah kiri korban dan badan korban merasa sakit;Atas keterangan saksi ke Il tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi NAZARUDIN Bin M.
korban saat itu tidak ada menggunakan alat bantu melainkan hanyadengan menggunakan tangan dan kaki terdakwa ; Bahwa benar Adapun cara terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban yaitu terdakwa tibatiba datang lalu terdakwa mendekatikorban kemudian terdakwa langsung memukul bagian pipi sebelah kirikorban sebanyak 3 (tiga) kali dan mendendang kaki korban yangmengakibatkan luka lecet dibagian dekat mata sebelah kiri korban; Bahwa benar Saat saksi mengetahui hal tersebut saksi hanya melihatsaja dan
Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwamelakukan penganiayaan kepada saksi korban; Bahwa benar Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban yang saksi lihat korban mengalami luka lecet dibagiandekat mata sebelah kiri korban dan badan korban merasa sakit;Atas keterangan saksi ke Ill tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa SURYATI Binti ZAKARIA, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa
saksi korban dan tanpaberkata apapun terdakwa langsung menampar pipi sebelah kiri terdakwasebanyak 1 (satu) kali, lalu saksi koroban membalas dengan memukulkepala terdakwa namun terdakwa berhasil menangkis dan terdakwaterjatuh, setelah itu saksi YANI datang melerai terdakwa dan saksi korban,kemudian terdakwa langsung berkata kepada saksi korban BERENTILAMULUT KAU TU DIJAGO JANGAN GALAK FITNAH UWONG laluterdakwa bergulat dan saling serang dengan saksi korban dan dilerai lagidengan saksi YANI setelah
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ALVINDA YUDHI UTAMA, SH
Terdakwa:
RESTU AGUNTORO Bin AGUS BARRI
504
  • Dikembalikan kepada Saksi Korban;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

    saksi korban.
    Setelah terdakwamendapatkan kunci kontak sepeda motor saksi korban kemudian terdakwapergi membawa sepeda motor saksi korban dan setelah ditunggu beberapa jamtemyata terdakwa tidak kembali lagi dan membawa kabur 1 (satu) unit sepedamotor Honda Verza Type GL15B1DF M/T wama putih tahun 2015 Nopol BH4678 VD No. rangka : MH1KC5210FK246654 No. mesin : KC52E1244237 miliksaksi korban Muhammad Febriansyah Bin Suyoto. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 372 KUHPidana.
    Suyoto;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwameminjam sepeda motor saksi korban kepada saksi Anggun yangmana kunci sepeda motor tersebut berada di saksi Hilda tanpasepengetahuan saksi korban akan tetapi sepeda motor saksi korbantidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi juga saksisaksi Hilda Tri Aprilia Binti Sholihin dan Yelya Anggung Binti TotokHendri.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugiansebesar Rp. 12.000.000,
    SuyotoBahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwameminjam sepeda motor saksi korban kepada saksi Anggun yang manakunci sepeda motor tersebut berada di saksi Hilda tanpa sepengetahuansaksi korban akan tetapi sepeda motor saksi korban tidak dikembalikanoleh terdakwa.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi juga saksi HildaTri Aprilia Binti Sholihin dan Tri Utomo Bin Untung.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah
    Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwa meminjamsepeda motor saksi korban kepada saksi Anggun yang mana kunci sepedamotor tersebut berada di saksi Hilda tanpa sepengetahuan saksi korbanakan tetapi Sepeda motor saksi korban tidak dikembalikan oleh terdakwa. Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi korban sendiri jugasaksi Tri Utomo Bin Untung, saksi Hilda Tri Aprilia Binti Sholihin dan YelyaAnggung Binti Totok Hendri.
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 31 / PID.B / 2013 / PN.AB
Tanggal 13 Maret 2013 — DIMITRI GIOVANY HALIWELA alias ONA;
2225
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos oblong warna merah putih hitam bergambar bintang dengan robek dibagian bahu sebelah kiri sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dikembalikan kepada saksi korban;6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    GloriaMantoww alias Ria, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi korban meminta Riyana melalui pesan singkatHandphone untuk menemaninya ke rumah kost Popy sehubungandengan permasalahan yang terjadi antara saksi korban dengan Popy ;e Bahwa ketika membaca sms saksi korban pada handphone Riyanatentang permintaan saksi korban tersebut kemudian terdakwa mengajakRiyana untuk bersamasama ke rumah kost Popy guna menyelesaikanpermasalahan antara terdakwa dengan saksi
    korban ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Riyana, Tere dan Ratu kerumah kost Popy dan masuk ke dalam kamar kost Popy dan tak lamakemudian saksi korban datang dan langsung duduk di dalam kamar kostPopy.Bahwa kemudian Popy bertanya kepada saksi korban tentang perkataansaksi korban bahwa Popy dan terdakwa lonte yang paling badakisatu kota Ambon dan dapat cuki borong tapi terdakwa hanya diamsehingga Popy menjadi emosi dan menampar wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali selanjutnya Popy mengambil
    rambut saksi korbandengan tangan kiri lalu Popy menendang perut saksi korban sebanyak (satu) kali kemudian terdakwa meninju punggung saksi korbanelanjutnya terdakwa melepaskan tangan dari rambut saksi korban laluPopy kembali menanyakn saksi korban mengakui perkataannya terhadapPopy dan terdakwa ;Bahwa mendengar pengakuan saksi korban tersebut Popy kembalimenjadi emosi dan meninju wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kalidan terdakwa menendang punggung kanan saksi korban sebanyak 1(satu) kali lalu
    Dengan Sengaja Menimbang, bahwa unsur ini menitik beratkan kepada niat atau bathin pelakuoleh sebab itu berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketeranagn saksilah memukuli saksi korban karena tidak menerima dengan perkataansaksi korban bahwa terdakwa dan Popy adalah lonte paling badaki satu kota Ambondan dapa cuki borong saksi yang saling bersesuaian satu sama lain, surat, barang buktidan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Popy telahmemukul saksi korban
    kalidan meninju wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya Popy mengambilpisau dengan menggunakan tangan kanan dan melatakan pada leher saksi korbansambil berkata seng boleh bergerak, se bergerak beta bunuh se kasi mati kemudianPopy meletakan pisau diatas lemari dan kembali meninju wajah saksi korban sebanyak2 (dua) kali lalu terdakwa menjabak rambut saksi korban dengan tangan kiri lalu Popymenendang perut saksi korban sebanyak (satu) kali lalu Popy membenturkan kepalasaksi korban ke dinding
Register : 31-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 13 Maret 2013 — TERDAKWA
2915
  • abang nggak puas dirumah niselanjutnya saksi KORBAN masuk kekamar untuk beristirahat, lalu terdakwa masukkedalam kamar dan langsung menendang dada saksi KORBAN yang pada saat itu sedangdalam keadaan berbaring dengan menggunakan kaki kanan terdakwa, kemudian saksiKORBAN langsung duduk dan selanjutnya terdakwa kembali menendang saksi KORBANsecara berulangulang kali yang mengenai bagian bibir, bagian dada serta bagianpergelangan antara bahu dan tangan saksi KORBAN selanjutnya saksi merasakan kesakitandan
    saksi KORBAN masuk kekamar untuk beristirahat, lalu terdakwa masukkedalam kamar dan langsung menendang dada saksi KORBAN yang pada saat itu sedangdalam keadaan berbaring dengan menggunakan kaki kanan terdakwa, kemudian saksiKORBAN langsung duduk dan selanjutnya terdakwa kembali menendang saksi KORBANsecara berulangulang kali yang mengenai bagian bibir, bagian dada serta bagianpergelangan antara bahu dan tangan saksi KORBAN selanjutnya saksi merasakan kesakitandan berteriak sehingga datang saksi
    Terantang, hampir tiap malam abang pulang jamsegini, istri apa yang abang cari lagi, apalagi yang abang nggak puas dirumah niselanjutnya saksi KORBAN masuk kekamar untuk beristirahat, lalu terdakwamasuk kedalam kamar dan langsung menendang dada saksi KORBAN yang padasaat itu sedang dalam keadaan berbaring dengan menggunakan kaki kananterdakwa, kemudian saksi KORBAN langsung duduk dan selanjutnya terdakwakembali menendang saksi KORBAN secara berulangulang kali yang mengenaibagian bibir, bagian dada
    serta bagian pergelangan antara bahu dan tangan saksiKORBAN selanjutnya saksi merasakan kesakitan dan berteriak sehingga datangsaksi Den Yelta Sonia dan memisahkan terdakwa dan saksi KORBAN, kemudianterdakwa pergi keluar kamar,e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban KORBAN mengalami memar sesuaidengan Visum Et Repertum No.VER/305/I/2012/RS.BHY tanggal 25 Februari2012 yang ditandatangani oleh Dr.Ranika Paramitha, Dokter pada RSBhayangkara TK.IV Pekanbaru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan
    kaki kanan terdakwa, kemudiansaksi KORBAN langsung duduk dan selanjutnya terdakwa kembali menendang saksiKORBAN secara berulangulang kali yang mengenai bagian bibir, bagian dada serta bagianpergelangan antara bahu dan tangan saksi KORBAN selanjutnya saksi merasakan kesakitandan berteriak sehingga datang saksi Den Yelta Sonia dan memisahkan terdakwa dan saksiKORBAN, kemudian terdakwa pergi keluar kamar;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa korban KORBAN mengalamimemar sesuai dengan Visum
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
PILIPUS ROBI MAMBRASAR
2216
  • setelah AnakKorban masuk kedalam kamar Terdakwa mengunci pintu dari dalam;Didalam kamar Terdakwa menyiapkan kasur dan memerintahkan AnakKorban untuk tidur diatas kasur dan tak lama kemudian Terdakwa langsungmemeluk Anak Korban sambil berkata "sayang saya peluk" dan setelah ituTerdakwa membuka celanannya dan membuka celana Anak Korban danmemasukkan kemaluannya yang sudang menegang ke kemaluan Anak Korban;Setelah melakukan hubungan badan, Terdakwa mengeluarkan air manididalam kemaluan Anak Korban
    sekira pukul 17.00 WITTerdakwa menghubungi Anak Korban untuk bertemu kemudian Sekira pukul22.00 WIT Terdakwa menjemput Anak Korban dan langsung memboncengAnak Korban dan membawanya ke rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa memerintahkanAnak Korban untuk mengikuti Terdakwa masuk kedalam kamar dan setelahAnak Korban masuk kedalam kamar Terdakwa mengunci pintu dari dalam.
    Bahwa Terdakwa mengatakan kepada MARINDA MANDOBAR "tongdua baku cuki" (berhubungan badan) saat itu MARINDA MANDOBARmenjawab "iya sudah",Bahwa didalam kamar Terdakwa menyiapkan kasur danmemerintahkan Anak Korban untuk tidur diatas kasur dan tak lamakemudian Terdakwa langsung memeluk Anak Korban sambil berkata"sayang saya peluk" dan setelah itu Terdakwa membuka celanannya danmembuka celana Anak Korban dan memasukkan kemaluannya yangsudang menegang ke kemaluan Anak Korban; Bahwa setelah berhubungan
    sekira pukul 17.00 WITTerdakwa menghubungi Anak Korban untuk bertemu kemudian Sekira pukul22.00 WIT Terdakwa menjemput Anak Korban dan langsung memboncengAnak Korban dan membawanya ke rumah Terdakwa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN SonBahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwa memerintahkanAnak Korban untuk mengikuti Terdakwa masuk kedalam kamar dan setelahAnak Korban masuk kedalam kamar Terdakwa mengunci pintu dari dalam.
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 127/PID/2020/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : DANI AHMAD Als DANI Bin ZAINUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : SUDARMADI , SH
3224
  • Tanah Grogot Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya pada hari minggu tanggal 3 November 2019 sekira jam 02.30wita pada saat anak korban terjaga dari tidurnya anak korban mendengarada yang mencoba masuk kedalam kamar tidak lama kemudian anakkorban terkejut karena pada saat itu terdakwa sudah berada didalam kamardan mendekati anak korban karena merasa takut anak korban duduk sambilmenangis namun terdakwa tetap menghampiri anak korban dan mengeluselus kedua tangan dan kedua kaki anak
    oleh anak korban,selanjutnya terdakwa menidurkan anak korban diatas tempat tidur sambilberkata JANGAN MENGHINDAR?
    dan terdakwa meletakkan parang yangHalaman 3 dari 10 Putusan No. 127/PID/2020/PT SMRdibawanya diatas kaki anak korban selanjutnya terdakwa memindahkanparang tersebut dan terdakwa memasukkan penisnya yang dalam keadaantegang kedalam vagina anak korban sambil tangan terdakwa menutup mulutanak korban sehingga anak korban yang pada saat itu mencoba berteriakdan menangis namun tidak bisa mengeluarkan suara, tidak lama kemudianterdakwa mencabut penisnya dari vagina anak korban kemudian terdakwamenciumi
    oleh anak korban,selanjutnya terdakwa menidurkan anak korban diatas tempat tidur sambilberkata JANGAN MENGHINDAR dan terdakwa meletakkan parang yangdibawanya diatas kaki anak korban selanjutnya terdakwa memindahkanparang tersebut dan terdakwa memasukkan penisnya yang dalam keadaantegang kedalam vagina anak korban sambil tangan terdakwa menutup mulutanak korban sehingga anak korban yang pada saat itu mencoba berteriakdan menangis namun tidak bisa mengeluarkan suara, tidak lama kemudianterdakwa mencabut
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 224/ Pid. B/ 2012/ PN. Smp
Tanggal 7 Nopember 2012 — FIKRI RA’IS Bin MUNIR, dkk
517
  • Zainul Bahri, dan padasaat itu juga Saiful Rijal dengan saksi korban Zainul Bahri terjaditengkar mulut dan tidak lama kemudian terjadilah perkelahian dimanasaksi korban Zainul Bahri memukul Saiful Rijal namun tidakmengenainya sehingga Saiful Rijal membalas memukul saksi korbanZainul Bahri dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalimenganai wajah saksi korban Zainul Bahri tersebut lalu pada saat itujuga datang terdakwa Fikri Rais dan terdakwa Kurnia Sandimenghampiri saksi korban Z ainul Bahri
    dan langsung menendangsaksi korban dengan menggunakan kaki beberapa kali mengenaibagian tubuh saksi korban Zainul Bahri hingga saksi korbanmengalami luka di bagian tubuhnya, sebagaimana Visum et RepertumNomor : B/11/VU/2012 tanggal 14 juli 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr, Rahmad Ramadhani, sebagai dokterPuskesmas Raas, menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korbanZainul Bahri yaitu terdapat luka dibibir bagian dalam, satu gigi bawahpatah dan lepas sebagian dan luka gores pada perut sebelah
    sepeda motor lalu jalanjalan ke arah barat ke DesaKropoh tibatiba korban Zainul Bahri mendahului sambilmembentak ;e Bahwa karena tersinggung para terdakwa dan temantemannyamengejar korban Zainule Bahwa setelah Zainul Bahri berhenti, saksi Saiful Riyal menanyakankepada Zainul Bahri Kenapa tadi kok bentakbentak lalu terjadicekcok mulut danperkelahian ;e Bahwa Zainul Bahri mengatakan Ayo kalau berani jangan mainkeroyok, satu lawane Bahwa setelah itu saksi Saiful Rijal memukul korban Zainul Bahrisebanyak
    satu kali mengenai mulutnya sedangkan terdakwa I danterdakwa II menendang kaki korban, setelah itu warga datangmelerai ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Zainul Bahrimengalami luka di bagian tubuhnya, sebagaimana Visum et Repertum Nomor : B/11/VII/2012 tanggal 14 juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr, RahmadRamadhani, sebagai dokter Puskesmas Raas, menerangkan hasil pemeriksaanterhadap korban Zainul Bahri yaitu terdapat luka dibibir bagian dalam, satu gigibawah patah
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 309/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 22 Mei 2017 — MUZAMIL als. P ALFIN bin BAIDOWI
185
  • akhirnya terjadi perkelahian antara koroban dengan Terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya korban dan Terdakwa dileraioleh warga di sekitar tempat kejadian;Bahwa setelah itu terdakwa pergi mengambil clurit yang disimpan di joksepeda motornya kemudian kembali menuju korban dan menebaskanclurit ke arah korban Mohamad Abdul Kifli, sambil berkata Mati kamunamun korban Mohamad Abdul Kifli dapat menangkis sabetan cluritterdakwa dengan tangannya dan selanjutnya mengamankan clurit yangdibawa oleh
    Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Mohamad Abdul Kiflimengalami luka lecet di pelipis sebelah kanan dan luka robek padatangan;Bahwa menurut korban, kejadian diatas dikarenakan salah paham saja;Bahwa luka yang diderita korban tersebut saat ini telah sembuh sepertisemula;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN.JmrSaksi Diky Afandi Zainur Rohman: Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017
    kejadian, Terdakwa mengambil clurit dan kembalimengejar korban dan akhirnya korban dan Terdakwa samasamaterjatuh; Bahwa setelah itu Terdakwa dan korban kembali dilerai oleh masyarakat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Mohamad Abdul Kiflimengalami luka lecet di pelipis sebelah kanan dan luka robek padatangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
    mengucapkan katakata tersebut diatas, terdakwalangsung memukul kepala korban dengan menggunakan tangan kosongsehingga akhirnya terjadi perkelahian antara korban dengan Terdakwa; Bahwa setelah dilerai oleh warga di sekitar tempat kejadian, selanjutnyaterdakwa mengambil clurit yang disimpan di jok sepeda motornya lalusetelah itu. mengejar korban dan menebaskan clurit ke arah korbanMohamad Abdul Kifli, sambil berkata mati kamu namun korban MohamadAbdul Kifli berhasil menangkis sabetan clurit terdakwa
    Unsur menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakitatau lukaMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangansebagaimana diuraikan dalam fakta hukum diatas akibat perbuatanTerdakwa yang telah memukul kepala korban dengan tangan kosong danmengayunkan clurit ke arah korban telah menyebabkan korban menderitaluka lecet pada pelipis sebelah kiri dan luka robek pada tangan sebelahkanan;Menimbang, bahwa luka yang diderita oleh korban Mohamad AbdulKifli sesuai dengan hasil pemeriksaan
Register : 27-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 148/ Pid.B / 2011 / PN.Ngw
Tanggal 28 Juni 2011 — JONO Bin KASAN ULOMO
277
  • dengan saksi korban Siti Mariyam ngobrolngobrol selanjutnya terdakwa mengeluarkan minyak dari kantong setelah dibuka selanjutnyasaksi korban disuruh mencium aroma minyak tersebut dan saksi korban dalam keadaansetengah sadar dan selanjutnya terdakwa mengatakan akan menikahi saksi korban atas bujukrayu terdakwa yang mengaku sebagai anggota TNI AD akhirnya saksi korban Siti Mariyammenyanggupi selanjutnya terdakwa berpamitan pulang dan mencium saksi korban .Bahwa pada hari Jumat sekira bulan Pebruari
    2011 sekira pukul 11.20 Wib terdakwadatang lagi kerumah saksi korban Siti Mariyam dan ditemui oleh Ibu saksi korban karenasaksi korban masih sekolah dan terdakwa menunggu saksi korban sampai pulang sekolah,setelah pulang sekolah saksi korban sampai pulang, setelah pulang sekolah saksi korbanmenemui terdakwa di ruang tamu, selanjutnya terdakwa memberikan aroma minyak lagiditangan kiri, kanan dan dibawah hidung, kemudian saksi korban dirangkul dan dicium olehterdaklwa berulang kali dan saksi korban
    juga mencium saksi korban selanjutnya Ibusaksi korban memanggil Purwanto karena merasa curiga terhadap terdakwa dan akhirnyaPurwanto datang kerumah saksi korban dan Ibu saksi korban memberikan surat keteranganAnggota TNIAD dan Purwanto meminta KTP dan Kartu Anggota TNIAD namun terdakwatidak memilikinya alasannya hilang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 sekira pukul 08.00 terdakwa datanglagi kerumah saksi korban dan bermaksud akan mengantar saksi korban latihan drama namuntidak jadi, selanjutnya
    kerumah saksi korban dan akan pulang selalu menciumi saksi korban SitiMariyam ;Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi korban akan menikahi saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan Identitasnya dan akhirnya terdakwa dibawake Polsek Padas dan terdakwa mengakui perbuatannya telah menikah dan punya anakistri ;Bahwa saksi korban saat terdakwa ciumi masih anakanak dan belum berumur 18tahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan
    2011 sewaktu terdakwa secara tidak sengajamendapat nomor Hp korban kemudian terdakwa berkenalan dan berjanji untuk ketemuan danterdakwa mengaku bernama Agus Andika anggota TNI AD yang berdinas di Surabayakemudian terdakwa dengan korban bertemu di rumah saksi korban dan sewaktu akan pulangterdakwa menciumi saksi korban dan perbuatan tersebut terjadi berulang kali setiap kaliterdakwa datang kerumah saksi korban dan akan pulang, bahkan terdakwa juga mengakuberstatus bujang serta akan menikahi saksi
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BENONI MIHEL CORPUTTY Alias ONI
10949
  • Pol DE 474 B, Atas Nama ABD HAMIN LESTALUHU;

Dikembalikan kepada saksi korban ABRAHAM TUHENAY Alias HERI;

  • Beberapa serpihan kaca mobil;
  • 1 (satu) buah batu kali yang sudah pecah menjadi 9 (sembilan) bagian;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

;Bahwa mobil yang dilempari batu tersebut milik saksi korban pribadi;Bahwa saksi korban tidak ingat kecepatan mobil pada saat kejadian;Bahwa saksi korban memperbaiki mobil tersebut menggunakan uangpribadi;Bahwa belum ada itikad baik dari Terdakwa untuk berdamai:;Bahwa saat mobil saksi korban dilempari, batu tersebut tidak masuk kedalam mobil;Bahwa tujuan Terdakwa melepar batu kali tersebut adalah untuk melukalsaksi koroban namun pada saat itu lemparan Terdakwa terhalangi oleh kacabagian depan mobil
Setelah selesai, saksi korbansempat memarkirkan mobil di depan Toko atau Kios Aldo di Desa Seriholo.Pada pukul 17.00 WIT saksi korban kembali dari Desa Seriholo dan di hutanDesa Rumahkay, saksi korban dengan temantemannya menggunakan sepadamotor berhenti untuk membeli buah durian. Setelah itu saksi korban dan temantemannya makan durian di Hutan Rumahkay, selesai makan buah duriantemanteman saksi korban menggunakan sepada motor pergi terlebin dahulu keDesa Waipirit.
Beberapa menit kemudian barulah saksi korban mengendaraimobil menuju ke Desa Kamarian. Pada pukul 18.00 WIT sampai di DesaRumahkay tepat di depan rumah Terdakwa, Terdakwa langsung melemparmobil saksi korban dengan batu, batu tersebut kena pada kaca mobil bagiandepan, setelah itu kaca mobil pecah. Pada saat itu Terdakwa hendakmenghampiri mobil ,;namun saksi korban melihat Terdakwa dari kaca spionmobil, kKemudian pada saat itu saksi korban langsung melajukan mobil ke arahDesa Tihulale.
Setelah sampai di Desa Tihulale, saksi korban melaporkanperistiwa tersebut kepada Babinkantibmas Desa Tihulale, selanjutnya saksikorban kembali ke rumah saksi korban di Desa Kamarian;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pelemparan terhadap mobilsaksi korban dengan cara melempar 1 (satu) buah batu kali kearah mobilkorban dan kena pada kaca depan mobil sehingga kaca depan mobil pecah.Pada saat kejadian kaca mobil saksi korban menggunakan kaca riben hitamsehingga batu tersebut tidak masuk kedalam mobil
berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa melemparkan batu ke arah mobil saksi korban denganniat melukai saksi korban namun pada saat itu lemparan Terdakwa terhalangoleh kaca bagian depan mobil saksi korban.
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 387/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
SEJAHTERA TARIGAN ALIAS JATRA ANAK DARI HEMAT TARIGAN.
226181
  • Hutapea dan kendaraan saksi(korban) Roni Maringan Simanjuntak anak dari H. Simanjuntak (Alm). Kemudiansaksi (korban) Roni Maringan Simanjuntak anak dari H.
    kanan korban Roni, saksi langsung berlari dan melerai kejadiantersebut bersamasama dengan saksi M.
    motornya;Bahwa ketika terdakwa hendak berdiri terdakwa menarik jaket saksi korbanRoni dan terdakwa langsung meninju korban Roni dengan menggunakantangan sebelah kanannya sebanyak 1 (satu) kal mengenai wajah saksikorban Roni,Bahwa Terdakwa secara refleks meninju korban Roni, karena Terdakwamelihat korban Roni hendak memukul Terdakwa;Bahwa Terdakwa meninju korban dengan menggunakan tangan ksong dantidak menggunakan alat bantu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Roni menderita lukadibagian
    motor milik saksikorban Roni menyerempet sepeda motor terdakwa kemudian terdakwadan saksi korban Roniterjatuh, dan pada saat saksi korban Roni hendakberdiri tibatiba terdakwa meninju/menonjok bagian wajah korban Ronidengan menggunakan tangan sebelah kanannya sebanyak 1 (satu) kaliHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 387 / Pid.
    kehendak Terdakwa untuk memukul saksi korban Ronimeskipun alasan terdakwa secara refleks/spontan memukul saksi korban Ronioleh karena melihat posisi saksi korban pada saat itu hendak memukulTerdakwa, namun seharusnya Terdakwa menyadari akibat yang ditimbulkanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 387 / Pid.
Register : 23-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
RAMIS BAKAY als BARET
3311
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah Dus Handphone merek Vivo Y91C warna hitam

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Korban

    THANIAMAGDALENA CLAUDIA WEEFLAAR alias TANIA yangsementara dipegang oleh korban.Bahwa awalnya terdakwa menghampiri korban THANIAMAGDALENA CLAUDIA WEEFLAAR alias TANIA kemudianmemegang tangan kanan korban dan bertanya dimana alamatFakultas Hukum, kemudian korban menjawab Tanya saja samaSatpam selanjutnya terdakwa mengatakan terdakwatakutdimarahi oleh satpam, kemudian korban melanjutkan perjalananlalu terdakwa menyanyakan kepada korban mau kemanaselanjutnya korban ,menjawab mau ke toko diper kemudianterdakwa
    Tetapi korban tidak mau meminjamkanhandphone korban dimana saat itu. handphone korbandiletakkan pada saku bagian kanan baju korban, dan ketikakorban hendak memasukkan tangan ke dalam saku baju korban,Halaman 8 dari 19 hal Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Ambterdakwa langsung menarik tangan korban dan merampashandphone milik korban dan langsung kabur denganmenggunakan sepeda motor.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa hadir
    THANIA MAGDALENACLAUDIA WEEFLAAR alias TANIA yang sementara dipegang olehkorban;Bahwa awalnya terdakwa menghampiri korban THANIA MAGDALENACLAUDIA WEEFLAAR alias TANIA kemudian memegang tangankanan korban dan bertanya dimana alamat Fakultas Hukum,kemudian korban menjawab Tanya saja sama Satpam selanjutnyaterdakwa mengatakan terdakwa takut dimarahi oleh satpam,kemudian korban melanjutkan perjalanan lalu terdakwa menyanyakankepada korban mau kemana selanjutnya korban ,menjawab mau ketoko diper kemudian
    Tetapi korban tidak maumeminjamkan handphone korban dimana saat itu handphone korbandiletakkan pada saku bagian kanan baju korban, dan ketika korbanhendak memasukkan tangan ke dalam saku baju korban, terdakwalangsung menarik tangan korban dan merampas handphone milikkorban dan langsung kabur dengan menggunakan sepeda motor.Halaman 11 dari 19 hal Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa pencurian ketiga pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019sekitar pukul 20.00 wit di desa poka tepatnya di JMP kec
    Tetapi korban tidak mau meminjamkanhandphone korban dimana saat itu handphone korban diletakkan padasaku bagian kanan baju korban, dan ketika korban hendak memasukkantangan ke dalam saku baju korban, terdakwa langsung menarik tangankorban dan merampas handphone milik korban dan langsung kaburdengan menggunakan sepeda motor.Menimbang, bahwa pada pencurian ketiga saat itu Sdri.
Register : 28-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 131/Pid.Sus/2015/PN.Mgt
Tanggal 1 Juli 2015 — Terdakwa ANSORI bin (alm) MUHAMAD SHALEH
13585
  • kiri hingga jatuh terduduk di kursi dan saat saksi korban akan berdiri olehterdakwa didorong lagi dan jatuh terduduk, kemudian saksi korban membalikkanbadan pada saat akan berdiri kemudian terdakwa mendorong sehingga dada sebelahkiri saksi korban membentur sandaran kursi dan kaki kiri saksi korban jugamembentur sandaran kursi, kemudian terdakwa juga mencekik leher saksi korban,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 490/1174/403.211/2015 tanggal 17Pebruari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani
    bangun danmelerai korban dan Terdakwa;Bahwa akibat lukaluka yang diderita oleh korban diatas, ibu SUKINI telahpergi berobat sendiri diantar oleh saksi ke Rumah Sakit Umum Daerah dr.Sayidiman Kabupaten Magetan;Bahwa akibat lukaluka yang diderita oleh korban diatas tidak menghalangikorban untuk menjalankan aktivitas seharihari;Bahwa atas permasalahan antara korban dan Terdakwa telah diselesaikansecara kekeluargaan dan saksi Sukini telah memaafkan Terdakwa;Bahwa saat ini saksi korban dan Terdakwa telah
    akibat lukaluka yang diderita oleh korban diatas, ibu SUKINI telahpergi berobat sendiri diantar oleh saksi ke Rumah Sakit Umum Daerah dr.Sayidiman Kabupaten Magetan;Bahwa akibat lukaluka yang diderita oleh korban diatas tidak menghalangikorban untuk menjalankan aktivitas seharihari;Bahwa atas permasalahan tersebut antara korban dengan Terdakwa telahdiselesaikan secara kekeluargaan dan saksi Sukini (korban) telah memaafkanterhadap Terdakwa;Bahwa saat ini saksi korban dan Terdakwa telah tinggal satu
    jatuh terduduk dikursi dan saat korban akan berdiri, oleh Terdakwa didorong lagi dan jatuhterduduk, kemudian korban membalikkan badannya pada saat akan berdirikemudian Terdakwa mendorong sehingga dada korban yang sebelah kiriHalaman 7 dari 17 Putusan Perkara Nomor 131/Pid.Sus./2015/PN Mgtmembentur sandaran kursi dan kaki kiri korban membentur sandaran kursi,kemudian Terdakwa juga mencekik leher saksi;e Bahwa saat ini hubungan antara korban dengan Terdakwa sudah kembali baikdan saling memaafkan dan
    penyebab Terdakwa menarik lengan kiri korban karenaTerdakwa emosi dan salah paham dengan perkataan korban meminta suratnikah akan difotocopy;e Bahwa pada saat kejadian ada orang lain di rumah yaitu ibu mertua Terdakwadan anak Terdakwa yang bernama Andik Wibowo yang sedang tidur dirumahlalu bangun dan melerai korban dan Terdakwa;e Bahwa akibat lukaluka yang diderita oleh korban diatas, korban telah pergiberobat sendiri ke Rumah Sakit Umum Daerah dr.
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 5 Juni 2014 — JANJI UTAMA Alias UTA Bin Alm. TATANG SUMARNA
469
  • Kec.Ciranjang Kab.Cianjursedang mengacungacungkan golok dan berusaha memberhentikankendaraan angkot yang saksi naiki ;Bahwa benar setelah berhenti tibatiba terdakwa menyerang korban denganmemukulkan golok kearah kepala namun korban berhasil menangkissehingga mengenai jari tangan sebelah kiri, namun terdakwa berhasil dilerai oleh warga dan korban dibawa ke Rumah Sakit Cianjur ;Bahwa benar saksi tidak tahu ada masalah apa antara korban denganterdakwa, yang saksi tahu antara korban dengan terdakwa
    mengacungacungkan golok selanjutnyamenyerang korban yang duduk disamping saksi dengan memukulkan 1(satu) bilah golok mengarah ke muka korban akan tetapi korban menangkissehingga mengenai ibu jari dan jari tengah tangan sebelah kiri korban ;e Bahwa benar saksi melerainya terdakwa dan membawa korban namunbanyak orang yang menarik terdakwa dan selanjutnya membawa korbanberobat ke Bidan dan memberitahu keluarga terdakwa yaitu Sdr.Yusontentang peristiwa kejadian tersebut lalu saksi dengan terdakwa, Sdr.Yusonmembawa
    anjing kalau beraniterdakwa langsung pulang menaro mobil sekalian membawa golok ;Bahwa benar waktu itu terdakwa menunggu korban datang ketika terdakwamelihat mobil korban datang, terdakwa hampiri korban dan terdakwa11todong dengan menggunakan golok, terdakwa suruh korban turun namunkorban tidak turun bahkan mobilnya terus maju, lalu terdakwa sabetkangolok ke arah korban ;e Bahwa benar setahu terdakwa waktu itu oleh korban ditangkis lalumengepal golok ujung golok yang terdakwa sabetkan, terdakwa tarik
    kendaraan tersebut terlipat, sehingga terdakwa langsung menodongkangolok tersebut kearah muka saksi korban tetpi saksi korban raih golok tersebut denganmenggunakan tangan kiri dan setelah golok tersebut digenggam oleh saksi korban maka terdakwamenarik golok tersebut dari genggaman tangan saksi korban dan mengakibatkan saksi korbanmengalami luka pada tangan kiri saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengerti dan menginsyafi perbuatannya, sesuai faktapersidangan terdakwa menyadari bahwa akibat
    yang ditimbulkan dari perbuatan penganiayaanyang dilakukan terdakwa ke arah tangan kiri saksi korban akan menimbulkan rasa sakit dan lukapada tangan kiri saksi korban sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Revertu.
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
SABRI ANWAR alias ABI
6915
  • Padasaat saksi Hardi Dongi berada didalam kamar korban, saksi Hardi Dongilangsung menusuk korban dengan menggunakan obeng sehingga mengenaibagian tangan, dada sebelah kiri dan dada sebelah kanan korban.
    Padasaat saksi Hardi Dongi berada didalam kamar korban, saksi Hardi Dongilangsung menusuk korban dengan menggunakan obeng sehingga mengenaibagian tangan, dada sebelah kiri dan dada sebelah kanan korban. Tidak lamakemudian Terdakwa mendengar suara korban mengatakan Abi minta maaf kitaso boleh itu, setelah mendengar hal tersebut Terdakwa masuk danmemisahkan saksi Hardi Dongi dan korban.
    Padasaat saksi Hardi Dongi berada didalam kamar korban, saksi Hardi Dongi langsungmenusuk korban dengan menggunakan obeng sehingga mengenai bagian tangan,dada sebelah kiri dan dada sebelah kanan korban.
    Pada saat saksi Hardi Dongi beradadidalam kamar korban, saksi Hardi Dongi langsung menusuk korban denganmenggunakan obeng sehingga mengenai bagian tangan, dada sebelah kiri dan dadasebelah kanan korban.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 30/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 27 Maret 2013 — Meriali Zega alias Ama Zeris
288
  • datang saksi Buala Zega AlsAma Awi langsung melerai dan membawa saksi korban ke samping rumah milik saksi BualaZega Als Ama Awi, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke kantor polsiPolsek Tuhemberua.
    Ama Herman ;e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakan keduatangannya;e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban ketika itu dengan cara ketika saksikorban melintas didepan rumah Buala Zega Als.
    Ama Awi ketika itu Terdakwalangsung memakimaki saksi korban dengan mengatakan Ihininau (Pukimimusamamu), kubunuh kau , dengan Terdakwa memanggil saksi korban denganmengatakan kesini kau Julius, selanjutnya terdakwa langsung meninju korbandengan menggunakan kedua tangan terdakwa di bagian muka saksi korbantepatnya dibagian pipi sebelah kiri dan pipi sebelah kanan saksi korban hinggaberulang kali dan terdakwa juga meninju bagian dada saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak satu
    AMA AWI ;Bahwa ketika itu terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakana keduatangannya ; 2222222 on nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban sedang melintas di depanrumah BUALA ZEGA Als.
    terdakwa menganiaya saks korban i yaitusaksi korban mengalami luka memar atau bengkak dibagian muka saksi korbantepatnya dipipi sebelah kiri dan pipi sebelah kanan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasakan sesakdibagian dada saksi korban dan saksi korban terhalang untuk menjalankanpekerjaan selama beberapa hari karena luka yang saksi korban alami masih terasaMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar
Putus : 31-03-2010 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 16/PID.B/2010/PN.LBT
Tanggal 31 Maret 2010 — - SULAIMAN BETHAN alias SULE
296
  • dan korban menjawab saya tidak pukul kau karena sayatidak punya masalah dengan kau. Selanjutnya terdakwa dalam jaraksekitar setengah meter langsung mengayunkan tangan kanannya yangdalam keadaan terbuka kearah kepala korban bagian atas sebanyak 1(satu) kali setelah itu terdakwa kembali memukul korban denganmenggunakan tangan dalam keadaan terkepal kearah pipi korbansebanyak 1 (satu) kali ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban MUHAMAD FIRDAUSGORAN TOKAN als.
    tetapi terdakwa tidak menjawabnya namun terdakwalangsung memukul saksi korban ;Bahwa saat itu terdakwa memukul korban lebih dari satu kali ;Bahwa saat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan hanyaberusaha untuk menghindar ;Bahwa saat itu terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kananpada wajah saksi korban sehingga pipi korban bagian bawah matamengalami luka lecet namun korban masih dapat melakukan aktifitasseharihari dan bekerja seperti biasa ;Bahwa saat itu saksi ada mencium bau alkohol dari
    Lembata dan terdakwa telah berkeluarga dan mempunyai seoranganak ;Bahwa diantara terdakwa dengan korban sebelumnya tidak adapermasalahan, hanya terdakwa pernah melakukan pemukulan terhadapbapak korban dan telah diproses dipengadilan ;Bahwa terhadap masalah ini terdakwa merasa menyesal dan bersediameminta maaf secara langsung kepada korban maupun bapak korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta Visum et Repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka
    dan dijawab oleh korban saya tidak pukul kau karenasaya tidak ada masalah dengan kau namun terdakwa langsungmemukul korban pada bagian Kepala atas, kemudian korban larimenghindar tetapi terdakwa mengejar dan memukul korban padabagian wajah dengan tangan kanan terkepal ;e Bahwa akibat pukulan tersebut korban menderita luka lecet padabagian wajah tetapi korban masih dapat menjalankan aktifitas seharihari dan bekerja seperti biasa ;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa sudah minumminuman beralkohol ;e Bahwa
Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/ Pid.B/ 2014/ PN.SUNGG.
Tanggal 2 April 2014 — SALMIA BINTI DG. MASSE
223
  • Hidayat Dg Sijaya, pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan di atas terdakwa lalu menghubungi korban melalui HP dengan maksuduntuk meminjam mobil milik korban selama 7 (tujuh) hari .Selanjutnya terdakwabersamasama dengan pr.Nurhayati menemui korban dan menyewa 1 (satu) unitmobil jenis Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi DD 1276 CA.Setelah pemakaian selama 7 (tujuh) hari terdakwa lalu memperpanjang untukmenyewa kembali mobil milik korban selama 1 (Satu) bulan dengan memasukkanDP kepada
    korban sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).
    Hidayat Dg Sijaya, pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan di atas terdakwa lalu menghubungi korban melalui HP dengan maksuduntuk meminjam mobil milik korban selama 7 (tujuh) hari .Selanjutnya terdakwabersamasama dengan pr.Nurhayati menemui korban dan mengatakan akanmenyewa 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza warna hitam dengan NomorPolisi DD 1276 CA milik saksi korban karena percaya katakata bohongterdakwa,saksi korban tergerak hatinya untuk menyerahkan (satu) unit mobilAvanza warna hitam
    ;Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa dimana Lel. DG.
    pernah ketemu dengan terdakwa Per.SALMIA 1 (satu) bulanyang lalu korban tanyakan mobilnya katanya ada di Parepare dan pada hariJum'at tanggal O01 November 2013 korban ketemu lagi terdakwaPer.SALMIA korban tanyakan lagi mobilnya katanya ada di perbatasanMakaSSal