Setelah saksi ENI SETIYANINGSIH yakinselanjutnya membayar uang muka kepada terdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), lalu pada keesokan harinya saksi ENISETIYANINGSIH melunasi pembayaran sebesar Rp. 88.000.000, (delapanpuluh delapan juta rupiah) untuk kapling A1 luas 90 m2 harga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah.4.

Setelah saksi ENI SETIYANINGSIH yakinselanjutnya membayar uang muka kepada terdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), lalu pada keesokan harinya saksi ENISETIYANINGSIH melunasi pembayaran sebesar Rp. 88.000.000, (delapanpuluh delapan juta rupiah) untuk kapling A1 luas 90 m2 harga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah.4.

USMAN jugamegatakan SAYA SUDAH BEKERJAMENAWARKAN KE KOPRASIRSUD.Bahwa setelah saksi yakin untuk membeli kKemudian menyerahkan uangDP sejumlah Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) kKemudian hendakHal. 19 dari 58 hal. Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkdmelunasi kekurangan sejumlah Rp. 88.000.000, namun karena Sadr.USMAN mengatakan kal lewat klirng tidak bisa langung sampai karena saatitu sore hari sehingga kemudian saksi mengatakan akan melunasi esukharinya selanjutnya oleh Sdr.

Setelah saksi ENISETIYANINGSIH yakin selanjutnya membayar uang muka kepada terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), lalu pada keesokan harinya saksiENI SETIYANINGSIH melunasi pembayaran sebesar Rp. 88.000.000, (delapanpuluh delapan juta rupiah) untuk kapling A1 luas 90 m2 harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah.4.

saksi SUMARIYATI Bini MARGONO dansaksi LAKSONO BIN SUPAR adalah sebagai berikut :Y Didalam Sim Card milik saksi LAKSONO BIN SUPAR terdapat NomorRekenng BCA 1960255778 atas nama ANGGA DEWI SANTOSO danNomor Rekening BNI 0207402106 atas nama SUMARYATIY Didalam Sim Card saksi SUMARYATI Binti MARGONO terdapat SMSMasuk dari Nomor Handphone 085727276262 yang menginformasikan bahwatransfer mbanking ke Nomor Rekening 3140645752 atas nama YULIANTIBULU pada tanggal 21 November 2012 Pukul 06.27 sebesar Rp 12.000.000

saksi SUMARIYATI Bini MARGONO dansaksi LAKSONO BIN SUPAR adalah sebagai berikut :Y Didalam Sim Card milik saksi LAKSONO BIN SUPAR terdapat NomorRekening BCA 1960255778 atas nama ANGGA DEWI SANTOSO dan NomorRekening BNI 0207402106 atas nama SUMARYATI.Y Didalam Sim Card saksi SUMARYATI Binti MARGONO terdapat SMS Masukdari Nomor Handphone 085727276262 yang menginformasikan bahwa transfermbanking ke Nomor Rekening 3140645752 atas nama YULIANTI BULU padatanggal 21 November 2012 Pukul 06.27 sebesar Rp 12.000.000

nama SUMARIYATIBntt MARGONO dan LAKSONO Bin SUPAR yang Saksi mendapatkandatadata sebagai berikut :>Didalam Sim Card milk LAKSONO BinSUPAR terdapat NomorRekenng BCA 1960255778 atas nama ANGGA DEWI SANTOSO danNomor Rekening BNI 0207402106 atas nama SUMARYATI ;Didalam Sim Card SUMARYATI Binti MARGONO terdapat SMSMasuk dari Nomor Handphone 085727276262 yang menginformasikanbahwa transfer mbanking ke Nomor Rekening 3140645752 atas namaYULIANTI BULU pada tanggal 21 November 2012 Pukul 06.27 sebesarRp 12.000.000

milikLASTONO BIN SUPAR berupa sim card dengan nomor 085226335981 adalahsebagai berikut :Y Didalam Sim Card milik saksi LAKSONO BIN SUPAR terdapat NomorRekenng BCA 1960255778 atas nama ANGGA DEWI SANTOSO danNomor Rekening BNI 0207402106 atas nama SUMARYATI.Y Didalam Sim Card saksi SUMARYATI Binti MARGONO terdapat SMSMasuk dari Nomor Handphone 085727276262 yang menginformasikan bahwatransfer mbanking ke Nomor Rekening 3140645752 atas nama YULIANTIBULU pada tanggal 21 November 2012 Pukul 06.27 sebesar Rp 12.000.000

Didalam Simcard saksi SUMARYATI Binti MARGONO terdapat SMS masukdari nomor Handphone 085727276262 yang menginformasikan bahwatransfer M.banking nomor rekening 3140645752 atas nama YULIANTI BULUpada tanggal 21 Nopember 2012, pukul 06.27 sebesar Rp.12.000.000, ( Duabelas juta rupiah ) ;3.

PRIHARTONO tersebutmempengaruhi terhadap lamanya penyelesaian pekerjaan dan banyaknyapekerja yang dibutuhkan, sehingga nilai pekerjaan riildan prasarana yang dilaksanakanrevitalisasi saranaterdakwa SUPARLI dan saksi BUDIPRIHARTONO sebesar Rp. 155.161.850,, uraian selengkapnya sepertiterlinat pada tabel dibawah ini: No Jenis PekerjaanRealisasi Volume Harga satuanJumlah Zl (Rp)1 2 3 4 5I PEKERJAAN PERSIAPAN1 Perencanaan dan gambar 0 2.000.000 02 Mobilisasi kendaraan 0 6.000.000 03 Sewa alat berat 0 12.000.000

beberapa pekerjaan atau pembelanjaan yang faktanyaitem pekerjaan atau pembayaran tersebut tidak dikerjakan senilai Rp.133.945.000,, pekerjaan/oembayaran yang tidak dilaksanakan tersebut antara lain:No Sesuai Laporan Pertanggungjawaban Triwulan Akhir FaktaTanggal Uraian Nota Penerima Jumlah DilapanganPEKERJAAN PERSIAPAN1 04/01/12 Pembyrn Budi 2.000.000 Fiktifperencanaan Prihartonogambar dan rab 49 2 10/01/12 Pembyrn Budi 6.000.000 Fiktifmobilisasi Prihartonokendaraan3 10/01/12 Pembyrn = sewa Budi 12.000.000

PRIHARTONO tersebutmempengaruhi terhadap lamanya penyelesaian pekerjaan dan banyaknyapekerja yang dibutuhkan, sehingga nilai pekerjaan riildan prasarana yang dilaksanakanrevitalisasi saranaterdakwa SUPARLI dan saksi BUDIPRIHARTONO sebesar Rp. 155.161.850,, uraian selengkapnya sepertiterlinat pada tabel dibawah ini: No Jenis PekerjaanRealisasi Volume Harga satuanJumlah (Rp) 56 1 2 3 4 5I PEKERJAAN PERSIAPAN1 Perencanaan dan gambar 0 2.000.000 02 Mobilisasi kendaraan 0 6.000.000 03 Sewa alat berat 0 12.000.000

untuk beberapa pekerjaan atau pembelanjaan yang faktanyaitem pekerjaan atau pembayaran tersebut tidak dikerjakan senilai Rp.133.945.000,, pekerjaan/oembayaran yang tidak dilaksanakan tersebut antara lain:No Sesuai Laporan Pertanggungjawaban Triwulan Akhir FaktaTanggal Uraian Nota Penerima Jumlah DilapanganPEKERJAAN PERSIAPAN1 04/01/12 Pembyrn Budi 2.000.000 Fiktifperencanaan Prihartonogambar dan rab2 10/01/12 Pembyrn Budi 6.000.000 Fiktifmobilisasi Prihartonokendaraan3 10/01/12 Pembyrn sewa Budi 12.000.000

PRIHARTONO tersebutmempengaruhi terhadap lamanya penyelesaian pekerjaan dan banyaknyapekerja yang dibutuhkan, sehingga nilai pekerjaan riildan prasarana yang dilaksanakan terdakwa SUPARLI dan saksi BUDIrevitalisasi saranaPRIHARTONO sebesar Rp. 155.161.850,, uraian selengkapnya sepertiterlinat pada tabel dibawah ini: No Jenis Pekerjaan RealisasiVolume Harga satuan Jumlah(Rp)1 2 a 4 5I PEKERJAAN PERSIAPAN1 Perencanaan dan gambar 0 2.000.000 02 Mobilisasi kendaraan 0 6.000.000 03 Sewa alat berat 0 12.000.000

Bahwa uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) adalah berupapinjaman sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaran pajakkendaraan dan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah uang bantuan/sumbangan dari Area Operasi VI Semarang untuk pengobatan anakterdakwa, tetapi ketika saksi tahu bahwa jumlahnya besar maka saksikembalikan dan uang Rp.12.000.000, keseluruhannya sudahsaksikembalikan melalui Area Operasi VI Semarang ;11.Saksi ANTONY Y SIANTURI, dibawah sumpah pada pokoknya

Saksi dengan tegas menyatakan hal tersebut tidakbenar, memang benar saksi pernah menerima uang dari saksi YuliantoNugroho sebanyak 2 kali tetapi uang tersebut adalah uang perjalanan dinas,tetapi saksi tidak ingat perjalanan dinas ke mana dan benar jumlah uangyang saksi terima sebanyak Rp 12.000.000, untuk biaya dua kali perjalanandinas.

Koswinitidak memberikan tanda terima uang sebesarRp 12.000.000, tersebut dan tidak ada yang menyaksikan karena padasaat saksi serahkan di parkiran hotel hanya ada saksi berdua dan uangtersebut digunakan untuk kegiatan work shop, monitoring dan evaluasi seKantor Area Operasi Medan ;Bahwa, benar saksi Andy Mulyaselaku Ka.

Area Operasi Medanmengetahui adanya penyerahan uang dari saksi kepada saksi Koswiniyangbersumber dari dana tambahan biaya pendistribusian KPS Tahun 2013sebesar Rp 12.000.000,, karena saksi pernah memberitahukan melaluiBBM, dan dikonfirmasi oleh saksi Andy Mulyadengan kata Terima Kasihmelalui BBM juga ;Bahwa, benar untuk pengajuan alokasi biaya tambahan pendistribusianKPS Tahun 2013 untuk wilayah KP.

Anthony Sianturi, maka 3 hari kKemudiansaksi menyerahkan uang sebesar Rp 12.000.000, kepada Sdr. AnthonySianturi, tetapi tidak mau diterima karena merasa uang tersebut bukanuangnya, akhirnya saksi memasukkan uang tersebut ke dalam map danmenyerahkan kepada Sdr.

MAK WOK Alias WOK (DPO), melalui perantara kawannya lagi yangbernama RUDI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul22.00 wib yang bertempat di jalan menuju rumah terdakwa M.HUSEN di desaDesa Reulet Timu Kec Muara Batu Kab Aceh Utara;Bahwa uang untuk membeli 3 (tiga) bungkus besar narkotika jenis shabuadalah milik Saksi bersama terdakwa M.HUSEN yang kami beli dariMAULIDIN Alias MAK WOK Alias WOK (DPO) dengan uang muka sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang berasal Rp.12.000.000

dengan plastik bening dan dimasukkan kedalam bungkusan plastikwarna hitam yang saksi dan terdakwa SYUKRAN serahkan kepada terdakwaFAISAL berasal dari MAULIDIN Alias MAK WOK Alias WOK (DPO);Bahwa 3 (tiga) bungkus besar narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastikbening dan dimasukkan kedalam bungkusan plastik warna hitam milik saksibersama terdakwa SYUKRAN yang kami beli dari MAULIDIN Alias MAK WOKAlias WOK (DPQ) dengan uang muka sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) yang berasal Rp.12.000.000

dengan plastik bening dan dimasukkan kedalam bungkusan plastikwarna hitam yang saksi dan terdakwa SYUKRAN serahkan kepada terdakwaFAISAL berasal dari MAULIDIN Alias MAK WOK Alias WOK (DPO);Bahwa 3 (tiga) bungkus besar narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastikbening dan dimasukkan kedalam bungkusan plastik warna hitam milik saksibersama terdakwa SYUKRAN yang kami beli dari MAULIDIN Alias MAK WOKAlias WOK (DPO) dengan uang muka sebesar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah) yang berasal Rp.12.000.000

bersama SARJU BinSARMO (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 48.670.001, (empat puluh delapan juta enamratus tujuh puluh ribu satu rupiah), dengan ketentuan apabila paling lamadalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang mempunyaikekuatan hukum tetap terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 12.000.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dirampas untukNegara ; 1 (satu) berkas asli kontrak kerja Nomor : SPK.902/956.DTKT.6.2006tanggal 12 September 2006 tentang Angkutan Transmigrasi serta BarangBawaan dan Permakanan ; 1(satu) lembar foto copy Adendum Nomor : 902/1138.DTKT.6.2006tanggal 12 September 2006 dan Adendum II Nomor : 902/1138.DTKT.6.2006 tanggal 12 September 2006 ; 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan/Penerimaan BarangNomor :

bersana SARJU BinSARMO (Terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 48.670.000, (empat puluh delapan jutaenam ratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila palinglama dalam wakiu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencakupi untuk membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selam 6 (enam) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 12.000.000

Pinjaman pada hari Rabu yang oleh terdakwa diberi namaMAHKOTA, terdapat peminjam sejumlah 20 orang dengantotal jumlah pinjaman 12.000.000, (Dua belas jutarupiah);d. Pinjaman pada hari Kamis yang oleh terdakwa diberi namaPERMATA, terdapat peminjam sejumlah 44 orang dengantotal jumlah pinjaman 26.400.000, (Dua puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah);e.

Pinjaman pada hari Rabu yang oleh terdakwa diberi namaMAHKOTA, terdapat peminjam sejumlah 20 orang dengantotal jumlah pinjaman 12.000.000, (dua belas jutarupiah);d. Pinjaman pada hari Kamis yang oleh terdakwa diberi namaPERMATA, terdapat peminjam sejumlah 44 orang dengantotal jumlah pinjaman 26.400.000, (dua puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah);e.

terhadap penyerahan uang DANANG PRASETYOyang menyerahkan adalah Saksi di rumah Terdakwa yang manatahap pertama Saksi menyerahkan sejumlah uang sebesarRp.13.000.0000,00 ( Tiga belas juta Rupiah), sedangkankekurangannya masih Saksi pegang, dan oleh karena SaudaraDANANG PRASETYO merasa curiga dan tidak percaya laluSaudara DANANG meminta uangnya untuk dikembalikan lalu olehTerdakwa uang yang masih berada ditangan Saksi dimintaTerdakwa untuk mengembalikannya kepada Saudara DANANGPRASETYO sebesar Rp. 12.000.000

SANTOSOHalaman 25 dari 36 Perkara Nomor 139/Pid.B/2018/PN BlaBin PARIJAN (saksi SUNANDAR dan saksi DWI SETYA ARINI, danSaudara DANANG PRASETYO), akan tetapi Terdakwa menyatakan jikauanguang yang telah diserahkan oleh Saksi SUNANDAR, Saksi DWISETYA ARINI dan Saudara DANANG PRASETYO tersebut katanyadiserahkan kepada orang lain yaitu Saudari HARTADI (NopolDPO/08/V/2018/reskrim tanggal 31 Mei 2018) sehingga tidak Terdakwakembalikan kepada para korban selaku pemilik uang tersebut, danhanya dikembalikan Rp.12.000.000

Rupiah) yang Terdakwa terimakepada saksi GEGER SANTOSO Bin PARIJAN (saksi SUNANDAR dansaksi DWI SETYA ARINI, dan Saudara DANANG PRASETYO), akantetapi Terdakwa menyatakan jika uanguang yang telah diserahkan olehSaksi SUNANDAR, Saksi DWI SETYA ARINI dan Saudara DANANGPRASETYO tersebut katanya diserahkan kepada orang lain yaituSaudari HARTADI (Nopol : DPO/08/V/2018/reskrim tanggal 31 Mei2018) sehingga tidak Terdakwa kembalikan kepada para korban selakupemilik uang tersebut, dan hanya dikembalikan Rp.12.000.000

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kapada Penggugat Rekonvensi berupa:;

1. Nafkah Iddah selama 3 bulan :sebesar Rp 1.000.000;- (satu juta ribu rupiah);x 3 bulan berjumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
3. Nafkah Madliyah/Lampau selama 1 tahun sebesar Rp.12.000.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
   1. Muth berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
   2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
   3. Nafkah madhiyah/terhutang 8 bulan X Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) = Rp 12.000.000

60.000.000,e padatanggal 06 Juni 2014 sebesar Rp. 25.000.000,e padatanggal 16 Juni2014sebesar Rp. 155.000.000,e padatanggal 16 Juni2014sebesar Rp. 102.000.000,e padatanggal 20 Juni 2014 sebesar Rp. 25.000.000,e padatanggal 25 Juni 2014 sebesar Rp. 27.500.000,e padatanggal 01 Juli2014sebesar Rp. 20.000.000,e padatanggal 18 Agustus2014sebesar Rp. 301.000.000,e padatanggal 30 Agustus2014sebesar Rp. 25.000.000,e padatanggal 15 September 2014 sebesar Rp. 25.000.000,e padatanggal 16 September 2014 sebesarRp. 12.000.000

/2014 17.500.00082 11/04/2014 28.000.00083 16/04/2014 90.000.00084 24/04/2014 25.000.00085 = 28/04/2014 50.000.00086 30/04/2014 220.000.00087 = 22/05/2014 + 250.000.00088 28/05/2014 75.000.00089 06/06/2014 60.000.00090 06/06/2014 25.000.00091 13/06/2014 155.000.00092 16/06/2014 Hal. 29 Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PN.Sby. 102.000.000 93 20/06/2014 25.000.000 94 25/06/2014 27.500.000 95 01/07/2014 20.000.000 96 18/08/2014 310.000.000 97 30/08/2014 25.000.000 98 15/09/2014 25.000.000 99 16/09/2014 12.000.000

Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PN.Sby. 28.000.000 83 16/04/2014 90.000.00084 = 24/04/2014 25.000.00085 = 28/04/2014 50.000.00086 30/04/2014 220.000.00087 = 22/05/2014 + 250.000.00088 28/05/2014 75.000.00089 06/06/2014 60.000.00090 06/06/2014 25.000.00091 13/06/2014 155.000.00092 16/06/2014 102.000.00093 20/06/2014 25.000.00094 25/06/2014 27.500.00095 01/07/2014 20.000.000 Hal. 48 Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PN.Sby. 96 18/08/2014 310.000.000 97 30/08/2014 25.000.000 98 15/09/2014 25.000.000 99 16/09/2014 12.000.000

tertanggal 27 Maret2013 sebesar Rp 17.000.000,( Bukti T 21 A);Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugat tertanggal 14Mret2013 sebesar Rp 12.500.000,( Bukti T 21B ) ;Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugat tertanggal 7 Maret2013 sebesar Rp 327.500.000,( Bukti T 21C)Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugat tertanggal15 September 2014 sebesar Rp 25.000.000,( Bukti T 22A) ;Fotocopy Transfer uang dari tergugat kepada penggugat tertanggal16September 2014 sebesar Rp 12.000.000

2014 17.500.00082 11/04/2014 28.000.00083 16/04/2014 90.000.00084 24/04/2014 25.000.00085 = 28/04/2014 50.000.00086 30/04/2014 + 220.000.00087 = 22/05/2014 + 250.000.00088 28/05/2014 75.000.00089 06/06/2014 60.000.00090 06/06/2014 25.000.00091 13/06/2014 155.000.00092 16/06/2014 102.000.00093 20/06/2014 25.000.00094 = 25/06/2014 Hal. 88 Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PN.Sby. 27.500.000 95 01/07/2014 20.000.000 96 18/08/2014 310.000.000 97 30/08/2014 25.000.000 98 15/09/2014 25.000.000 92 16/09/2014 12.000.000

Nafkah lampau sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.3. Mutah berupa seperangkat alat sholat;

3.

Nafkah madyahselama 12 bulansejumlah Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
b. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

3.

,MM Bin Bustomi Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Fitria Yunita Sari,S.Pdi Binti Buchari Ibr) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi berupa:

2.1.Membayar nafkah selama dalam iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah

Pengaturan tata air Rp. 12.000.000,-c Pengendalian erosi Rp. 490.000.000,-d Pembentuk tanah Rp.20.000.000,-e Pendaur ulang unsur hara Rp. 1.844.000.000,-f Pengurai limbah Rp. 174.000.000,-g Pelepasan Karbon (CarbonRelease) Rp. 162.000.000,-h Perosot Karbon (CarbonReduction) Rp. 56.700.000,- Jumlah Rp. 29.658.700.000,-Terbilang:(dua puluh sembilan milyar enam ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Pengaturan Tata Air.Biaya (uang pengganti) kehilangan Pengaturan Tata Air akibat lahan gambutterbakar adalah sebesar Rp. 30.000, per Hektar, sehinggakewajibanTergugatmembayar kepada Penggugat akibat kehilangan Pengaturan Tata Airuntuk kerugian seluas 400 Hektar akibat kebakaran adalah sebesar:Rp.30.000,/Hektar x 400 Hektar = Rp. 12.000.000, (dua belas juta Rupiah).c.

Pengaturan tata air Rp. 12.000.000,c Pengendalian erosi Rp. 490.000.000,d Pembentuk tanah Rp.20.000.000,e Pendaur ulang unsur hara Rp. 1.844.000.000,f Pengurai limbah Rp. 174.000.000,g Pelepasan Karbon (CarbonRelease) Rp. 162.000.000,h Perosot Karbon (CarbonReduction) Rp. 56.700.000,Jumlah Rp. 29.658.700.000. Putusan No.234/Pat.G/LH/2016/PN. PigHalaman122dari127 HalamanTerbilang: dua puluh sembilan milyar enam ratus lima puluh delapan juta tujuhratus ribu rupiah.2.

Pengaturan tata air Rp. 12.000.000,c Pengendalian erosi Rp. 490.000.000,d Pembentuk tanah Rp.20.000.000,e Pendaur ulang unsur hara Rp. 1.844.000.000,f Pengurai limbah Rp. 174.000.000,g Pelepasan Karbon (CarbonRelease) Rp. 162.000.000,h Perosot Karbon (CarbonReduction) Rp. 56.700.000,Jumlah Rp. 29.658.700.000. Putusan No.234/Pat.G/LH/2016/PN.

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar kapada Tergugat Rekonvensi berupa:

1. Muthah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah);
2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 6000.000,- ( enam juta rupiah);
3. Nafkah madliyah sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
4. Nafkah untuk anak yang bernama Gendis Cantika Nugraharani setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap

Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah madhiyah/lampau berupa uang sejumlah total Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi paling lambatsesaat sebelum pengucapanikrar talak;

Godong Segerabadi melaluitelepon, sebagai berikut : No Tanggal Nomor Bany Nama barang Harga/ Nominal Totalfaktur ak karton (Rp) (Rp)(Rp)1 060417 9675 50 Fuji 88 Hope 360.000 18.000.000 28.000.00050 Kurma highlang 200.000 10.000.0002 070417 9678 95 Pier century 192.500 18.287.500 18.287.5003. 090417 9679 25 Pier century 192.500 4.812.500 4.812.5004. 130417 9680 50 Kurma golden 240.000 12.000.000 12.000.000fale5. 170417 9681 44 Red globe krnjng 320.000 14.080.000 14.080.0006. 200417 9682 200 Red globe

Godong Segerabadi melaluitelepon, sebagai berikut :Halaman 14 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby No Tanggal Nomor Bany Nama barang Harga/ Nominal Totalfaktur ak karton (Rp) (Rp)(Rp)1 060417 9675 50 Fuji 88 Hope 360.000 18.000.000 28.000.00050 Kurma highlang 200.000 10.000.0002 070417 9678 95 Pier century 192.500 18.287.500 18.287.5003. 090417 9679 25 Pier century 192.500 4.812.500 4.812.5004. 130417 9680 50 Kurma golden 240.000 12.000.000 12.000.000fale5. 170417 9681 44 Red globe 320.000 14.080.000

Godong Segerabadimelalui telepon, sebagai berikut: No Tanggal Nomor Banyak Nama Harga/ Nominal Totalfaktur barang karton (Rp) (Rp)(Rp)1 0604 9675 50 Fuji 88 360.000 18.000.000 28.000.00017 Hope50 Kurma 200.000 10.000.000highlang2 0704 9678 95 Pier 192.500 18.287.500 18.287 .50017 century Halaman 25 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN.Sby 3. 0904 9679 25 Pier 192.500 4.812.500 4.812.50017 century4. 1304 9680 50 Kurma 240.000 12.000.000 12.000.00017 golden fale5. 1704 9681 44 Red globe 320.000 14.080.000

Godong Segerabadi melaluitelepon, sebagai berikut: No Tanggal Nomor Banyak Nama barang Harga/ Nominal Totalfaktur karton (Rp) (Rp)(Rp)1 0604 9675 50 Fuji 88 Hope 360.000 18.000.000 28.000.00017 50 Kurma 200.000 10.000.000highlang2 0704 9678 95 Pier century 192.500 18.287.500 18.287.500173. 0904 9679 25 Pier century 192.500 4.812.500 4.812.500174. 1304 9680 50 Kurma golden 240.000 12.000.000 12.000.00017 fale5. 1704 9681 44 Red globe 320.000 14.080.000 14.080.00017 krnjng6. 2004 9682 200 Red globe

Godong Segerabadi melaluitelepon, sebagai berikut : No Tanggal Nomor Bany Nama barang Harga/ Nominal Totalfaktur ak karton (Rp) (Rp)(Rp)1 060417 9675 50 Fuji 88 Hope 360.000 18.000.000 28.000.00050 Kurma highlang 200.000 10.000.0002 070417 9678 95 Pier century 192.500 18.287.500 18.287 .5003. 090417 9679 25 Pier century 192.500 4.812.500 4.812.5004. 130417 9680 50 Kurma golden fale 240.000 12.000.000 12.000.0005. 170417 9681 44 Red globe krnjng 320.000 14.080.000 14.080.0006. 200417 9682 200 Red

Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp4.000.000, x 3 bulan maka berjumlah Rp 12.000.000, (DuaBelas Juta Rupiah )4. Bahwa tuntutan terhadap nafkah dan biaya sebagaimanatersebut pada uraian angka 4 tersebut di atas, didasarkan padaketentuan Pasal 149 huruf a dan b Jo. Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, justru karena itu cukup alasan bagi Yang Terhormat MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini untuk mengabulkan tuntutan Penggugatseluruhnya.5.

Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp 4.000.000, x3 bulan maka berjumlah Rp 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah ); Menghukum Tergugat membayar nafkah masa lampaukepada Penggugat terhitung sejak Tergugat menelantarkanPenggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat selama 4bulan lamanya (Desember 2018 sampai dengan Maret 2019)sebesar Rp 1.500.000,/bulan x 4 bulan = Rp 6.000.000, (EnamJuta Rupiah) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat

Penggugat menuntut agar Tergugat membayar Nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp 4.000,000.00 (empat juta rupiah) x 3, maka berjumlahRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Halaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor:376/Pdt.G/2019/PA.Kis5 Penggugat menuntut agar Tergugat membayar kiswah selama 3 bulanmasa iddah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);6. Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan Maskan sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);7.