Ditemukan 29964 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 600/2012 Yonif 600/raider balikpapan 600/pid.sus/2015/pn.bks 600/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.MAHAT KARIM
2.NIRSON
3.MERIYANTO
Tergugat:
1.PT. Citra Lamtorogung Persada
2.Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung
79 — 35
  • Puluh Dua Miliar Enam Ratus Juta Rupiah) atau apabila Tergugat I tidak dapat membayar ganti rugi tanah aquo maka Tergugat I segera mengosongkan objek sengketa dan menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong;
  • Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi tanah hak milik Penggugat I yang dipergunakan untuk pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera (JTTS) Ruas Terbanggi Besar Pematang Panggang kepada Penggugat I dari STA 39+600
    Citra Lamtorogung Persada (PT.CLP) TERGUGAT , padatahun 2017 telah dipergunakan untuk pembangunan Jalan Tol TransSumatera (JTTS) Ruas Terbanggi Besar Pematang Pangggang dari STA39+600 sampai STA 41, oleh Pihak TERGUGAT II Kementerian PekerjaanUmum Perumahan Rakyat (PUPR) Bina Marga Provinsi Lampung sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK), dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan Tanah Areal Umbul KedatuanSebelah Timur : Berbatas dengan tanah hak milik PENGGUGAT Sebelah Selatan
    Telah mempergunakan tanah hak milik PENGGUGAT I tanpa hakdan melawan hukum, yaitu di lokasi tanah areal umbul Tebing Tinggi seluas+ 16,8 Ha mulai dari STA 39+600 sampai STA 41 di dalam luas areal + 56Ha.
    Kepentingan Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 10 wajib diselenggarakan oleh Pemerintah dan tanahnyamenjadi hak milik Pemerintah/Negara; Pada ayat (2)Dalam hal Instansi yang memerlukan Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 adalahBadan Usaha Milik Negara, tanahnya menjadi milik Badan Usaha MilikNegara;Bahwa tanah hak milik PENGGUGAT yang dipergunakan pembangunanJalan Tol Trans Sumatera (JTTS) Ruas Terbanggi BesarPematangPanggang oleh pihak TERGUGAT II dari STA 39+600
    sengketahak kepemilikan tanah, maka Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)selayaknya menitipbkan Uang Ganti Rugi Tanah atau di konsinyasikan kePengadilan Negeri setempat sesuai ketentuan Pasal 42 ayat (2) huruf bpada butir 1 (Satu) Undangundang Nomor 2 Tahun 2012;Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 TERGUGAT Il telah mempergunakansebagian tanah hak milik PENGGUGAT untuk dipergunakanpembangunan Proyek Jalan Tol Trans Sumatera (JTTS) Ruas TerbanggiBesar Pematang Panggang seluas + 16,8 Ha (168.000 M7), dari STA39+600
    Menghukum TERGUGAT II untuk membayar ganti rugi tanah hak milikPENGGUGAT yang dipergunakan untuk pembangunan Jalan Tol TransSumatera (JTTS) Ruas Terbanggi Besar Pematang Panggang kepadaPENGGUGAT dari STA 39+600 sampai STA 41 seluas : 16,8 Ha (168.000M?)x Rp 45.000,/M* = Rp 7.560.000.000, terbilang ( Tujuh Miliar LimaRatus Enam Puluh Juta Rupiah);7. Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriMenggala Kab.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 November 2014 diKecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:600/10/X1/2014 tanggal 24 November 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai;Hal.1 dari 12 hal.Put.No....../Pdt.G/2015/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan Pemohon dengan Termohon di Kecamatan Salapian;3.
    Stb.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 600/10/XI/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dikeluarkan olehKecamatan Salapian dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesual, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengantinta hitam di Sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.Mdnkebutuhan Penggugat, kemudian Tergugat tidak mau mencaripekerjaan; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar. sebelum berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 2011 dan sampai sekarang sudah sudah lebih 6 tahunlamanya, dimana Penggugat tinggal di Jalan Sidomulyolingkungan XXVII, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Besilingkungan 2, kelurahan Tanah 600
    seperti tidak memberi belanjakebutuhan Penggugat, kemudian Tergugat tidak mau mencaripekerjaan; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar. sebelum berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 2011 dan sampai sekarang sudah sudah lebih 6 tahunlamanya. dimana Penggugat tinggal di Jalan Sidomulyolingkungan XXVII, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Besilingkungan 2, kelurahan Tanah 600
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Upload : 27-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 47/PDT.G/2016/PN.Jpa
-H.SAMUDI SYAIFUDIN sebagai Penggugat -PT. Centratama Nasional Bank semarang sebagai Tergugat
71 — 9
  • Sebidang tanah Hak Milik No. 1062 / Desa Mayong Lor,seluas 600 m2, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Jepara, Kecamatan Mayong, Desa MayongLor, atas nama 1. SAMUDI suami RUMANAH 2.RUMANAH istri SAMUDI ;Sebidang tanah Hak Milik No. 1110/Desa Mayong Lor,seluas 600 m2, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Jepara, Kecamatan Mayong, Desa MayongLor, atas nama 1.SAMUDI 2. RUMANAH..
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 341/Pdt/G./2014/PN. Smg.
R. HARTONO IDAMHARI,
40 — 5
  • MH.NIP. 19601220 198303 1 007 20Beaya Turunan: MQTEr Al oo. cece ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaees Rp. 6. 000, LO OES isisnmenamnes semanas css summa cnet: emma cerisas Rp. 3. 000, Penyerahan Turunan ..... eee ee ee eeee eee Rp. 3. 600, Jumlah : Rp. 12. 600,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-02-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614K/PDT/2001
Tanggal 20 Februari 2007 — Meohni; Hatima
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum telah dapat menunjukkan adanya surat buktiT1 dan T4 adalah surat bukti palsu atau dengan kata lain dipalsu yangbaru dibuat setelah adanya sengketa dalam perkara ini, hanya denganmaksud untuk memenuhi kepentingan hukum Termohon Kasasi,sekalipun bertentangan dengan hukum ;Dalam surat bukti T1 dan T4 tertulis setelah kalimat Ketjamatan Bluto,ada kalimat Kawedanan Timur Laut, tetapi yang ada dan seharusnyaadalah Distrik Timur Laut ;Tentang harga tanah yang tertulis dalam surat bukti T1 sebesarRp 600
    , (enam ratus rupiah) dan dalam surat bukti T4 sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), padahal terjadinya peristiwahukum pada tahun 1954 dan tahun 1955, sedangkan harga tanah yangdalam hal ini tanahtanah sengketa yang berada dan terletak dipedesaan tidak ada harga tanah sampai Rp 600, dan apalagi sampaiharga Rp 2.500,, akan tetapi yang benar harga tanah termasuk tanahsengketa pada waktu itu hanya berkisar puluhan rupiah saja.Sedangkan harga tanah dalam kota Kabupaten Sumenep saja padawaktu
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 24
  • Sebidang tanah kaplingan dengan luas 600 m? yang terletak di RT. 25,Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utarasebelah Selatansebelah Baratsebelah Timur: Gan a: Gang a: Gang: Gang. Sebidang tanah kaplingan dengan luas 800 m?
    Sebidang tanah kaplingan dengan luas 600 m? yang terletak di RT. 25,Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utarasebelah Selatansebelah Baratsebelah Timur: Gan aa: Gang: Gang: Gang. Sebidang tanah kaplingan dengan luas 800 m?
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 3/Pid.S/2024/PN Wat
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
HENGKY AGUSTRIANTO bin SUJAKA
12 — 0
  • - 24 (dua puluh empat) botol minuman beralkohol jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;

    2). - 12 (dua belas) botol minuman beralkohol jenis Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengan kadar Alkohol 19,7%;

    3). - 12 (dua belas) botol minuman beralkohol jenis Anggur Hijau Kawa 600 ml dengan kadar alkohol 19,8%;

    4). - 12 (dua belas) botol

    minuman berakohol jenis Anggur Hujau Joker 600 ml dengan kadar alkohol 19,8%;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O03 Oktober 1993, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 600 11/06 /X/1993 tanggal 04Oktober 1993;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHIm.1 dari 5 him.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1..MARDAN. M
2.MARYATI
Tergugat:
1.SYAIFUL DARWIS,
2..EMI ACHMAD
52 — 10
  • Bahwa pihak Penggugat dan II mendapat tanah objek perkara seluas600 m2 yang terdapat pada gambar lokasi yang terletak sebelah kirijalan pada tanah objek perkara sedangkan untuk tergugat II tetap denganluas tanah yaitu 600 m2 dengan gambar lokasi III dan untuk Tergugat mendapat tanah objek perkara seluas sisa tanah yang terkena Fasumatau sekitar + 3;4.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN SRL
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat: MASHADI Tergugat: 1. PT. JAMBI PRIMA COAL JPC 2. PT. BINTANG KARYA PRATAMA ABADI BKPA
117 — 52
  • yaitu material dan inmaterial sebesar Rp.1.201.600.000 ( SatuMilyar Dua Ratus Sato Juta Enam Ratus Ribu Rupiah ), denganrincian, Kerugian Materil PIHAK KEDUA (Penggugat) telah kehilanganhasil kebun karet dengan luas 2 ha yang terendam dan mati dan tidakmungkin bisa direkovery PIHAK KEDUA (Penggugat) mengalamikerugian dari tahun 2019 sampai tahun 2022 adalah 3 tahun atau 36bulan x penghasilan kebun 2 Ha tersebut Rp 5.600.000 (lima juta enamratus rupiah) perbulan = total keseluruhan adalah Rp. 201. 600
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2185/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Februari 2012 —
9 — 0
  • Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/600/436.6.7/2012 tanggal 24 Pebruari 2012,perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama NUR ALIHASAN, diberi tanda .....tanda P3 ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FAIZIN, N.IK. :3578031203730006 tanggal O05 Maret 2009 dan atas nama LILIKFAUZAH, N.ILK. : 3578034603740003 tanggal O05 Maret 2012, diberitanda P4 ; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2848 K/PDT/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — HERI SOPOYONO, DK VS MILAWATI, S.H.
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat dan Para Tergugat pada tahun 2013 terjadi jual belitanah/rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Bombonawulu,Kecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, dengan ukuran tanah lebar +20 X 30 meter (panjang) luas + 600 m?
    Nomor 2848 k/Pdt/201610.Luas + 600 m?
    tanah dan rumah objeksengketa yang telah disepakati Penggugat dan Para Tergugat tersebutkepada Penggugat;Menyatakan hukum bahwa segala suratsurat yang diterbitkan oleh ParaTergugat/Para Terbanding tanpa sepengetahuan Penggugat/Pembandingadalah tidak sah;Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya agar supaya menyerahkan tanah dan rumahobjek sengketa yang terletak di Kelurahan Bombonawulu, Kecamatan GU,Kabupaten Buton Tengah, dengan luas tanah kurang lebih 600
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : MEAN Diwakili Oleh : MUKHLIS SIREGAR.SH
Terbanding/Tergugat : LAJAU
54 — 30
  • Dengan demikian sudah beralasan hukum kiranya bagiMajelis Hakim yang mengadili perkara aquo menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima karena Obscuur Libel;TENTANG EKSEPSI MATERIIL (MATERIELE EXCEPTIE)Eksepsi Daluwarsa (Ekseptio Temporis) :Bahwa dapat Tergugat jelaskan, adapun cara perolehan Tergugat atastanah terperkara yakni dengan cara jual beli dengan saudara Thalib padatahun 1976 dengan harga sebesar Rp. 600, (enam ratus rupiah).
    Kemudian pada tahun 1976,tanah tersebut dijual kepada Tergugat seharga RP 600, (enam ratusrupiah).
    Namun dikarenakan saudara Thaliod membutuhkan danapada saat itu dalam rangka membiayai istrinya yang melahirkan, makadari itu tanah terperkara dijual kepada tergugat seharga Rp 600, (enamratus rupiah);Bahwa adapun kondisi tanah terperkara pada saat dibeli Tergugat darisaudara Thalib yakni dalam kondisi semak belukar dan Tergugatlah yangmelakukan tebang tebas atas tanah tersebut, kemudian ditanamaitanaman mangga, durian, rambutan, nangka, pelam dan petai yang manatanaman tersebut masih ada sampai
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 692/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Nur Ramadhan
55 — 3
  • memanjat tembok menuju seng gudang penyimpananminyak kayu putih lalu membuka seng, setelah itu Terdakwa turun dari atasseng kedalam gudang dengan menggunakan tali, setelan itu Terdakwamengambil minyak tersebut perkardus dan mengikatnya denganmenggunakan tali, setelah berhasil kembali keluar dari atas seng danmenutup atas seng kembali untuk menghilangkan jejak, kejadian tersebutsaksi ketahui sewaktu membuka dan melihat CCTV yang ada didalamgudang;Bahwa harga minyak kayu putih cap Juput Oil yang 600
    memanjat tembok menuju seng gudang penyimpananminyak kayu putih lalu membuka seng, setelah itu Terdakwa turun dari atasseng kedalam gudang dengan menggunakan tali, setelah itu Terdakwamengambil minyak tersebut perkardus dan mengikatnya denganmenggunakan tali, setelah berhasil kembali keluar dari atas seng danmenutup atas seng kembali untuk menghilangkan jejak, kejadian tersebutsaksi ketahui sewaktu membuka dan melihat CCTV yang ada didalamgudang;Bahwa harga minyak kayu putih cap Juput Oil yang 600
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
H. Hasanuddin
Tergugat:
1.Pr. Munira
2.Hj. Bahira
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
89 — 31
  • Objek B Seluas 600 M2Sehingga yang dipersengketakan tidak jelas dalam Surat Gugatannya,maka tidak memenuhi pasal 1365 KUH Perdata karena GugatanHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2019/PN PolPENGGUGAT kabur (Obscuur Libels) harus ditolak atau tidak dapatditerima.e Bahwa tidak beralasan PENGGUGAT menempatkan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Polewali Mandar selaku Pihak Turut TERGUGATdalam perkara ini, karena selaku Pejabat Tata Usaha Negara, maka produkyang dihasilkan turut
    Alimuddin Suami TERGUGAT memperoleh tanah 24 M x 25 M = luas + 600 M2 dari Hj. BAHIRAberdasarkan Jual Beli.
    Gugatan Penggugat kabur (obscuur libels), karena menyatakan bahwaobjek sengketa A seluas 300 m2 dan objek sengketa B seluas 300 m2, yangsebenarnya adalah objek sengketa A seluas 306 m2 dan objek sengketa Bseluas 600 m2.Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut : bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa yang dihubungkan denganbukti surat yang diberi tanda P2 berupa sertifikat Hak Milik No. 621 atasnama
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-07-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0942/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
139 — 97
  • Sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 (2kapling) yang terletak di Jl. Pertahanan Kel. 16 UluKec.
    Sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 (2kapling) yang terletak di Jl. Pertahanan Kel. 16Ulu) Kec. Seberang Ulu II Kota Palembang yangtelah bersertifikat hak milik atas nama almarhumSJARIFOEDDIN yang manae sertifikat hak = milikdikuasai oleh para Tergugat;sebagian merupakan harta bersama dengan istrikeduanya yang bernama NURAINI Binti KMS. NASIR dansebagiannya yang lain merupakan harta warisan untukdibagikan kepada ahli warisnya;4.
    Sebidang tanah seluas kurang lebih 600 M2 (2 kapling)yang terletak di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/PID/2017
Tanggal 26 September 2017 — SYARLINA HAFNI binti NAZARUDIN TANJUNG
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya para pembelibangunannya membayar dengan cara diangsur selama 8 (delapan) tahundengan angsuran setiap bulannya ratarata sebesar Rp565.000,00 (lima ratusenam puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dan itu sudah dibayar lunas olehpembeli kavling kecuali Yulastri dan Isna Mulayani, sedangkan yang menerimapembayaran setiap bulannya dari pembali kavling yang sudah adabangunannya adalah Terdakwa Sharlina Hafni binti Nazarudin Tanjung,sedangkan sisa tanah 600 m?
    No. 742 K/PID/2017enam puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya dan itu sudah dibayar lunas olehpembeli kavling kecuali Yulastri dan Isna Mulayani, sedangkan yang menerimapembayaran setiap bulannya dari pembali kavling yang sudah adabangunannya adalah Terdakwa Sharlina Hafni binti Nazarudin Tanjung,sedangkan sisa tanah 600 m? (10 kavling) yang belum laku terjual sampai saatini masih dikuasai oleh Terdakwa Sharlina Hafni binti Nazarudin Tanjung;Kemudian saksi dr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAHMI ALFIAN HASANUDDIN Bin H. HASANUDDIN MALKAB Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
66 — 35
  • PUTRA MAYAPADA Contractor danSupplier Nomor : 14/S/PTPM/IX/2012, tanggal 13 September 2012tentang Sanggahan Banding.1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK,tanggal 17 September 2012 perihal Jawaban SanggahanBanding1 (satu) lembar Surat PT.
    PUTRA MAYAPADA Contractordan Supplier Nomor : 14/S/PTPM/IX/2012, tanggal 13 September2012 tentang Sanggahan Banding.1 (satu) lembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK,tanggal 17 September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding.Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain.6.
    PUTRA MAYAPADA Contractor danSupplier Nomor : 14/S/PTPM/IX/2012, tanggal 13 September 2012tentang Sanggahan Banding. 1 (satu) Iembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK,tanggal 17 September 2012 perihal Jawaban SanggahanBanding1 (satu) lembar Surat PT.
    PUTRA MAYAPADA Contractordan Supplier Nomor : 14/S/PTPM/IX/2012, tanggal 13 September2012 tentang Sanggahan Banding. 1 (satu) Iembar Surat Bupati Takalar Nomor : 600/2494/PUK,tanggal 17 September 2012 perihal Jawaban Sanggahan Banding.Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN SRL
Tanggal 15 April 2020 — AL MUTAKIN BIN AGUS TIWA
143 — 69
  • pelaku tersebut setelah saksi amankan bersama denganrekan saksi;Bahwa terdakwa AL MUTAKIN melakukan pengangkut bahan bakar minyakdengan mengunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Granmax Pick Up warnaAbuabu nomor polisi BE 9992 GJ yang bermuatan 2 (dua) buah Tedmonyang berukuran 1000 liter yang mana dari masingmasing tedmon tersebut 1(satu) Tedmon berisikan bahan bakar minyak mentah sekira 1000 litersedangkan 1 (satu) tedmon yang berukuran 1000 liter berikutnya berisikanbahan bakar minyak mentah sekira 600
    1600 (seribu enamratus liter);Bahwa adapun alat bantu yang digunakan terdakwa AL MUTAKIN pada saatdiamankan dengan mengunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Granmax Pick Up warna abuabu Nomor Polisi BE 9992 GJ yangbermuatan 2 (dua) buah Tedmon yang berukuran 1000 liter yang mana darimasingmasing tedmon tersebut 1 (Satu) Tedmon berisikan bahan bakarminyak mentah sekira 1000 liter sedangkan 1 (Satu) tedmon yang berukuran1000 liter berikutnya berisikan bahan bakar minyak mentah sekira 600
    digunakan terdakwa AL MUTAKIN pada saatdiamankan dengan mengunakan alat bantu. berupa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Granmax Pick Up warna abuabu Nomor Polisi BE 9992 GJ yangbermuatan 2 (dua) buah Tedmon yang berukuran 1000 liter yang mana dariPutusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Srl, halaman 8 dari 22 halamanmasingmasing tedmon tersebut 1 (Satu) Tedmon berisikan bahan bakarminyak mentah sekira 1000 liter sedangkan 1 (Satu) tedmon yang berukuran1000 liter berikutnya berisikan bahan bakar minyak mentah sekira 600