Ditemukan 12304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dakwaan darwan daswan dawan dakwa da'wan daklan dahwan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-12-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 287-K/MM.II-09/AD/XII/2005
Tanggal 21 Desember 2005 — Prada SAMSUDIN.
62 — 22
  • Bahwa =menurut Surat Dakwan = Oditur Militer NomorSdak/191/K/AD/II 09/XI/2005 tanggal 24 Nopember 2005, Terdakwatelah didakwa secara alternatif melakukan tindak pidana : BarangSiapa secara tanpa hak memilliki, mernyimpan dan atau membawapsikotropika golongan atau Barang siapa menerima penyerahanpsikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (3) pasal14 ayat (4).Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Secara tanpa hak.Bahwa melihat rumusan kata kata
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Bbs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
WANDI als. DELON bin H.MAT ALI
62 — 4
  • BUDI dan efek yang dirasakanterdakwa setelah menggunakan / mengkonmsi shabu, badan terasa fit dansegar.Dengan demikian unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Dengan demikian selurun unsur dalam dakwan Lebih dari Subsidairyakni Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 April 2015 — H. BUSYRO, S.Pd.I bin H. MUSTHOMIL
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapatpengeluaran keuangan yang dibayar langsung Terdakwa/Pemohon Kasasi:Tahun 2009 sebesar Rp 88.980.420,30Tahun 2010 sebesar Rp 94.298.440,Tahun 2011 sebesar Rp50.644.040,Jumlah Rp227.922.900, (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilanratus dua puluh dua ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa barang bukti berupa buku LPJ, adalah LPJ yang dibuat oleh bendahara denganTekanan LSM tanpa mendasari pengeluaran yang semestinya hanya berdasarkaningatan dan kuitansi yang ada pada bendahara pada saat itu;Pada surat dakwan
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2008 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 04/Pid.B/2008/PN-SAB
Tanggal 13 Maret 2008 — NURHAYATI Binti (ALM) M. ALI. cs.
59 — 7
  • gesek dan luka memar diakibatkanoleh benda tumpul;Menimbang, bahwa faktafakta selebihnya akan ditentukan bersamaan denganpembahasan atau pembuktian dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,selanjutnya Mejelis Hakim akan membahas dan membuktikan dakwaan Penuntut Umum yangtelah dibacakan pada awal persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentuk subsidairitas,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikan dakwan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 41-K/PM.III-13/AD/IX/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Angga Yudha Restianto / Serda / 21100094420989 / Danru 1 Ton Morse Kiban ( Skrng Danru Ba KO Kiban/) / Yonif 511 / DY
105 — 78
  • dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD, pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas aktif sebagai Anggota Yonif 511/DY denganpangkatterakhir Serda NRP 21100094420989.Bahwa benar selaku prajurit TNI AD Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertamampu bertanggung jawab atas semua perbuatannya dan selaku warga negara RITerdakwa juga tunduk dengan segala peraturan perundangundangan yang beraku diwilayah NKRI.Bahwa benar menurut Surat Dakwan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 218 / Pid. Sus / 2015/ PN. Idm
Tanggal 12 Agustus 2015 — CASYONO Bin (Alm)TAKMAD
33 — 5
  • PT.Pertamina untuk melakukan niaga BBM bersubsidi kepada para nelayan ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa adalah termasukdalam kategori melakukan kegiatan penjualan dan pembelian bahan bakar minyakjenis solar bersubsidi yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangandengan tidak ada izin usaha perniagaan dari pihak yang berwenang, dengan demikianunsur ini terbukti pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka semua unsur dalam dakwan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 136/Pid.Sus/2014/PN.Tjg
Tanggal 29 Oktober 2014 —
62 — 5
  • Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan pidana, dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi; Menimbang, bahwa pada kesempatan berikutnya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan pada giliran terakhir terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam SURAT DAKWAN No. Reg.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 25/Pid.B/2020/PN lrt
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Yohanes Gualbertus Seda Tukan alias Seda
2.Hubertus Hoba Soge alias Fertus
3.Petrus Pit Kolo alias Pepi
49 — 24
  • Menyatakan Terdakwa 1 YOHANES GUALBERTUS SEDA TUKAN AliasSEDA, Terdakwa 2 HUBERTUS HOBA SOGE Alias FERTUS dan Terdakwa3 PETRUS PIT KOLO Alias PEPI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagai mana di atur dan di ancampidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwan kedua;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 06-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN STABAT Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 6 Nopember 2014 — M. Syahril Rao
58 — 67
  • ., di dalam surat dakwaan Penuntut Umum didakwamelanggar dakwan Alteratif Pertama melanggar pasal 81 ayat (2), ataudakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 82 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa terbukti bersalahdan dijatuhi pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggarpasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dengan ancaman pidana penjara paling lama 15
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 928/PID.B/2010/PN.Smg
Tanggal 2 Maret 2011 — ERIQ SUDJARWOKO
36 — 24
  • limabelas ribu rupiah) yang terdapat didalamrekening Terdakwa adalah milik saksi JeamMapaliye dan Terdakwa menggunakan' uangtersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu. saksi Jeam Mapaliye ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiJeam Mapaliye menderita kerugian sebesarRp.115.515.000, (seratus lima belas jutalima ratus lima belas ribu rupiah) = atausetidak tidaknya sekitar sejumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUUP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.B/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — Terpidana
138 — 67
  • diteruskan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan masing masing unsur tersebut sebagaiberikutAd. 1) Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalahsiapa saja subjek hukum yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum yang diduga sebagai pelaku sebagaimana dalamdakwaan penuntut Umum, dalam persidangan ini dihadapkanseorang yang bernama RIZKI ANDRIANSYAH Alias RIZKI BinDARWIS, identitasnya telah dicocokkan dengan dakwaanPenuntut Umum dan ternyata sesuai dengan dakwan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
DADANG TRIDANA
66 — 29
  • Dan Mohon untuk dipertimbangkan kembalikarena Terdakwa sebagai tulung punggung isteri dan anaknya.Berdasarkan hal tersebut, Kuasa Hukum Terdakwa memohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Menyatakan seluruh Dakwan Jaksa Penuntut Umum tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan untuk membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum.Demikian Nota Pembelaan dari Kuasa Terdakwa untuk disampaikan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
Tanggal 13 Juli 2017 — Benny Tristiady Bin Iskandar Sukron
38 — 19
  • hukuman yang dijatunkan nanti akanHal 2 dari 32 halaman, Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Pommembuat terdakwa merenungi sesalahannya dan tidak lagi melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAN
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Lbh
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
MUNAWIR HUSIN alias NAWIR
447 — 380
  • terdapat akun whatsapp milikTerdakwa dengan nomor handphone 085348290369 yang tergabungdalam grup DKP Halsel:;(dikembalikan kepada Terdakwa)Halaman 2 dari 35 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Lbh5.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan antara dakwaan dan tuntutan yang diajukanoleh Penuntut Umum yaitu perbedaan dalam surat dakwan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Als. EDI Bin DARSUM
44 — 30
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya EDI SUSANTO Als EDI BinDARSUM (Alm) sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 31-K/PM.III-18/AD/IV/2021
Tanggal 19 Mei 2021 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERMA ANDI VICTOR HARIANTO
80 — 41
  • Bahwa Terdakwa memohon hukuman yangseringanringannya.Bahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer padaOditurat Militer IV19 Ambon Nomor : Sdak/29/IV/2021tanggal 25 November 2020 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada sekira bulanApril tahun Dua ribu sembilan belas sampai dengan bulanJanuari tahun Dua ribu dua puluh atau setidaktidaknyadalam tahun 2019 s.d. tahun 2020 di Ma JasdamXVI
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 117/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 7 Oktober 2013 — Ramli Abd. Ambo alias Bapak Anggita bin Jabir Ambo
43 — 20
  • telah nyataTerdakwa mengetahui dan menghendaki dalam hal mengangkut bahan bakarminyak (BBM) yang disubsidi oleh pemerintah ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja menurut hukum telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalamdakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka maka Majelis berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang diatur dalamn dakwan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID.SUS-TPK/2012/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUYADI, S.Ag
96 — 25
  • denganJaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur yang tidak terpenuhi dalamdakwaan primair, maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta tidak perlu mempertimbangkan unsur dakwaan primair yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsur yang tidak terpenuhi dalamdakwaan primair, maka dengan demikian dakwaan primair tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karena itu kepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 73/Pid.B/2011/PN.TBN
Tanggal 18 April 2011 — SUROSO Bin KARMAN
123 — 29
  • atau nama baik seseorang denganjalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Unsur ke1 : Barang siapa Menimbang, bahwa terhadap unsur "barang siapa dalam Dakwaan Keduaini, Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsur "barang siapa dalamDakwaan Kesatu yang sudah dinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikianunsur "barang siapa dalam Dakwan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.
Tanggal 15 September 2015 — - PIDANA SAUT HARIANJA
48 — 29
  • Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotka tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua sehingga Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwan Alternatif Pertama maupunAlternatif Kedua tidak terbukti, maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari keduadakwaan tersebut;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/