Ditemukan 27791 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-10-2003 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 028K/N/2003 Tanggal 28 Oktober 2003 — E.N. Group S.p.A. (d.h Nassetti Ettore S.p.A.), PT Intikeramik Alamasri Industri, Tbk.
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 22-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207K/TUN/2006 Tanggal 22 Agustus 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; Ir. SISKA MARA BINTANG, ; HERAWATI JAFAR ; ANDI MASRI SAING,
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 28-11-2006 — Upload : 24-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384K/TUN/2004 Tanggal 28 Nopember 2006 — PT Grifone Milria Indonesia ; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)
152 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 26-05-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107K/Pid/2003 Tanggal 26 Mei 2005 — Abdul Haris DG. Sikki
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 24-07-2006 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357K/PDT/2002 Tanggal 24 Juli 2006 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kepala Kejaksaan TInggi Kupang cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Negeri Waikabuak; Tony Lelugadung
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2015/PT DPS Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I DEWA AYU WAHYUNI MESI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARFAN
92 — 21
Terbanding/Terdakwa : ARFAN
92 — 21
Put.No. 12/Pid.Sus/2015/PTDpsRI No 35 Tahun 2009 tentang narkotika maka seharusnya PengadilanNegeri Denpasar menjatuhkan pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000 ( Satu milyar rupiah ) subsidair pidana penjara selama 4bulan penjara ; Menimbang , bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempertimbangkan denganseksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak merupakanhalhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut karena kesemua
Putus : 19-01-2000 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/N/1999 Tanggal 19 Januari 2000 — PT An Pa'x Internusa
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 09-01-2002 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30PK/N/2001 Tanggal 9 Januari 2002 — -
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 27-04-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861K/PID/2004 Tanggal 27 April 2005 — Chabib bin Mustajab; Jasmani bin Kamari; Cholib bin Mangu; Danarji bin Tariyo; Masjoko bin Musjait; Sukardji bin Yono; Mulyo bin Gusan; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tuban
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 20-07-2006 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3294K/PDT/2003 Tanggal 20 Juli 2006 — Lekket Purba; Tami Raja Munthe
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 19-11-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172K/PHI/2007 Tanggal 19 Nopember 2007 — PT ANTARNIAGA NUSANTARA ; Sdr. SYAWALUDIN
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89K/Sip/1968 Nji Hadji Marpuah
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 04-07-1979 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544K/SIP/1976 Tanggal 4 Juli 1979 — Tan Hong Thoan, Tan Kiau Ong dan Tan Hong Tjin
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 02-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PID/2006 Tanggal 2 Maret 2007 — Sarif Hidayat alias Ayung
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 20-02-2007 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3124K/PDT/2001 Tanggal 20 Februari 2007 — Syamsuri bin Naim; PT Adaro Indonesia
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 17-10-2006 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699K/PID/2003 Tanggal 17 Oktober 2006 — JAKSA PENUNTUT UMU KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN; vs. GUMBREK
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 11-01-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412K/PID/2004 Tanggal 11 Januari 2005 — Drs. Mat Ramawi bin Haji Bedu Arab; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 08-03-2006 — Upload : 27-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130K/Pdt/2005 Tanggal 8 Maret 2006 — PT. Sinar Danit Nusantara ; PT. Dai-ichi Kngto Panin Leasing ; Gunawan Chondro ; Alex Rubi Halim ; Lie Mei Yuan
228 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
228 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 05-01-2006 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pdt/2005 Tanggal 5 Januari 2006 — Victor Hutajulu ; Pesta Br. Pangaribuan ; PETER HUTAJULU ; Sihol Jonson Hutajulu ; KORNELLUS HUTAJULU ; KORNELLUS HUTAJULU ; PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI di JAKARTA Cq. GUBERNUR KDH TK.I PROPINSI SUMATERA UTARA di MEDAN, Cq. WALIKOTA KDH TK.II KOTAMADYA MEDAN di MEDAN, Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN MEDAN KOTA
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Putus : 07-08-2005 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776K/PID/2003 Tanggal 7 Agustus 2005 — Martua Simanjuntak
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara