Putusan No.0915/Pdt.G/2014/PA.Gs.ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut karena alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Pemohon selaku TNI AL telah memperoleh surat izin untukmelakukan perceraian dengan Termohon dari atasannya dengan Surat IzinCerai nomor SIC/04/II/2014 yang dikeluarkan oleh Komandan Lanal Kendaritanggal 28 April 2014.

denganTermohon pada tanggal 22 Nopember 1999, sebagaimana tercantum padaKk.10.04.18/Pw.01/622/2014 tanggal 20 Oktober 2014, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon selaku TNI AL Pangkat Letda Laut (E) NRP20242/P telah memperoleh surat izin untuk melakukan perceraian denganTermohon dari atasannya dengan Surat Izin Cerai nomor SIC/04/II/2014 yangdikeluarkan oleh Komandan

Acara tidak diketemukannya Terdakwa yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas dari Kesatuanterhitung mulai tanggal 16Januari 2012 sampai dengan tanggalMenimbangMenimbang>7Nopember 2012 saat dibuatnya berita acara tidak diketemukannyaTerdakwa oleh Penyidik Polisi Militer, dan Kesatuan Kodim1701/Jayapura telah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadapTerdakwa namun = sampai saat ini bellum diketemukankeberadaannyadan jawaban tidak dapat menghadirkan Terdakwadalam persidangan dari Komandan

akibatnya artinya seorang yang melakukan tindakan dengansengaja maka ia harus menghendaki dan menginysafi tindakannyatersebut beserta akibat yang akan ditimbulkannya.Bahwa yang dimaksud tanpa izin berarti ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(kesatuan) sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara laindidahului dengan apel pagi, melaksanakan tugas tugas yangdibebankan atau yang menjadi tanggungjawabnya, kemudian apelsiang tanoa sepengatahuan atau seijin Komandan

Bahwa halhal lain yang mempengaruhi perbuatan Terdakwakarena tidak mempertimbangkan resiko bagi dirinya sendirimaupun bagi keluarganya meskipun komandan kesatuan dansatuan terkait lainnya telah melakukan berbagai upaya denganmengadakan jam komandan maupun penyuluhan hukum agarprajurit TNI terhindar dari perbuatan yang terkait dengan Narkotikasecara tanpa ijin.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana,melainkan juga mempunyai tujuan

Untuk photophoto yang berkaitan dengan Serda Jaka agardihapus semua.Lalu Terdakwa1 mengatakan "Kalau kalian nindak adek letingkalian, ngomong, laporan jangan diam aja, kalau sudah kayakgini mau ngomong apa, nasi sudah jadi bubur jangan sampaijadi air", selanjutnya Terdakwa2 mengatakan "biarlah kamiberdua yang memikirkan masalah ini, jangan sampai orang laintahu masalah ini atau ada yang melaporkan kepada Komandan,cukup Intern kita saja", setelah itu Saksi kembali ke Staf Persuntuk bekerja sedangkan

Memerintahkan Saksi dan Bintara Kima Yonif 141/AYJPuntuk menghapus photophoto Serda Jaka Hendri Kurniawansaat di rawat di Tonkes Kima di grub Whats App Bintara Kima Memerintahkan jangan ada yang melaporkan kejadianmengenai Serda Jaka kepada Komandan, kejadian tersebutcukup Intern Bintara yang hadir saat itu saja dan kalau adayang tanya mengenai hal tersebut agar menjawab tidak tahu.4.

Sangkalan terhadap keterangan yang diberikan olehSaksi9.Terdakwa1 membenarkan seluruhnya.Terdakwa2 menyangkal sebagian, yaitu mengenai: Terdakwa2 tidak ada melarang para juniornya untukmelaporkan pada komandan tentang kejadianpenganiayaan Serda Jaka pada saat Terdakwa2mengumpulkan para juniornya di lapangan bulutangkis pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekirapukul 20.00 WIB.Mengenai sangkalan Terdakwa2 tersebut Majelis Hakimberpendapat:1.

Masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Saksi5,Saksi6, Saksi11 dan Serda Agus Setiawan terhadapSerda Jaka Hendri Kurniawan, biarlah Terdakwa2 danTerdakwa1 yang memikirkan permasalahan tersebut,jangan sampai orang lain tahu atau ada yang melaporkankepada komandan satuan, cukup diketahui intern saja.Selanjutnya Terdakwa1 menambahkan memberikanpenekanan dengan mengatakan apabila ada yangmenindak adik letting agar melapor kepada para Terdakwa,jangan diam saja, sekarang nasi sudah menjadi buburjangan

Banjarsari No.1 Rt.01 Rw.07 Desa Banjar Sari Solo denganseijin Komandan satuan dan tercatat di KUA Najrasari Solo, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama GustianAlamsyah 10 (sepuluh) tahun dan kedua Kayla Putri Firmansyah 1,5 (satu komalima) tahun.3. Bahwa SerkaRio Donny P. Sihombing (Saksi2) menikah dengan Sdri. PaskaliaErvika Herdiana (Saksi3) pada tanggal 17 Oktober 2010 di Jin.

Srikaya GangGuyub Cilacap seijin Komandan Satuan sesuai kutipan akta perkawinan Nomor: 326/2010 tanggal 6 Desember 2010 serta tanda bukti Kartu petunjuk Istri (KPI)Nomor: 165L/XI/2012 tanggal 6 Desember 2012.Bahwa selama Saksi2 (Serka Rio Donny P. Sihombing) membina rumahtangga dengan Saksi3 (Sdri.

Hal ini berarti adakesempatan bagi komandan/komando untuk berperan sebagai seorang komandanuntuk dapat menilai kehidupan kepribadian anak buahnya maupun keluarganya danprestasi serta menentukan keberlangsungan karir anak buahnya.

Hal ini sesuaidengan asas dan ciriciri tata kehidupan militer, yaitu asas komandanbertanggungjawab terhadap anak buahnya, oleh karena itu komandan berfungsisebagai pimpinan, guru, bapak dan pelatih sehingga seorang komandan harusbertanggungjawab penuh terhadap kesatuan dan anak buahnya.

OditurMiliter atau Komandan Satuan? ...Alasan Penasihat Hukum Terdakwa sepatutnya Terdakwa dipertahankan dari militerdengan alasan :i.Terdakwa belum pernah melakukan kejahatan dalam bentuk apapun danpelanggaran disiplin.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dengan Saksi3, Saksi4, dan Saksi5dimuka persidangan menerangkan perbuatan Terdakwa dengan para Saksi (Sdri.Paskalia, Sdri. Nia Kurniasih, Sdri.

Membantu tugas Komandan.Mengkoordinir para staf.Mewakili Komandan apabila Komandan berhalangan.234. Melaksanakan perintah dan bertanggung jawab kepadaKomandan.c.

Membantu tugas Komandan.2. Mengkoordinir para staf.3. Mewakili Komandan apabila Komandan berhalangan.4. Melaksanakan perintah dan bertanggung jawab kepadaKomandan.c.

Bahwa benar, Terdakwa mulai menjabat sebagai WadanyonZipur 10/2 Kostrad pada bulan pada bulan Nopember 2012, dengantugas dan tanggung jawab membantu Komandan, mengkoordinir staf,mewakili Komandan apabila Komandan berhalangan, melaksan akanperintah dan bertanggung jawab kepada Komandan.3.

Bahwa benar, Terdakwa mulai menjabat sebagai WadanyonZipur 10/2 Kostrad pada bulan pada bulan Nopember 2012, dengantugas dan tanggung jawab membantu Komandan, mengkoordinir staf,mewakili Komandan apabila Komandan berhalangan, melaksanakanperintah dan bertanggung jawab kepada Komandan.2.

Setahu Saksi tidak ada ijin dari Komandan kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dan berhasil menangkap Terdakwa.5. Saksi tidak tahu pasti alasan Terdakwa desersi dan tidaktahu keberadaan dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa selamadesersi.6. Saksi melihat dari daftar absensi dan dalam kolom namaTerdakwa tertulis TK (Tanpa Keterangan) dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.7.

Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuansejak tanggal 1 Mei 2006 sampai dengan 10 Juni 2006 atau selama41 (empat puluh satu) hari secara berturut turut, atas kemauanTerdakwa sendiri.3. Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada dirumah orang tua di Cianjur dengan kegiatan sehari hari membantupekerjaan di ladang dan di sawah.4. Pada tanggal 10 Juni 2006, Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara ditangkap oleh anggota Pam dan Provoost Denkavkud.5.

Saksi Sulis Ariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagal ber ikut: ~~~~ nne nnnBahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 04.00WIB bertempat di Perairan Tanjung Buton Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak, Saksi dan rekan Saksi, yakni Brigadir YayanTaryana yang merupakan anggota kepolisian dari Pol Air PolresSiak telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal sewaktu Saksidan Brigadir Yayan Taryana selaku Komandan Kapal IV1402sedang

pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 04.00WIB bertempat di Perairan Tanjung Buton Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak, Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Yayan Taryanadan Saksi Sulis Ariyanto yang merupakan anggota kepolisian dari Pol AirPolres Siak karena kedapatan sedang menarik kayu olahan jenisCampuran, dengan tidak dilengkapi dokumen yang sah yang merupakansurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan berawal sewaktu SaksiYayan Taryana selaku Komandan

Yangdimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatan atau tindakanmeninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatutempat yaitu Kesatuan Terdakwa.Yang dimaksud di suatu tempat adalah ke satuan atau tempat kerja/dinas sipelaku sedangkan yang dimaksud tanpaijin artinya pelaku tidakberada di ke satuan tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yangberwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagaiprajurit

waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini Majelis Hakim ingin menilai sifat dan hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut := Terdakwa melakukan perbuatan ini dikarenakan kurangnya ketaatandan kepedulian terhadap aturan yang ada, sehingga meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan terhitung mulai tanggal 25 Juli 2015sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015 atau selama 25 (dua puluh lima)hari secara berturutturut dan selama itu Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan tidak dalam keadaan perang sertaTerdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang disiap siagakan untuktugas operasi;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana

In casu, sesuai faktafakta hukum dipersidangan bahwa Terdakwa mulai tanggal 25 Juli 2015 telah pergimeninggalkan Kesatuan (Deninteldam IX/Udayana) tanpa mendapat izinlebih dahulu dari Komandan yang berwenang, dan pada tanggal 18 Agustus2015 atas kesadarannya sendiri, Terdakwa telah kembali ke Kesatuan.Dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan DeninteldamIX/Udayana selama kurang lebih 23 (dua puluh tiga) hari;Berdasarkan keadaan tersebut, Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Komandan kesatuan secara berturutturut mulai tanggal 3 April2017 sampai dengan dibuatnya berita acara pendapat ini tanggal 11 Juli2017 atau selama 99 (sembilan puluh sembilan ) hari dan sampai dengansaat ini Terdakwa belum kembali ke Kesatuan dan tidak diketahuikeberadaannya.7.

adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tidak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksud tidak hadir adalah si pelaku melakukan perbuatan atautindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempatyang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnyadisuatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas pelaku.Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Surat Kaotmil Ill Surabaya Nomor : B/65/I/2014 Tanggal 15 Januari2014 3. tentang panggilan ketiga menghadap ke PersidanganPengadilan MiliterBahwa berdasarkan surat dari Komandan Yonif 527/BY Nomor :B/54/I/2014 tanggal 22 Januari 2014 tentang Jawaban Panggilan Sidang,yang menyatakan bahwa satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.nParma, dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomani

Bahwa benar para saksi mengetahui bahwa di lingkungan TNI adaaturan yang menyatakan bahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijin Komandan atauatasannya, apabila hal tersebut dilanggar akan ada sanksinya.2. Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar kemiliteran dan berlaku juga di kesatuan para saksidan Terdakwa yakni Yonif 527/BY3.

Telah memperoleh izin telahmemperoleh Surat izin cerai dengan Nomor SIC/01/2014 tanggal 15Januari 2014 yang ditandatangani oleh Komandan .....Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Maros melalui majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 13 Put. No. 30./Pdt.G/2014/PA Mrs.2.

Nomor 1tahun tahun 2008 dan oleh mediator ...... sesuai laporan hasil mediasitanggal 18 Pebruari 2014 yang disampaikan kepada majelis hakim, usahamediasi yang ditempuh dinyatakan tidak berhasil dalam perkara perceraian,akan tetapi pemohon dan termohon bersepakat/berdamai terhadap halhalyang berkaitan dengan akibat putusnya perkawinan pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon sebagai anggota TNI. telah memperolehizin untuk melakukan perceraian dari Komandan ...., sehingga pemohon telahmemenuhi

Awal mula kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saksi sedang duduk di pos jaga tibatiba ada telepon masuk dari Komandan Regubernama Harry Yoeriko mengatakan adaorang yang telah mengambil batang besi PlatLeader di Gang Sempit lapangan tinju AreaPT. Semen Padang dan tolong di cek samapiket yang lain.Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapat telepon dari Komandan Regu?

Bahwa Tergugat sudah melaporkan kepada Komandan Satuan tentangkejadian rumah tangganya dan mendapatkan jin dari Komandan Satuan untukbercerai;Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Kis9. Bahwa Penggugat sudah meninggalkan anakanak sejak tanggal 18 Januari2018;10. Bahwa Penggugat tidak sanggub lagi menjadi seorang ibu Persit(Persatuan Istri Tentara);11.

Bahwa Surat dari Komandan Korem Nomor :B/28/1/2010 tanggal 13 Januari 2010 023/KS Nomor: B/880/X11/2009 = tanggal 10 Desember 2009Nomor : B/127/I1/2010 tanggal 12 Februari 2010yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama KopdaAmsir NRP 628191 Ta Korem 023/KS sejak tanggal27 September 2005 s/d sekarang telahmeninggalkan dinas tanpa izin dan belum kembalike Kesatuan serta telah diupayakan pencariannamun tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi alamat yang terakhir.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur

vanToelichting (Memori penjelasan) adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu. tindak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal 95KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempatdimana Militer itu. seharusnya berada untuk memenuhikeperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Menimbang :Menimbang :11Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak beradadi kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Kemudian Penggugat mendatangiTergugat keadaan Tergugat pada saat itu kaget.Tergugat sering pergi ke tempat hiburan malam, suka mabuk dan kalauTergugat pulang ke rumah mulutnya berbau minuman.Disamping itu Tergugat orangnya susah diajak komunikasi, kurang perhatianterhadap Penggugat, maunya menang sendiri, Penggugat saja yang selaludisalahkan bahkan Tergugat sering main judi dengan temantemannyabahkan pernah ditangkap sama atasannya (komandan) pada saatPenggugat menasehati Tergugat sifatnya cuekcuek

Dan diketahui bahwa Tergugat pergi bersama perempuan yangbernama WIL hal ini diketahui dari teman Tergugat, atas peristiwa iniPengguat melaporkan ke atasannya (komandan) Satuan Polisi Militer dankomandan mengeluarkan perintah melanjutkan ke Pengadilan Militer diPadang, hal ini menyebabkan Tergugat di pecat tidak secara hormat dandiketahui Tergugat telah menikah lagi dengan WIL dan bertempat tinggalsebagaimana alamat di atas.* Sejak ditinggalkan oleh Tergugat dari bulan 16 Oktober 2011 maka Tergugattidak

Panggilan ketiga Nomor B/ 157 /IV/ 2011 tanggal 5 Maret2011Menimbang, Bahwa berdasarkan surat panggilan dari OditurMiliter tersebut, Komandan atau Kepala Kesatuan telah memberikansurat jawaban sebagai berikuta. Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 05 /I / 2011,tanggal 24 Januari 2011.b. Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 22 / Il /2011 tanggal 18 Februari 2011.c.

Sedangkan yang dimaksudtanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuantersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/Atasanyang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baikuntuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkan untuk ijinterlebih dahulu sesuai prosedur.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alatbukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD, ketika melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Kodim 0620/Kab.Cirebon dengan pangkat Kopka.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas tanpaijin komandan kesatuan sejak tanggal 6 Juni 2005 s/d 27 Juni 2005atau. selama + 22 (dua puluh dua) hari berturut turut adalahdisadari dan dikehendaki karena karena tersangkut kasus penipuanTKW dan perbuatan susila dan mencari biaya untuk mengganti biayapemberangkatan TKWke Arab Saudi.3.

Cirebon adalah perbuatan yangmelanggar hukum pidana militer karena dengan dalih apapun setiapprajurit TNI wajib berada ditempat yang telah ditentukan baginyauntuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu~ tempat yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Komandan Satuan,untuk waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana

Surat dari Komandan Yonif 125/Simbisa Nomor :B/470/X11/2009 tanggal 10 Desember 2009 yangmenerangkan bahwa Terdakwa atas nama Pratu MariantoNRP 3103044693082 Ta Yonif 125/Smb sejak tanggal 23Maret 2009 s/d sekarang telah meninggalkan dinastanpa izin dan belum kembali ke kesatuan sertatelah diupayakan pencarian namun tidak diketemukandan sudah tidak diketahui lagi alamat yangterakhir.2.

menurut Memori vanToelichting (Memori penjelasan) adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafiterjadinya suatu tindak pidana beserta akibatnya yangtimbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut Pasal95 KUHPM adalah tidak hadir pada tempat atau tempattempat dimana Militer itu) seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak beradadi Kesatuan tanpa sepengetahuan Komandan