Ditemukan 23327 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 92/Pid.B/2017/PN Bdw Tanggal 26 Juli 2017 — Holizah binti Surahmu
326 — 170
326 — 170
terdakwa bernama Wasis, Dekemmah Mbu Ribut (kemana bu Ribut) dan dijawab oleh Wasis Mole (pulang),kemudian terdakwa Holizah binti Surahmu memberitahukan kepada Wasisdengan mengatakan ngalak tang pesse roah dupolo tang pesse kareh duratusdupolo (ambil uang saya itu dua puluh ribu rupiah dan uang saya sisa dua ratusdua puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa Holizah binti Surahmu mengejar danmendatangi rumah saksi Ribut, selanjutnya terdakwa Holizah Binti Surahmumengatakan kepada saksi Ribut Bek en ngalak sang
pesse Bek en masok karoma engkok, bek en ngalak sang pesse dupolo ebuh (kamu ngambil uangsaya kamu masuk rumah dan ambil uang saya dua puluh ribu) dan kemudianterdakwa panggil deknak ennak yu (kesinikesini yu) Kemudian saksi Ributdatang dan terdakwa Holizah binti Surahmu sampaikan bahwa Bek en ternyatamasok ka roma ngalak tang pesse dan dijawab oleh saksi Ribut "be...dik kankok nyera otang (kamu ternyata masuk ke rumah ambil uang saya) dan dijawabtidak saya kan bayar hutang) dan terdakwa tetap mengatakan
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 26 Februari 2015 — P
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha melakukan pendekatan dan/ataumembujuk sang Ayah untuk menerima pinangannya dan bertindah sebagaiwali nikah dalam pernikahan yang sudah menjadi impian Pemohon, namunAyah Pemohon tetap menolak ;6.
Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 30 Juli 2019 — HUYNH TAN DAT
246 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1328 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Natuna, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat Lahir>: HUYNH TAN DAT;: Ap 2 Sang Xa Nam YenHuyen An BienKienGiang Vietnam;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/26 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Vietnam;Tempat Tinggal : Ba RiaVung TauVietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Pengurus
Register : 10-11-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 924/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT,TERGUGAT PERDATA
13 — 1
13 — 1
jas 5 ylliol.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhakmengajukan gugatan cerai kepada hakim bilaterdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sang gup lagimelanjutkan bergaul dengan ~~ suaminya, misalnyakarena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankanlagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasarbukti atau pengakuan suami dan isteri
Register : 19-12-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3354/Pdt.G/2008/PA. Sby. Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
A Surabaya Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa benar sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan benar Pemohon tidak bisa nafkahsecara layak kepadaTermohon; 4 Sebenarnya Saya masih keberatan cerai, namun apabilaPemohon memaksa, maka Saya meminta hak hak Sayadipenuhi diantaranya : Nafkah anak setiap bulan minimal Rp. 100..000(Seratus riburupiah); eeeMut ah Rp.2.000.000 (Dua jutarupiah) ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohonmenyatakan sang
Putus : 16-02-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 08/PID.B/2010/PN.PRA Tanggal 16 Februari 2010 — SAMSUL HADI Alias KUNDUNG
47 — 12
47 — 12
PengadilanNegeri Praya pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2010 oleh NI KADEK KUSUMAWARDANI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I GEDE KARANGANGGAYASA,SH. dan DEWI SANTINI,SH. masingmasing sebagai Hakim25Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 08/Pen.Pid/2010/PN.PRA tanggal 20 Januari 2010 dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2010 olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dibantu SANG
NIKADEK KUSUMA WARDANLSH.DEWI SANTINI SH.Panitera Pengganti,SANG N.DARMAWAN,SH.
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR LIDIA SARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO A. MURDANA Bin AGUS SUTRISNO
32 — 10
1.NUR LIDIA SARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
PRASETYO A. MURDANA Bin AGUS SUTRISNO
32 — 10
Sang Timur Rt. 002/004 No.1 Kel. Kebon Jeruk, Kec.
Register : 17-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 262/Pdt.G/2023/PA.Utj Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaimana diktum nomor 4.1, 4.2, dan 4.3 sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Azzahara dan Kanara Azzahra berada di bawah pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu secara langsung maupun tidak langsung selama tidak mengganggu kepentingan terbaik bagi sang
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tergugat selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdalam kurun itu Tergugat seakan tidak diberi kKesempatan untuk bersamaanaknya namun ketika ada kebutuhan untuk sang anak selalu mintapada Tergugat, sementara sang anak sering ditinggalkan olehPenggugat sampai larut malam hal itu yang membuat hati Tergugatkurang menerima;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattidak mengajukan replik, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatanyasemula;Bahwa untuk memperkuat dailildalil
Putus : 16-12-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 26/PDT.G/2010/PN.PRA Tanggal 16 Desember 2010 — - TAYIB,DKK
- ABDILAH,DKK
45 — 18
45 — 18
satu jutaseratus ribu rupiah e Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Praya pada hari Senin,tanggal 13 Desember 2010 oleh kami : NI KADEK KUSUMA WARDANI,SH. selaku Hakim Ketua, I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH. dan DEWISANTINI, SH. massing masing selaku HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Desember2010 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggotatersebut di atas dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh SANG
Panitera Pengganti,SANG NYOMAN DARMAWAN, SH. Perincian Biaya1. Blaya pendaftiaran Sees Rp. 30.000,2, BLaya panggilan css eee Rp. 559.000, 3. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 500.000,a, Base. WISE SEBS aa Rp. 6.000,5. Redaksi 33ers Rp. 5.000,~ +JL, =e Rp. 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah )
Register : 28-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Trk Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Ketiga, batas waktu sang istri melahirkan anak darinikah fasid itu adalah enam bulan atau lebih dari terjadinya persetubuhanatau bermesraan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pada dasarnya Islam memperbolehkanmenasabkan anak yang lahir dari pernikahan fasid kepada ayah biologisnyakarena penetapan nasab tersebut erat kaitannya dengan pemenuhan hakhakdasar terhadap anak yakni memberikan penghidupan dan pemeliharaanterhadap anak, namun demikian
Hal ini dapat diketahui apabila suami atau istri tersebutmemiliki kesempatan untuk bertemu satu sama lain dan berkumpul dalam saturumah bersama;Ketiga, batas waktu sang istri melahirkan anak dari nikah fasid itu adalah enambulan atau lebih sejak terjadinya persetubuhan atau bermesraan setelahpernikahan. Apabila ternyata anak itu lahir kurang dari enam bulan daripersetubuhan atau bermesraan setelah pernikahan, maka si anak tidak dapatdinasabkan kepada ayahnya.
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Dalam istilah figihnya talak (Khusus untukpihak suami) dan khuluk (bagi sang istri). Para ulama telah menyebutkanperkaraperkara yang membolehkan seorang wanita meminta khulu' (pisah)dari suaminya salah satunya adalah jika suami seorang suami yang tidakmelaksanakan kewajibannya terhadap sang istri seperti suami tidak maumemberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah.
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2576/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Bahwa berdasarkan Bukti P2 pada angka 3 halaman 2 selamaberumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober 2008.Maka berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UU No. 1 Tahun 1974dinyatakan bahwa hak pemeliharaan anak (Hadhanah) sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak, sementara anak yang masih dibawah umur pada umumnya masih sangat bergantung kepadabantuan/pertolongan sang
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Kka Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
NINA NIRWANAWATY, ST
39 — 15
NINA NIRWANAWATY, ST
39 — 15
maka cukup beralasan bagi pengadilan untukmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka cukup beralasan untuk memberi ijin kepada Pemohon melakukanPerubahan nama anaknya dari ZAHWA ATHIFAH MUHTAZA menjadi NURZAHWA ASSYIFA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata kelahiran anakPemohon telah tercatat pada Catatan Sipil Kabupaten Konawe Selatansehingga untuk merealisasikan kehendak Pemohon tersebut dalam rangkaadanya kepastian hukum bagi sang
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
78 — 36
78 — 36
Dusun Ali sang.2. Desa/Kelurahan, Kongkomos.3. Kecamatan,Basidondo.4. Kabupaten/Kota. ToliToli, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;5. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 Hal.
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 18/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 2 Mei 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
20 — 15
20 — 15
Penggugat mengenai hak asuh anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang telah ditetapkan oleh hakimtingkat pertama kepada Penggugat, menurut hakim banding telah tepat, karenaPenggugat adalah ibu kandung dari anak tersebut, yang selama ini telah memeliharadan mengasuh si anak dengan baik, apalagi anak masih di bawah umur, yaituberumur lebih kurang 3 (tiga) tahun, yang belum wajar berpisah dengan ibunyasesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam bahwa pemelihraan anak adalahhak ibunya, ditambah lagi sang
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1412/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa kondisi ini berlanjut dengan sikap termohon yangberusaha menjauhkan anak termohon dan pemohon kepada keluargapemohon, terutama ibu dari pemohon (nenek dari sang anak), kejadian initerjadi pada tahun 2019 yang bertepatan dengan hari ke3 kematian ayahPemohon, saat itu iobu pemohon hendak memeluk anak dari termohon danpemohon (cucu), namun termohon langsung seketika mengambil anaktersebut dan berupaya menjauhkan anaknya dari ibu Pemohon.
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PAKP Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat & Tergugat
51 — 22
51 — 22
Christina Veronica Budi Savitri, SH istriDalimin.Sebelah Barat : Sang Mulyono.Sertifikat hak milk No. 1613, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjyarsari, KotaSurakarta, atas nama Tergugat (Timotius Tri Sabarno). Luas 175 m2. BesertaBangunan yang berdiri di atasnya.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl Kol Sugiyono.Sebelah Timur : SHM No. 1520Sebelah Selatan : SHM No. 432 atas nama Ny. SoeminiSebelah Barat : SHM No. 1883 atas nama Ir.
Register : 05-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 18 Desember 2014 —
43 — 14
43 — 14
)10mereka Sang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain 4 #! 1 #y ( J " ! #) # ( &' /2 ./17! +14//: ((7% ro! ( ' ! 1 #! # an A ! 5! ( # !A ! *kepala saya pusing karena banyak orang yang menagih utang kepadasaya ! A ! & (' #3 ( 3 &( ! # '% & ! A ! sf ! A 1no's ( # ree & & ## # # a ($ tf ' # # SI! ' tof # >! "+ et rtf 6! 1 #! ( i( nr %! : 3 # 'S ( ror "er (! es A ! Ss 7! a// (# !
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Bahwa puricak poses Penygupada bilan februari 2012, sziziah itu: maki sixabypernah bersain ingi sampal sekarang: neG aaaE Menimbing, bahwa takisdhkta di ata morapakan suati petunjok bahwaramal iangge Penggugat dengan Torgugal iclah mimpal pada kondiai pecal dalamdeo cients Wee als Tita ake Lagi Keath sang Neth amyamg, wba i j Pen ses din Tergupat seta borllsh dan bertenghr secarn torusnr ea alan eh 201, ang aia pd nF hruati 2013 mereka1 hulan st kadai mans dipandang sche meando tidak iecrini baal