Bahwa awal menikah kehidupan rumah tangga pemohondan termohon berjalan rukun dan harmonis, namunsejak awal Tahun 2008 mulai' tidak harmonisdisebabkan pemohon mengetahui dari sepuputermohon yang menyatakan bahwa termohon telahberselingkuh dengan laki laki lainbernama ; dan saat pemohon tanya,termohon mengakuinya, hal tersebut sering memicuperselisihan dan pertengkaran dan pemohon sebagaisuami merasa sudah tidak dihargai oleh sikaptermohon tersebut..

an harmonis, namunsejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang; bahwa, sebelum Pengugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, satu tahunsebelumnya hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmois, Penggugat danTergugat selalu cekcok yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugatterutama saat malam hari, setelah maghrib Tergugat keluar tanpa tujuan dan larutmalam baru pulang kalu Penggugat tanya

Selanjutnya saksi tanya mana uangnyadiabilang ada samaorang tapi tidak sebut nama.

Irfan sebagaiSekretaris Badan ketahaanan Pangan dan Pelaksana penyuluhan dankami sudah membuat surat pernyataan belum menerima dana Total +Rp. 15.592.000, (lima belas juta lima ratus sembilan puluh dua jutarupiah).Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak pernah tanya kepadaKepala Badan Ketahanan pangan karena karena saksi langsung tanyakepada atasan saksi saudara Drs.

kepada saksiNiluh Putu Budi sri Andayani karena saksi jarang ketemu akan tetapi saksiCuma tanya sama temanteman penyuluh yang mengatakan bahwa merekajuga sama belum dibayarkan honornya selama 2 (dua) bulan yaitu09.63Nopember dan Desember 2013.Bahwa benar saksi menerangkan Untuk di Kecamatan parigi Selatan masihada petugas Penyuluh pertanian 3 (tiga) orang yang belum dibayarkan untukbulan Nopember dan Desember 2013.

Bahwa terdapat 8 (delapan) tenaga Penyuluh terdiri dari 4 (orang)PNS dan 4 (empat) orang honorer.e Bahwa benar saksi menerangkan Honor penyuluh belum dibayarkan daribulan Nopember dan Desember 2013 sebesar Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu) rupiah.e Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak pernah tanya kepada saksiNiluh Putu Budi sri Andayani karena saksi Jarang ketemu akan tetapi saksiCuma tanya sama temanteman penyuluh yang mengatakan bahwa merekajuga sama belum dibayarkan honornya selama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohonsering membaca SMS di Handphone milik Termohon yang isinya mesra,dan setelah Pemohon tanya Termohon mengakui bahwa SMS tersebutdatang dari temannya tetapi tidak mau menjelaskan siapa temannyatersebut. Setelah tengkar tersebut. Termohon lalu pergi dan sampai tidakpernah kembali sehingga terjadi pisah serta tidak ada kabarnya..

adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 04 Oktober 2008; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 6 tahun danselama itu Keduanya sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Pemohon sering membacaSMS di Handphone milik Termohon yang isinya mesra, dan setelahPemohon tanya

lanjut.Saksi menerangkan Caranya terdakwa bisa tertangkap dan mengakukarena pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul. 06.00 WIbsaudari ANI ada melihat pelaku masuk kedalam kamar kamar kosankorban sewaktu korban sedang berada di dalam kamar mandi kemudiansaudari ANI memberitahukan kepada saudara HERI dan memberitahukankepada temanteman lainnya selanjutnya setelah sholat magrib sekirapukul. 19.00 Wib, pelaku dipanggil dan saat itu ditanyatanya namunpelaku tidak mengaku kemudian terdakwa tanya

terdakwa setelah itu teman terdakwa memanggil terdakwa untukmengajak menonton bola lalu terdakwa selesai menonton bola di kamar kosteman terdakwa terdakwa langsung ke kamar terdakwa istirahat lalu pada hariSenin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul. 06.00 Wib terdakwa kembali kekamar korban meriksa barang berharga di dalam tas tetapi terdakwa tidakmenemukan barang berharga lalu tanpa sepengetahuan terdakwa ada yangmelihat terdakwa keluar dari kamar korban lalu sekira pukul. 19.30 Wibterdakwa di tanya

Suharsono bin Somod, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Blok MekarwangiRT.052 RW. 014 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?

Sulaeman bin Juju, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Perkebunan, bertempat tinggal di BlokMekarwangi RT.052 RW. 014 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?

Sultan Syarif Kasim KelurahanDumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai di Toko Mahkota Sati dancara terdakwa melakukan pencurian tersebut ialah awalnya terdakwahendak belanja baju kemudian dilayani oleh saksi korban Musriati yangmempunyai toko tersebut kemudian terdakwa tanya kepada saksi korbanMusriati Itu Baju Yang Diatas Ada Yang Kecil Buk?

Jalan SultanSyarif Kasim Kelurahan Dumai Kota, Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Benar benar Terdakwa telah mengambil tas milik saksi Musriati Alias BukMul, pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira jam 14.39 wib dijalan Sultan Syarif Kasim Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai di Toko Mahkota Sati;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada awalnyaterdakwa hendak belanja baju kemudian dilayani oleh saksi korban Musriatiyang mempunyai toko tersebut kemudian Terdakwa tanya

.:257/Pid.B/2011/PN.BbsTerdakwa yang bernama SLAMET Bin SAHUDI yang manasetelah di tanya di persidangan dan dicocokkan denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar;Ad.2.

Dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa yang bernama SLAMET Bin SUHADI yang manasetelah di tanya di persidangan dan dicocokkan denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar;wonnnn Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsungTerdakwa dapat menjawab dan mengerti setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumserta tidak terdapat

handphone, selanjutnya kamiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Sbhmendatangi Terdakwa dan menjelaskan bahwa kami adalah anggota kepolisiandari Polsek Barumun, kKemudian kami meminta handphone milik Terdakwa untukmemeriksa yaitu 1 (Satu) handphone merk Vivo warna hitam, setelah diperiksa isihandphon Terdakwa ternyata didalamnya terdapat pesanan angkaangkapasangan judi jenis KIM dan juga dari tangan Terdakwa ditemukan uang tunaiRp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah), setelah di tanya

Terdakwasedang duduk diwarung kopi sambil melihatlinat handphone, selanjutnya kamimendatangi Terdakwa dan menjelaskan bahwa kami adalah anggota kepolisiandari Polsek Barumun, kemudian kami meminta handphone milik Terdakwa untukmemeriksa yaitu 1 (Satu) handphone merk Vivo warna hitam, setelah diperiksa isihandphon Terdakwa ternyata didalamnya terdapat pesanan angkaangkapasangan judi jenis KIM dan juga dari tangan Terdakwa ditemukan uang tunaiRp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah), setelah di tanya

Lk.Akbar (Berkas perkara diajukan secara terpisah )dan mengatakan adapi anumu di,bisako antarkan temanku dan saat itudijawab oleh terdakwa teman yang mana kemudian dijawab Lk.Akbar itu ji tadi disitu rumahnya yang kembali dijawab terdakwaya nanti pi palekutanya dulu temanku kemudian terdakwa menghubungi Lk.Asnawir AliasNawir(Berkas perkara diajukan secara terpisah) menggunakan telpongenggamnya sambil mengatakan Mau lagi beli temanku yang tadi yangdijawab oleh Lk.Asnawir Alias Nawir Tunggu dulu saya tanya

mengatakan bahwanonton di rumahku, terus dia datang dirumahku terdakwa terus kita main sembunyi sembunyi di luar, ( halamanrumah anak korban) terus terdakwa dia gendong masuk di kamarnyadikamarnya terdakwa dia buka celananya terus diabuka celananya baru dia kasi masuk Lolonya (kelaminnya) di pepeku(kelamin) terus saya Menangis karena dia sakit tapi, saya menangis kasikecil katanya terdakwa jangan ribut, baru Warasti dia panggil saya, diadatang di kamar baru terdakwa dia pergimi pulang di rumahnya,dia tanya

tidak tahu bagaimana terdakwadia perkosa adeku hanya waktu terdakwa sudah selesai perkosasaya lihat Adeku dia sudah baring diatas tikar dengan celana sudah terlepassampai lututnya, terus saya lihat kakinya adeku terbuka (ngangkang) terusterdakwa ada di depannya adeku dengan poisis duduk jongkok, saatterdakwa lihat saya di depan Pintu kamar, terdakwa langsung berdiri dankeluar dari kamar itu, setelan terdakwa pergi Anak saksi masuk dalamkamar dan adeku dia bangun terus dia pake celananya, terussaya tanya

Byl.mengecek uang dan baru besok pagi harinya setelan mengecek HP temyataada 3 (tiga) yang hilang ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil handphone tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Il : TRINUR NUGROHO :Bahwa saksi adalah pemilik counter Indojaya phone cell ;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, saksi hanya dikasih tahu setelah 2 (dua)hari kejadian oleh saksi Sudarmanto melalui telepon, kalau HP nya hilang lalusaksi tanya

Waktu saksi kembali pintu satu sudah ditutuo terdakwasaksi tanya terdakwa kenapa sudah ditutup ?

dan melihatyang menerima uang dari YURI PRIYANTO adalah terdakwa ACHMAD INDRASUPANGAT;Bahwa saksi menerima komisi dari transaksi sepeda motor tersebut dari terdakwaACHMAD INDRA SUPANGAT sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi lupa hari tanggalnya tapi masih di bulan Maret 2014 sekira pukul08.00 wib terdakwa ACHMAD INDRA SUPANGAT SMS ke saksiisinya adasepeda motor Vario STNK hilang, BPKBnya ada masih dipegang pemilik sepedamotor tersebut, kemudian saksibalas SMS intinya Tanya

YURI jawab motor benar atau tidak, saksijawab sepedamotor aman, terdakwa ACHMAD INDRA SUPANGAT menjamin aman, dan sdr.YURI, tanya minat berapa, saksibalas SMSnya Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), sdr. YURI, balas apa tidak boleh kurang, kemudian, ngomong sendiridengan terdakwa ACHMAD INDRA SUPANGAT, terdakwa bilang maumemikirkan;Bahwa terdakwa ACHMAD INDRA SUPANGAT sore harinya bawa motor Varioke rumah saksiuntuk ditunjukan pada sdr.

Saya tanya lakilaki itu kalau isterimu saya panggilsayang marah nggak? Lakilaki itu langsung mematikan hpnya. Dan sayaberpurapura memaki lakilaki tersebut di depan isteri saya, padahal sayadengan lakilaki tersebut Sudah putus kontak. Diluar dugaan saya, isterisaya justru malah membela lakilaki tersebut, dan isteri saya bilang kalulelaki tersebut orang baikbaik.

Dan saya tanya balik ke isteri saya dimanaakal dan pikiran sehat kamu? Isteri saya sempat menelpon lakilakitersebut, tapi setiap kali saya telpon lakilaki tersebut, tidak pernah mauangkat telpon saya.Di hp senter isteri saya, saya pernah membaca sms yangberbunyi :"sudah berapa kali saya bilang, kalau saya lagi di rumah kamujangan sms, jJangan telpon saya, isteri Saya ada di rumah.

, tanya isteri saya, Saya bilang saya ada janjimau biliin dia pulsa, kalau kamu ada uang tolong kirimlah pulsa dik tu. Danister! saya langsung marahmarah sembari berkata adik kamu tu kalaungomong tak nggak ada sopannya. Saya langsung emosi dan marah sekallikepada isteri saya, melalui teloon.

Tanya samaistriku, kenapa kamu keluar tidak pamit / izin Sama aku suamimu. Apakah itusalah Bapak? Bahkan keluarnya jauh di Tulungagung, kalau terjadi sesuatu dijalan siapa yang disalahkan? Otomatis saya sebagai suaminya bahkanseorang istri hukumnya wajib untuk melapor atau izin Sama Suaminya, diabilang saya keluar kan ada HP? Nomor HP saya, dia juga punya. Kenapa tidaktelpon dulu? Dia marah akhirnya timbulah emosi dan emosi.

Tanya sama istri Saya Sendiri.Ya lantas saya tetap bekerja di bengkel walau ikut orang. Kok dikatakantertekan. Tertekan yang bagaimana. Tertekan kok sampai berumahtangga 24 tahun dan punya anak 4. Kok aneh, tolong disikapi BapakHakim?Kalau mengenai 2 counter istri Saya sampai punya hutang ratusan jutakok saya tidak tau. Dan yang menghutangi kok berani. Tanpa diketahuisuaminya kok aneh? Uang toko yang diputar buat canter. Kalau utang diBank ya sisanya buat bell mobil HRV Tahun 2016.

Amin.Kalau hanya alasan saja saya menolak Bapak Hakim.Kalau saya sebagai suami tanya sama istri itupun juga tidak salah. Seorangibu atau istri hukumnya wajib untuk minta izin sama sSuaminya.Walaupun mencari nafkah atau kemanapun terserah. Kalau istri sayasudah mengakuinya, alhamdulillah saya maafkan. Istriku ayolah hidupbaru lagi, buang lembaran yang lama. Cabutlah gugatannya demi Rahila,anak kita yang masih kecil!. Kasihan anakanak, Tolonglah dicabut ajaBapak Hakim.

SUGENG PRAYITNO) :ncc2020e cen ancnen nnenen anecen ane cnnnenanenennnensnnnen anenenBahwa Terdakwa Ronald Aringking di periksa 2 (dua) kali beda hari;Bahwa pada saat itu Terdakwa Ronald Aringking dalam keadaan sehat ; Bahwa dalam.........cscccssscee20Bahwa dalam pemeriksaan ada tanya jawab ;Bahwa pada waktu Terdakwa I diperiksa dalam keadaan bebas dan tidak adapaksaan untuk memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa Ronald Aringking tidak didampingi Penasehat Hukum karenasudah membuat surat pernyataan

kepadanya ;Bahwa semua keterangan dibenarkan Terdakwa I ;Bahwa namanama dalam BAP disebutkan sendiri Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Ronald Aringking menyatakan benar ;ROYKE VICKRY TEWAL :Bahwa saksi melakukan pemeriksaan atas Terdakwa Frendy Rumondor danTerdakwa Fanly Tendean ;Bahwa setahu saksi yang diperiksa lebih dahulu adalah Terdakwa Fanly Tendean ;Bahwa Terdakwa Frendy Rumondor dan Terdakwa Fanly Tendean saat diperiksadalam keadaan sehat ; Bahwa saat melakukan pemeriksaan ada tanya

SYAMSULARIFIN...........cccccsseeeeee21Q, SAIS ARDIBUN geese eee eers eee eee eee nena eenneeEBahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Raven Rochi Sumangkutpada tanggal 12 Juli 2012 ; Bahwa Terdakwa pada saat itu dalam keadaan sehat ;Bahwa pemeriksaan ada tanya jawab ;Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa tidak dipaksa atau diancam danmemberikan keterangan dalam keadaan bebas ;Bahwa benar Terdakwa memberi keterangan bahwa ia tidak berada di tempatkejadian pada waktu itu karena ia sedang

rumahnya Terdak wa 2diUmarundu, Desa Watumbelar setelah tiba di Umarandu saksi dan Pak Yanuslangsung kerumahnya terdakwa 2 Yanus ; : Bahwa, ketika sampai di rumah Terdakwa 2 saksi dan Pak Yanus bertemudengan Terdakwa 2 dan disana saksi dan Pak Yanus menanyakan kepadaTerdak wa 2 di mana babi saksi yang hilang di rumahnya Bapak Oce dan di jawaboleh Terdakwa 2 babi tersebut ada di hutan Umarandu belakang rumahnyaTerdakwa 2......cccccccccccceee 6Terdakwa 2 yang diikat di sana dan saat itu Pak Yanus tanya

kepada Terdak wa 2dengan mengatakan merasa bersalah atau tidak sebanyak enam kali dan dijawaboleh Terdakwa 2 ya merasa bersalah ; Bahwa, dari (satu) ekor hewan babi tersebut jika dijual seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, umur babi 9 ( sembilan ) bulan ; Bahwa, ketika Pak Yanus tanya kepada Terdakwa 1 tentang babi yang merekaambil Terdakwa 1 tidak mengaku kemudian Pak Yanus bertanya kepadaTerdakwa 2 dan Terdakwa 2 mengaku, setelah mendengar Terdakwa 2 mengakubaru Terdakwa

, lalu Terdakwa 1 mengatakan ada babigelap dan saksi tanya lagi babi gelap dari mana ? dan dijawab olehTerdakwa 1 babi gelap yang saya ambil miliknya Bapak Oce , ; Bahwa, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa 1 babi sekarang ada dimana dan dijawab ada diatas di rumahnya Yanus ( Terdakwa 2 ) , lalu saksikatakan kepada Terdakwa 1 kau bertahan dulu ini malam beritahu Yanus( Terdakwa 2 ) jangan di over kepada orang lain dan mau dijual dengan hargaberapa ?

Laludijawab oleh Saksi gak lulus jatuh di akademik kemudian Terdakwa mengatakan yaudah bang biar saya tanya ama bapak mungkin dia bisa bantu dan bapak bisa bantuuntuk meluluskan kembali sampai pendidikan dan penempatan dinas mendengarkatakata dari Terdakwa tersebut Saksi merasa yakin dan percaya kepada Terdakwalalu Saksi mengatakan ya udah saya minta tolong adik saya Fajri, dan tolong dikabarikalau bisa dan untuk membuat Saksi lebih yakin lagi dan percaya kepada Terdakwa,Terdakwa memperlihatkan fotocopy

Lalu dijawab oleh Saksi Syahriandi gak lulus jatuh di akademik kemudianTerdakwa mengatakan ya udah bang biar Saksi tanya sama bapak mungkin diabisa bantu dan bapak bisa bantu untuk meluluskan kembali sampai pendidikan danpenempatan dinas; Bahwa Saksi Syahriansah percaya dan yakin dengan katakata Terdakwa lalumengatakan ya udah Saksi minta tolong adik Saksi Fajri, dan tolong dikabari kalaubisa:Bahwa Terdakwa memperlihatkan fotocopy kartu tanda anggota bapak Terdakwasebagai anggota POLRI, selanjutnya

Laludijawab oleh Saksi gak lulus jatuh di akademik kemudian Terdakwa mengatakan ya udah bang biar Saksi tanya ama bapak mungkin dia bisa bantu dan bapak bisabantu. untuk meluluskan kembali sampai pendidikan dan penempatandinas mendengar katakata dari Terdakwa tersebut Saksi SYAHRIANDI merasayakin dan percaya kepada Terdakwa lalu Saksi SYAHRIANDI mengatakan yaudah Saksi minta tolong adik Saksi Fajri, dan tolong dikabari kalau bisa dan untukmembuat Saksi SYAHRIANDI lebih yakin lagi dan percaya kepada

setelah sampai saksi ANDRI GARCIAdan bertemu dengan saudara BARAT lalu saudara BARAT mengatakan 1(satu) sak harganya Rp. 4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah), lalu SdrBARAT menanyakan uang pembeliannya lalu saksi ANDRIGARCIAmengatakan uang ada Rp. 5 juta bisa tak ditambahin sabulalu sdrHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN BtmBARAT katakan tunggu aku telpon dulu orang itu, setelah itu saudaraBARAT pergi beberapa meter dari tempat duduk saksi ANDRI GARCIA dantidak lama kemudian tanya

,saat saksi berada di rumah saksi di Perumahan Taman Sejati,ada seorang lakilaki menghubungi saksi dengan memperkenalkannamanya Barat, lalu saksi katakana ada perlu apa, dijawab Barat akumau pesan shabu 1 sak (kurang lebih 5 gram, ada tak ya, lalu saksi jawabnanti aku coba Tanya sama kawan dulu, selanjutnya saksi menghubungiteman saksi sdr.

Beni, setelah itu Terdakwaberkata ya udah nanti ku kabari, aku coba tanya Bang tampubolon dulu,lalu terdakwa pergi, dan setengah jam kemudian Terdakwa menghubung!saksi dan mengatakan kata Bang tampubolon nanti sore jam 5, lalu saksijawab oke, sekira pukul 17.30 wib.,Terdakwa datang kembali ke rumahsaksi, lalu saksi tanyakan mana bahannya, dijawab Terdakwa sebentaraku hubung! lagi Bang Tampubolon ya, setelah itu Terdakwa menghubungisdr.

Supriyanto berkatakepada saksi Ismaroh nok kove kok saiki karo aku sombong, ora tau takonnek weroh, aku karo kove salah opo, mbakyumu utang duit piro karo kove,kok kove saiki ngece karo aku ( nok kamu sekarang kok sombong samasaya,gak pernah tanya kalo melihat saya, saya sama kamu salah apa,kakak kamu mempunyai hutang uang berapa sama kamu, kamu sekarangkok jadi sinis sama saya) lalu saksi Ismaroh menjawab aku ora sombongom, wong aku ora tau ketemu sampean, lagian aku yo ora nduwe nemeresampean (

Setelah selesai makan kemudian Terdakwa keluar kamardan mengadakan bakar bakar ikan bersama dengan teman temannya.11Bahwa sekitar pukul 23.30 wib Korban datang dan bergabung denganTerdakwa dan teman temannya untuk bakar bakar ikan dan tidak lama0kemudian korban masuk kemar saya dan berkata , nok kowe karo akukok saiki sombong, ora tau takon nek weroh, aku karo kowe salah apa,mbakyumu utang duit piro karo kowe, kok kowe saiki ngece karo aku (nok kamu kok sekarang sombong sama saya, ndak pernah tanya