Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 111/2013 111-g-2013 111
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2402_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
70
  • dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama kelas Kendal dengan nomor 2402/Pdt.G/2015/PA.Kdl, tanggal 09 Nopember 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ; == nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n ne coe nn n=1 Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAkecamatan Rowosari , Kabupaten Kendal dengan registerNo.0093 /21 /111
    /2013 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan KUA kecamatan Rowosari tertanggal 17 Maret 2013;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama belum menetapkadangkadang di rumah orang tua Tergugat kadangkadang di rumah orang tuaPenggugat sampai Juni 2015, telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak serta sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat belum
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/21/111/2013 Tanggal 17 Maret2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan rowosariKabupaten Kendal; yang telah dinazzegelen dengan meterai yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti1. saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat menikah sudah tanggal
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5533/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan No.5533/Padt.G/2016/PA.Cmi Halaman 1168/41/111/2013 tanggal 11 Maret2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Kediaman Bersama di JI. Desa No. 02 Rt. 02 Rw. 07 Desa.Batujajar Barat Kecamatan. Batujajar Kabupaten. Bandung Barat.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/41/111/2013 tanggal 11 Maret2013 yang dikeluarkan PPN KUA Kecamatan Batujajar bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;3. Fotokopi Surat Ijin Perceraian atas nama Hanifan Jumrotin bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.3;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut:1. Nanan Ruba'ati Bin H.
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • PA.BTMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Juli2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPe:,gadilan Agama Batam Register Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Btmtanggal 1 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kola Batam, PropinsiKepualaun Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/16/111
    /2013,tanggal 06 Maret 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kola Batam;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Tergugat berstatus jejakadalam usia 24 tahun sedangkan Penggugat berstatus janda ceral dalamusia 21 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Syakilla Azzhara bin Azmadi, umur 3 tahun;Bahwa, pada awalnya kelidupan rumah
Register : 03-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • RgtBahwa pada tanggal O/7 Maret 2013, Penggugat dengan Tetgugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Toar, KabupatenKuantan Singingi dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:35/04/111/2013, tertanggal 07 Maret 2013;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat tallik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tangga 07 Maret 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Toar, Kabupaten Kuantan Singingi dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 35/04/111/2013, tertanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;3.
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 890/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • halaman.Baturaja dengan Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 26September2016 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.3.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 Agustus 2013, di Desa JagaragaKecamatan Buana Pemaca Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa emas 1 suku tunai, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, dengan KutipanAkta Nikah N om or: 288/49A/111
    /2013, tertanggal 26 Agustus2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat di Dusun Ill DesaNegeri Ratu Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu) sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MASRONI(lakilaki)umur 1 tahun 6 bulan, yang sekarang anak tersebutmasih berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa,
    mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istridengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi' tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/49A/111
    /2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpangpada tanggal 26 Agustus2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PA.BTMDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Juli2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPe:,gadilan Agama Batam Register Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.Btmtanggal 1 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kola Batam, PropinsiKepualaun Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 98/16/111
    /2013,tanggal 06 Maret 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kola Batam;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Tergugat berstatus jejakadalam usia 24 tahun sedangkan Penggugat berstatus janda ceral dalamusia 21 tahun;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Syakilla Azzhara bin Azmadi, umur 3 tahun;Bahwa, pada awalnya kelidupan rumah
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 980/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
73
  • perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 11 Maret 2013 diKecamatan Tonra Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 53/09/111
    /2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, bertanggal 20 Maret 2013;2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat tidak pernah tinggal bersama disebabkan karenasetelah akad nikah, tergugat meminta izin kepada penggugat untuk pergi ke rumah orang tua tergugat,Hal. 1 dari 9 Put.
    Mengizinkan penggugat untuk berperkara secara cumaCuma;a Memerintahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pengadilan Agama Watampone untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini melalui DIPA Nomor 00504.2.3309076/2013 tanggal 9 Desember 2012;4 Menangguhkan besarnya biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone Nomor:53/09/111
    /2013 Tanggal 20 Maret 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaMuara, bertempat tinggal di Desa Muara, Kecamatan Tonra, KabupatenBone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena sebagai warga saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4310
  • Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 10 September 1980 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tanete Riaja Kabupaten Bone sebagaimana tersebut dalam Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor 14/05/111/2013 tertanggal 18 Maret 2013.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone
Register : 02-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 347/Pid.B/2013/PN Sgl
Tanggal 4 Juli 2012 — Ahmad Buntoro als Abun bin Nurul Kasim;
579
  • bahwabarang bukti berupa:Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor urut 8 pada lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaAhmad Buntoro mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 09 Lampiran Undang Undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Taksiran Penimbangan PerumPegadaian Cabang Muntok Nomor: 112/IL.170700/111
    /2013 tanggal 25Februari 2013 yang ditanda tangani oleh yang menaksir/ menimbang ArsaKosmarani.SE dengan diketahui oleh Pgs.Pimpinan Cabang TitoKaskosa.Skom, bahwa berat bruto/netto Ganja Kering seberat 569 (lima ratusenam puluh sembilan) gram dan disisihkan seberat 3,6 (tiga koma enam) gramuntuk pemeriksaan labfor;Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi dan bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk
    bahwabarang bukti berupa:Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor urut 8 pada lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika. urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaAhmad Buntoro mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 09 Lampiran Undang Undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Taksiran Penimbangan PerumPegadaian Cabang Muntok Nomor: 112/IL. 170700/111
    /2013 tanggal 25Februari 2013 yang ditanda tangani oleh yang menaksir/ menimbang ArsaKosmarani.SE dengan diketahui oleh Pgs.
    bahwabarang bukti berupa:Daundaun kering pada tabel 01 adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor urut 8 pada lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaAhmad Buntoro mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 09 Lampiran Undang Undang No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Taksiran Penimbangan PerumPegadaian Cabang Muntok Nomor: 112/IL.170700/111
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • gugatannyatanggal 10 Maret 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan register Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 13Maret 2016, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:i Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Agustus 2012 di Desa Sukosari Kecamatan BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah KakakKandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp, 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 116/24/111
    /2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 13032013;2.
    Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/24/111/2013, tanggal13 Maret 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah dibubuhimeterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Ghoib/menghilang Nomor471.1/0.236/2006/2007A/II/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sido Mulyo, Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tanggal 23 Juli 2016, (bukti P.2)B. BUKTI SAKSI1.
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3313
  • Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013 telahmelangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor 213/63/111/2013 tertanggal 25Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 225/PdtG/2018/PABji.Maret 2013;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai; tanggal 25 Maret 2013 Nomor213/63/111/2013, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya(nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 225/PdtG/2018/PABji.selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;B. Saksisaksi:1.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari Rabu 13Maret 2013,di Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidrap sesuai dengan Kutipan AkteNikah Nomor: 40/08/111/2013, tertanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telah mencapai 3tahun 1 bulan 5 hari;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Skg3.
    seperlunya yaitu pada point 3: bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah,keduanya tinggal bersama di rumah kontrakan Pasar Mini Sengkang dan selebihnya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernahhadir dipersidangan;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, KabupatenWajo, Nomor: 40/08/111
    /2013 Tanggal 14 Maret 2013, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P);Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1012/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 1012/Pdt.G/2015/PA Witp. tanggal 06 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada hari Rabu,tanggal 27 Februari 2013 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 058/05/111
    /2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, bertanggal 04 Maret 2013Hal. 1 dari 11 hal.
    Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 058/05/111/2013 tanggal 04 Maret 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksi:1.
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.01/111/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI,tanggal 22 Agustus 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 119/Pdt.G/2014/PA.Kab.
    Kdr.menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 03 Januari2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/111
    /2013 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — FRENDYS EKA LUKI PUTRA VS 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DK
6759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal, tidak san dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Risalan Lelang Nomor 111/2013 tanggal 2 April 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat II baik kepada pihakpihak dalam perkara inimaupun pihak ketiga lainnya yang mendapat keuntungan atasditerbitkannya objek sengketa;Halaman 2 dari 11 hal. Put.
    Nomor 669 K/Pdt/2018Menyatakan Risalah Lelang Nomor 111/2013 tanggal 2 April 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat II tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukanperalihan hak atau tindakan hukum apapun yang berkaitan dengan tanahmilik Penggugat dalam perkara a quo;Memerintahkan Turut Tergugat III untuk tidak melakukan peralinhan hakatas tanah milik Penggugat kepada siapapun dan dengan cara apapunhingga putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan pasti:Menyatakan Penggugat merupakan
Register : 19-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2911/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa pada tanggal 03 Januri 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dimana telah tercatat/terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri, catatansebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK 15.33.12/Pw.01/111/2013.Hal. dari 4 hal. Putusan Nomor :2911/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan tergugatberstatus: Jejaka.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18062013 di Desa Melati Agung Kecamatan Semendawai TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Bapak KandungHal 1 dari 11 hal Putusan NO.0470/Pdt,G/2018/PA.Bta.Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor501 /08A/111/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal02082013
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501 /08A/111/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 02082013, yang telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya diberi materai cukup bukti P;B. Saksi:1. LAMIN Bin TURGIJAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt.
Register : 14-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • tanggal14Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomor354/dt.G/2018/PA.Bta. tanggal 14 Maret 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04032013 di Kelurahan Sukaraya Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungPenggugat, mas kawin berupa Emas Y2 suku tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 210/62/111
    /2013, yangdikeluarkan oleh Kanto< Urusan Agama Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 20032013;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Letnan Tukiran RT. 12RW. 04Nomor 102 Kelurahan Talang Jawa Kecamatan Baturaja Barat KabupatenOgan Komering Ulu selama kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di alamat yangsama, sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
    Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 210/62/111/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, pada tanggal 20032013 telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (bukti P);B.
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Putusan Nomor 1751Pdt.Gf20171PA Br Akta Nikah Nomor 63/24/111/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Kabupaten Barru, bertanggal 25Maret 2013 .2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun sebelas bulan di rumahorang tua Penggugat di Pucue (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Maralleng (Barru) serta telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.3.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 63/24/111/2013 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal25 Maret 2013, yang telah bermeterai cukup, dan oleh ketua majelissetelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P2. Saksisaksi, dalam hal ini bernama Asyifa binti M. Umar danAulianibinti Muh.
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • dapatdilaksanakan, Majelis Hakim memberikan nasihat secukupnya kepadaPemohon / kuasanya agar bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 hal.Putusan nomor 0890/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon /kuasanya telah mengajukan buktibukti berikut:A.Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/01/111
    /2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanYogyakarta, tanggal 04 Maret 2013, setelah dicocokkan temyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.
    , akan tetapi oleh karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalahperceraian tersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), makamajelis membebani Pemohon untuk = membuktikan dalildalilPermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi,terhadap buktibukti mana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikutini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P (foto copy Kutipan Akta Nikah)nomor 109/01/111
    /2013, yang merupkan akta autentik dan telah bermateraicukup dan ternyata cocok dengan aslinmya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pemikahanpada tanggal 02 Maret 2013 dan tercatat di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok, Kabupaten SlemanYogyakarta.