Ditemukan 119 data
15 — 2
(dua juta tujuh ribu rupiah) padahal sebelumnyaTergugat Rekonpensi memberikan uang belanja kepada Penggugat Rekonpensiperbulan sebesar Rp. 1.000000.
157 — 41
suami sayameminta agar cari tahu siapa yang sms dan telpon sehingga saya sms dantelbon mencari tahu orang yang sms dan telpon tersebut dan diketahuianak korban yang mengirim sms dan telpon ;Bahwa Terdakwa mengejarnya ke pantai karena sebelumnya Terdakwapanggil anak korban secara baikbaik dan Terdakwa juga minta bantuansaudara Jacob Molle panggil anak korban tapi karena takut sehingga anakkorban lari ke pantai dan bersembunyi dibalik perahu ;Bahwa Terdakwa pernah serahkan uang kepada anak korbanRp.1.000000
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jelbuk ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Jenggawah ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Kencong ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000.000 untuk terop dan Rp. 1.000.000,00untuk Sound System untuk kegiatan Khitanan masal di Ledokombo ;Fotocopy pembayaran Rp. 1.000000
12 — 1
Bahwa Termohon Rekonpensi hanya sanggup memberikan uang Mut'ahdan Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)dengan rincian: Mufah sebesar Rp. 1.000000, (satu juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp, 1.000.000, (satu juta rupiah).6.
55 — 13
Rp 1.000000, satu juta rupiah untuk bayaran sekolah Ilham; c. Rp 1.500.000. Satu juta lima ratus ribu rupiah untuk bayaran sekolahbahkan saat PEMOHON harus membayar biaya study tour ke bali untukanak yang bernama AI Anbia Haditama, meminjam kepadaTERMOHON sebesar Rp. 1.700.000 satu juta tujuh ratus rubu rupiahyang janjinya segera dibayar tetapi terlupakan sampai saat ini; d.
29 — 15
Atas nama SALIKIN KADISAN, yang nyata nyata bukankewenangan Pengadilan Negeri Balikpapan dengan tegas harus ditolak,demikian pula terhadap tuntutan membayar kerugian kepada Penggugatsebesar Rp. 5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah) dan tuntutanDwangsom Rp. 1.000000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan ini, Tuntutan sita jaminan, Tuntutan Uit Voer baar BijVoorraad adalah suatu tuntutan yang tidak rasional dengan tegas juga harusditolak, sehubungan sesuai dalil
74 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus tujuh puluh tujuh jutarupiah) sama dengan Rp 1.148.758000, (satu milyar seratus empat puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah) secara tunai dankontan kepada Penggugat (Salim Barak dan lbnu Parabi) ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jeminan dalam perkara ini ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa Rp 1.000000.
33 — 15
Termohon tetap menuntut nafkah lampau untuk isteri dan anaksebesar Rp.1.000000; selama 22 bulan=Rp.22.000.000(dua puluh dua jutarupiah).; 6.Termohon tidak setuju atas kesanggupan Pemohon memberikan nafkah anak sampaiumur 12 tahun sebesar Rp.200.000, perbulan.
26 — 18
Hakim berpendapat lain dan memandang bahwaperkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi diputusdan mengizinkan Tergugat Rekonpensi untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat Rekonpensi,maka sudah sepatutnyalan Penggugat Rekonpensimemperoleh hakhak selaku istri berdasarkan ketentuan dan Peraturan PerUndang Undanan yang berlaku;Bahwa, saat ini Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai Pedagang dagingsapi di pasar dan mempunyai penghasilan dari kKeuntungan setiap harinya lebihkurang Rp. 1.000000
21 — 9
.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anakanaktersebut bisa hidup mandiri;Menimbang, bahwa biaya untuk mt anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut adalahsedangkan untuk biaya insidentil lainnya seperti intuk biaya pendidikanntuk biaya hariannya,dan biaya kesehatan, disesuaikan dengan kebutuhan anak tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka telahcukup alasan bagi Majelis untuk menghukum Tefgugat agar membayarnafkah anak tersebut sedikitnya sebesar Rp. 1.000000
14 — 9
sebanyak 15 (lima belas ) bungkusplastic dan sudah diambil oleh Lubis (DPO) sebanyak 12 (duabelas plastik) tensisa 3 (tiga) plastik, kemudian yang kedua 48(empat puluh delapan ) bungkus yang setelah dilakukanpenimbangan dengan berat bersih 49.231 .05 aram ( empatpuluh sembilan klidua ratus tiga puluh satu koma nol lima gram ;Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 800.000,(delapan8ratus nbu rupiah) untuk titipan yang pertama dan teah habisterdakwa pergunakan yang kedua terdakwa mendapat upah Rp.1.000000
75 — 22
Menghukum Terguat membayar Uang Paksa (Dwang Som) sebesarRp.1.000000,(Satu. Juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari jikaTergugat Sengaja atau lalai memenuhi amar/bunyi putusan ini, terhitungsejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pasti.7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan dengan serta mertameskipun ada perlawanan, banding ataupun kasasi .8.
20 — 1
Setelah mempelajari, memahami dan merespon isi dari Penggugat,Tergugat menyanggah atau pembelaan yang sebenarbenarnya.1 Ya benar, walaupun isi taqlik talak berbunyi....maaf saya lupa, buku nikah dansurat surat berharga semua disimpan istri, nafkah dari hasil sewa rumah di pal 8Bakumpai Permai Rp. 1.000000,/ bulan dia yang menerima, apakah tidaktermasuk nafkah walaupun sedikit. Dan dia selalu kunci pintu menghindar darisaya sebagai suami.
Terbanding/Tergugat : JULI AMANSYAH SIHOMBING
100 — 77
lebih Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Halaman 4 dari 37, Putusan Nomor 208/PDT/2021/PT.SMR10.11.12.13.Menghukum Tergugat membayar kerugiaan lain hasil yang diharapakan untuksetiap tahunnya dari tanah sengketa Rp.100.000.000 x 8 Tahun = Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Terhitung sejak tahun 2012 sampaidengan Tahun 2021 dan seterusnya untuk tahuntahun berikutnya;Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan dalam Perkara ini;Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp.1.000000
35 — 56
Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan inioleh para Tergugat, maka Para Penggugat memohon agarPara Tergugat dihukum untuk membayar Uang paksa( Dwang Soom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000000,/ hari atas setiap kelalaian para Tergugat untukmemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan dibacakanSampai dilaksanakan;12.
66 — 16
Putusan Perdata Gugatan Nomor: 29/Padt.G/2014/PN.SOEakanBahwa sebelum menandatangani berita acara penyerahan pelepasan tanahtersebut Penggugat telah membayar tanah objek sengketa kepada EliaserKeon dengan uang Rp.1.000000 dan satu ekor sapi;Bahwa saksi maupun Kepala Desa Nunsunu mengetahui bahwa tanah yangdijual oleh Eliaser Koen kepada Penggugat pada saat itu ada rumah paraTergugat dan setelah dibuatkan berita acara penyerahan tanah tersebutselanjutnya Kepala Desa Nunusunu memberitahukan kepada
101 — 7
Menyatakan sah dan berharga Sita Jeminan dalam perkera iniMenghukum terqugat dan tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa Rp. 1.000000.
Pembanding/Tergugat II : SHERLY SANTI
Pembanding/Tergugat III : TEDDY SANTI
Pembanding/Tergugat IV : RONNY SANTI
Terbanding/Penggugat : JIMMI MAIT
Turut Terbanding/Tergugat V : MICHAEL SANTI
61 — 22
Suatu sebab yang tidak terlarangBahwa terhadap jual beli yang berdasarkan bukti P.2, dimana secarakeaslian pun di ragukan oleh Para Tergugat karena adanya perbedaantanda tangan dan isi kwitansi dalam kesepakatan pinjam meminjam yangterjadi sebelumnya dan di akui secara sepihak oleh JIMMI MAIT sebagaiHalaman 23 dari 38 halaman Putusan No.18/PDT/2021/PT MNDKwitansi jual beli adalah bertentangan dengan Pasal 1320 KUH Perdata,bahwa kalaupun terjadi jual beli, harga Rp.1.000000 (satu juta rupiah),adalah
64 — 14
dialunalunPati, besok saya menggunakan mobil Avanza K999Adan akan mengembalikan barangbarang kamu kalautidak terbukti kasus narkoba dan akan dites urine yangdijawab korban ya pak dan perkataan terdakwatersebut hanya bohong dan hanya untuk membuatkorban percaya, karena setelah mendapatkan barangbarang dari korban kemudian terdakwa membawabarang tersebut dan menjual HP Samsung padaseseorang pengemudi Truck yang tak dikenal diterminalcargo Kudus dan terdakwa juga telah berhasilmengambil uang sebesar Rp. 1.000000
42 — 7
Motor sehingga rusak, Laludidorong sekitar 2 (dua) meter oleh (alm) ABU BAKAR Alias ABU (meninggaldunia) setelah itu Sepeda Motor tersebut dihidupkan dan berhasil dibawa tanpaseijin dari pemiliknya dan terdakwa mengikutinya dari belakang Adapun maksuddan tujuan (alm) ABU BAKAR Alln ABU (meninggal dunia) untuk dljual kembalikepada penadahnya seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)dipinggir jalan Kalimalang Bekasi dan terdakwa mendapatkan bagian daripekerjaan terdakwa sebanyak Rp.1.000000