Ditemukan 156 data
31 — 4
. = 93.600.000,2 Pinjaman untuk menebus sertifikat Rp. 11.700.000,3 Jasa pinjaman yang telah disepakati R 14.4 +Jumlah Rp. 119.700.000,Sudah dikembalikan R 10.22 Jumlah total pinjaman Rp. 109.480.000,(seratus sembilan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;6 Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pelunasan bermeterai tertanggal 20September 2015 yang dibuat oleh Tergugat I sebagai pihak I (pertama) danPenggugat sebagai pihak II (kedua) yang disaksikan oleh 4 (empat) orang saksi,Tergugat menyatakan
31 — 3
Saksi ANDIHASANI MANGGABARANI.Bahwa Sdra JUNAIDI alias DIDU ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2015 sekitar pukul 10.22 Wita di Jl. Bantilan No. (pinggirjalan) Kel. Lere Kec.
136 — 113
Papan lantai bangunan kayu II setara gelam seharusnya volumeyang tertuang dalam RAB Adendum adalah 10.22 m3 namun yangsesuai dengan fisik dilapangan hanya 7.42 m3Il. Dalam pekerjaan bangunan kios pedagang ikan segar:Halaman 34 dari 93Putusan Nomor16/Pid.SusTPK/2015/PN. Tjk.a. Balok pengaku tiang pondasi barang balok kayu II setara gelamseharusnya volume yang tertuang dalam RAB Adendum adalah12.98 m3 namun yang sesuai dengan fisik dilapbangan hanya 5.63m3.b.
Dalam pekerjaan bangunan tempat pelelangan ikan :a.Balok pengaku tiang pondasi barang balok kayu II setara gelamseharusnya volume yang tertuang dalam RAB Adendum adalah 13.35M3 namun yang sesuai dengan fisik dilapangan hanya 8.12 M3.Balok lantai bangunan kayu II setara gelam seharusnya volume yangtertuang dalam RAB Adendum adalah 10.72 M3 namun yang sesuaidengan fisik dilapangan hanya 9.39 M3Papan lantai bangunan kayu II setara gelam seharusnya volume yangtertuang dalam RAB Adendum adalah 10.22 M3
Papan lantai bangunan kayu II setara gelam seharusnya volumeyang tertuang dalam RAB Adendum adalah 10.22 m3 namun yangsesuai dengan fisik dilapangan hanya 7.42 m3Il. Dalam pekerjaan bangunan kios pedagang ikan segar:a. Balok pengaku tiang pondasi barang balok kayu II setara gelamseharusnya volume yang tertuang dalam RAB Adendum adalah12.98 m3 namun yang sesuai dengan fisik dilapangan hanya 5.63m3.b.
113 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan Urugan Tanah1 Pipa 400 MM 6,988.56 6,612.21 376.35 44,000.00 16,559,400.002 Pipa 300 MM 744.62 734.40 10.22 44,000.00 449,680.003 Pipa 250 MM 19,28 8.71 10.57 44,000.00 465,080.004 Pipa 200 MM 45.86 17.20 28.66 44,000.00 1,261,040.005 Pipa 150 MM 1,489.13 1,459.71 29.42 44,000.00 1,294,480.006 Pipa 100 MM 2,120.69 2,094.35 26.34 44,000.00 1,158,060.007 Pipa 75 MM 4,560.53 4,560.53 44,000.00 8 Pipa 50 MM 3,184.63 3,140.91 43.72 44,000.00 1,923,680.0019,153.30 18,628.02 525.28 44,000.00 23,112,320.00C
53 — 31
Yo colomadu, Penggugat dan pilnya hanyabertemu satu jam karena ternyata ada teman yang mengenali mereka masuk kewarung sate kambing Pak YoHARI SABTU 16 JANUARI 2016Jam 10.45 Penggugat keluar rumahJam 10.55 Sampai di Mall ParagonJam 11.20 Keluar dari Mall Paragon naik mobil PILnyaJam 72.15 Rumah makan Padang Sederhana KlecoJam 15.40 Keluar dari rumah makan Padang Sederhana KlecoJam 16.05 Kembali ke Mall ParagonJam 16.35 Keluar dari Mall ParagonJam 16.48 Sampai RumahHARI SELASA 18 JANUARI 2016Jam 10.22
12 — 7
Satu Unit Lemari Tiga Pintu, Dibeli pada tahun 2010 seharga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);10.22.Satu Unit Lemari plastic Lion star, Dibeli pada tahun 2012seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) .10.23. Satu Unit Kipas Blower merk Media, Dibeli pada tahun 2015seharga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) .10.24.Dua Unit Regenza, Dibeli pada tahun 2017 seharga Rp300.000. (tiga ratus ribu rupiah).10.25.
26 — 5
Surya Yudha sebesar Rp.11.700.000, (sebelas juta tujuh ratusribu rupiah);5 Bahwa akibat perbuatan Tergugat I tersebut Penggugat menderita kerugianmateriil sebesar:1 Jumlah Pinjaman Rp. 93.600.000.2 Pinjaman untuk menebus sertifikat Rp. 11.700.000,3 Jasa pinjaman yang telah disepakati R 14.4 +Jumlah Rp. 119.700.000,Sudah dikembalikan R 10.22 Jumlah total pinjaman Rp. 109.480.000,(seratus sembilan juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;6 Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Pelunasan bermeterai
94 — 13
Bahwa dalam proses pengerjaan pesanan Penggugat, Tergugat menggirimkan material beton siap pakai (ready mixed concrete)padatanggal 19 / 09 / 2015 dengan menggunakan truck mixer secara bertahaphingga 7 (tujuh) kali pengiriman, yaitu: truck ke1 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 10.00 wib,volume 6 m3; truck ke2 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 10.06 wib,volume 6 m3; truck ke3 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 10.22 wib,volume 7 m3; truck ke4 berangkat dari tempat Tergugat pada
Bahwa dalam proses pengerjaan pesanan Penggugat, Tergugat menggirimkan material beton siap pakai (ready mixed concrete) padatanggal 19 / 09 / 2015 dengan menggunakan truck mixer secara bertahaphingga 7 (tujuh) kali pengiriman, yaitu: truck ke1 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 10.00 wib,volume 6 m3Halaman 38 dari 86 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms truck ke2 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 10.06 wib,volume 6 m3 truck ke3 berangkat dari tempat Tergugat pada pukul 10.22 wib
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut ialah tindakanIndisiplinerTermohon Kasasi dahulu Penggugat yang dibuktikan dengan Bukti T2berupa Print Out yaitu rekaman data kehadiran Termohon Kasasidahulu Penggugat sejak tanggal 01 Desember 2015 sampai dengantanggal 19 Januari 2016 diperoleh fakta bahwa Termohon Kasasidahulu Penggugat tidak hadir tepat waktu yang ditetapkan dalam Pasal5 Perjanjian Kerja tentang Waktu Kerja dan Waktu Istirahat yaituSeharusnya Termohon Kasasi dahulu Penggugat hadir bekerja jam09.00 hadir terlambat pada jam 10.22
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat)menelusuri untuk mencari tahu apakah benar Tergugat Il yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan cara menggunakan suratkuasa dan mengatasnamakan sebagai kelembagaan Advokat & KonsultanFKPPI Kota Depok adalah benarbenar menjadi salah satu pengurus FKPPIdi bidang advokasi dan konsultan, bahwa ternyata Penggugat setelahmenanyakan kepada pengurus FKPPI diperoleh jawaban yang menyatakanbahwa Tergugat Il bukan merupakan pengurus FKPPI Kota Depok dansejak tanggal 5 Desember 2010, FKPPI 10.22
warga secara berbondongbondong mendatangi Polres danmenemui (alm) di tahanan, dalam keadaan bingung maka dibuatlah suratkuasa tersebut;Bahwa Tergugat II adalah memang anggota organisasi masyarakat FKPPIKota Depok (bukti teriampir) yang pada saat itu diangkat oleh Ketua CabangKota Depok yang bernama Yudhie Raisal alias Yudhie Bronx untuk dudukdikepengurusan di bidang advokasi dan konsultan pada saat di DutaResidensi tempat Bapak Eddie Faisal: "Bahwa mengenai surat jawaban dariPengurus Cabang FKPPI 10.22
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SONYA TAMBARIT JI Alias ECHA Binti SONY
82 — 25
Saksi mendapat informasi tersebut sekitar jam 10.22 Wita;Bahwa setelah saksi mendapat informasi, saksi langsung menuju ke tempatkejadian, tepatnya di Kafe My Way;Bahwa setelah di tempat kejadian saksi dan teman saksi langsung masuk kedalam, terus saksi bersama teman saksi mendapati terdakwa sedang duduk didepan, namun pada saat saksi masuk, terdakwa langsung membuang sesuatubarang ke jurang.
Tempat kejadian di Kafe My Way,Jalan Bonecom, Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau danwaktu peristiwa pada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020 sekitar jam 22.30Wita;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada hubungannya dengan masalah Narkotikadari laporan masyarakat, berdasarkan laporan masyarakat ada transaksi narkobasekitar jam 10.22 Wita;Bahwa setelah saksi dan teman saksi mendapat informasi ada orang yangterlibat Narkotika, saksi dan temanteman saksi langsung menuju ke tempatkejadian,
45 — 35
MUNASRI rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.10.21.BUDI SUPRIYANTO rela tidak menerima tanah warisan darialmarhum KARIYODIKROMO.10.22. SUPRIYONO rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.10.23. SOFYAN MARTANTO yang diwakili oleh Ibu Kandung SUPIYAHmenerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil 130a, P.IV, luas 320m2, persil 141 S.IV luas 300 m2.10.24. ASTURIYAH rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.10.25.
40 — 27
Ternate UtaraKota Ternate (Anak Kandung dari Almarhum Husen Tjan),yang seterusnya disebut PEMOHON 21 ;10.22 ANDIKA BIN HUSEN TJAN, Tempat Tanggal LahirTernate 29 September 1993/Umur 26 tahun, BeragamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di JalanSemangka RT/RW 004/002 Kel. Soa Kec.
63 — 44
Bukti cetak email tertanggal 07 Oktober 2013 Pukul 10.22 Wita dariRichard Manser ke Andrew Suterland dan Bukti cetak email tanggal 07Oktober 2013 Pukul 13,06 Wita dari Andrew Sutherland ke RichardManser ( asli) dibri tanda bukti T23.
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaianpembuktian dan sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;10.22.Bahwa dengan demikian Putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi negatif Dasar Pengenaan PajakPajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp 1.034.680.631,00adalah tidak sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan serta tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan yangberlaku, yaitu Pasal 26 ayat (4) UU PPh juncto Pasal 5Keputusan Menteri
192 — 69
Zakaria ukuran 32,60 M;
Luas bangunan 4,60 x 28 M ;
- Objek perkara Nomor 10.22 gugatan berupa sebidang tanah dan 2 (dua) unit toko permanen satu lantai dalam tahap pengerjaan terletak di Gampong Dusun Utama Desa Kota Fajar Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan, batas-batasnya:
- Utara dengan parit pembuangan ukuran 8,80 M;
- Selatan dengan jalan umum ukuran 8,80 M;
- Barat dengan tanah Samsul
Zakaria ukuran 32,60 M;Luas bangunan 4,60 x 28 M ;Objek perkara Nomor 10.22 gugatan berupa sebidang tanah dan2 (dua) unit toko permanen satu lantai dalam tahap pengerjaanterletak di Gampong Dusun Utama Desa Kota Fajar KecamatanKluet Utara Kabupaten Aceh Selatan, batasbatasnya: Utara dengan parit pembuangan ukuran 8,80 M;Hal. 25 dari 36 hal. Put. No 99/Pdt.G/2019/MSAceh4.14.4.15.4.16.4.17.4.18.
102 — 30
Subakir(Tergugat II).10.22 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 289 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : tanah a/n Sumitro, sisi timur :tanah a/n Nurul Huda, sisi utara : Jalan Bungurasih Barat, sisi selatan :Sungai buntung bungurasih. menjadi milik Achmad Sudirman (Tergugat 1).10.23 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh.
1038 — 1090
Bahwa pada tanggal xxxxxx 2015 Termohon mengirim sms ke Pemohonmeminta Pemohon menjemput Termohon di Bandara Umbu Mehang KundaWaingapu pada hari Kamis tanggal xxxxxxxxxx 2015 siang, tetapi Pemohontidak jadi lagi menjemput Termohon karena sesuai sms Termohon tanggal 03April 2015 bahwa keluarga besar termasuk ibu kandung Termohon yang akanmejemput Termohon di Bandara Umbu Mehang Kunda Waingapu pukul 10.00Wita;Pada kamis tanggal xxxxxxxxx2015 pukul 10.22 Termohon mengirim smskepada Pemohon yang menyatakan
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ASRUL SASTRAWIJAYA Pgl. ASRUL Alias SASTRA.
88 — 3
akta nikah nomor : 078/04/IV/2018.2. 1 (Satu) buah buku nikah warna coklat yang didalammnya terdapatkutipan akta nikah nomor : 078/04/IV/2018.70 (tujuh puluh) buku nikah berwana hijau yang masih kosong.70 (tujuh puluh) buku nikah warna coklat yang masih kosong3 (tiga) buku nikah wana hijau yang sudah di tulis.2 (dua) buku nikah warna coklat yang sudah di tulis.2 (dua) lembar surat pernyataan Nikah.1 (Satu) buah bantalan Stempel merk Hiro Stamp Pad.conn &1 (Satu) buah bantalan Stempel merk Joyko.10.22
307 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
IBRAHIM, SH, selaku Hakim padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Selasa tanggal30 Maret 2010 sekira jam 10.22 WIB. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di Jalan Mardani RayaCempaka Putih Barat XXVI Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di tempatlain yang berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo. Pasal 34 huruf a UndangUndang Nomor: 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi jo.
IBRAHIM, SH, pada hari Selasa tanggal 30Maret 2010 sekira jam 10.22 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di Jalan Mardani RayaCempaka Putih Barat XXVI Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di tempatlain yang berdasarkan ketentuan Pasal 5 jo. Pasal 34 huruf a UndangUndang Nomor: 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi jo.