Ditemukan 218 data
9 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad tanggal 09 Maret 2014, di Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:286/13/II/2014, tanggal 10032014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Balla Parang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar danterakhir tinggal bersama di Desa Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba..
31 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso,tanggal 10032014 Nomor :67/Pen.Pid/2014/PN.Bdw. sampai dengan putusan ini dijatuhkan ;Terdakwa menyatakan menghadapi persidangan ini sendiri tanpa didampingiPenasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara .Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, tentangpenunjukan Majelis Hakim.Telah Membaca penetapan Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang.Telah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengarkan keterangan para saksi
1.IMAM SAYIDI
2.MUCHOLIFAH
21 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 5105-LU-10032014-0061,tertanggal 10 Maret 2014 yang tertulis MUHAMAD AKBAR GRAFFITY menjadi MUHAMMAD AKBAR GRAFFITY;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera mencatatkan
9 — 1
Hal. 3dari12Bekasi, tanggal 10032014, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (Bukti P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan ghaib atas nama Tergugat yangdikeluarkan Kepala Desa xXxxxxxxxxx tanggal 10072018, sesuaidengan aslinya dan bermeterei cukup ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.
17 — 6
Photokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507302804080037 tanggal 10032014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.
10 — 9
(EXAQUO ET BONO).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 10032014 dan tanggal 10042014 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga dengan
9 — 7
dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 09032014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 10032014
RUSMAN
20 — 15
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 7324-LT-10032014-0037 Tertanggal 10 Maret 2014 atas nama BUNGA REA;
- Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil atas nama BUNGA REA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas
29 — 5
pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan kepadaterdakwa atas nama:Nama : ASNAN SIREGAR Bin HOTMAN SIREGARTempat lahir : MedanUmur/Tgllahir : 25 tahun/tgl. 27 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Parung Halang Rt.06 Rw.01 Desa Andir Kec.Bale Endah Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak :1.Penyidik sejak tanggal. 18022014 s/d tgl.09032014 ;2.Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tg. 10032014
40 — 37
Asep.e Bahwa benar terdakwa pernah melihat2 unit truk, selain itu 4 unit truklainnya terdakwa tidak pernah melihat.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang berupa (satu)lembar transferan yang Rp.70.000.000, atas nama Gunawan Yudi Endiharto tanggal27022014, 1 (satu) lembar transferan yang Rp.50.000.000,atas nama Gunawan YudiEndiharto tanggal 07032014, I(satu) lembar transferan yang Rp.68.000.000, atas namaGunawan Yudi Endiharto tanggal 10032014, 1 (satu) lembar transferan yangRp
pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sesuaidengan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Jlembar transferan yangRp.70.000.000, atas nama Gunawan Yudi Endiharto tanggal 27022014, 1 (satu) lembartransferan yang Rp.50.000.000,atas nama Gunawan Yudi Endiharto tanggal 07032014, 1(satu) lembar transferan yang Rp.68.000.000, atas nama Gunawan Yudi Endihartotanggal 10032014
Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN.Bdg.1 (satu) lembar transferanyang Rp.70.000.000, atas nama Gunawan YudiEndihartotanggal 27022014.e 1 (satu) lembar transferanyang Rp.50.000.000, atas nama Gunawan YudiEndihartotanggal 07032014.e 1 (satu) lembar transferanyang Rp.68.000.000, atas nama Gunawan YudiEndihartotanggal 10032014.e 1 (satu) lembar transferanyang Rp.40.000.000, atas nama Evi Sopyan Hendratanggal 21042014.e 1 (satu) lembar transferan yang Rp.20.000.000. atas nama Evi Sopyan Hendratanggal 21042014
8 — 4
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507081802080017 tanggal 10032014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.
6 — 0
Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor : 0341/ Pdt.G/2014/PA.Tng, tanggal 10032014
8 — 5
Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor;6301072606075486 tanggal 10032014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Lau (bukti bertanda P.3dan di paraf).B. Saksi:1. H.
10 — 9
- Menetapkan Hak asuh anak dan pemelihara anak yang bernama Elena Crystal Chang yang lahir di Tanjung Balai Tanggal lahir 17 September 2012 dan di catatkan ke Dinas Kependudukan dan Pecatatan sipil Kota Tanjung Balai pada 10 maret 2014 sesuai dengan Akta kelahiran nomor 1274 -LT-10032014-0009 diberikan kepada Penggugat sebagai Ayah kandungnya.
30 — 9
Penuntut Umum tanggal 10032014 s/dtanggal 290320145. Hakim PN.
33 — 2
Pid /2015 / PN.BTA ;Sejak tanggal 11022015 sampai dengan tanggal11042015 ;Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 19/ Pen.Pid /2015/ PN.BTA, tanggal 10032014 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 19 / Pen.Pid / 2015 / PN.BTA , tanggal 10032014tentang Penetapan
10 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517146909940002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 10032014 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3. Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat nomor:474/05/35171420008/2019 dari Desa Jatibanjar Kec.
5 — 0
tempat tinggal selama 3 bulanlebih; Bahwa selama pisah tepat tinggal, Tergugat pernah datang sebentar hanyamelihat anaknya tetapi tidak memberi uang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, terserah kepada Penggugat;Bahwa, Tergugat telah diberi kKesempatan untuk mengajukan buktibukti, akan tetapi, Tergugat setelah mengajukan jawaban dan pemeriksaansaksisaksi Penggugat, Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam sidang, padahalberdasarkan relaas atau panggilan tanggal 10032014
29 — 4
Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani; Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 3112 2013 s/d tanggal 19012014;2 Perpanjangan penahanan Penuntut umum sejak tanggal 20012014 s/d28022014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 24022014 s/d 15032014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 10032014 s/d tanggal08042014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 09042014 s/dtanggal 07062014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang dalam hal ini penunjukanlangsung dari
49 — 14
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ,menikahpada hari senin tanggal 10032014 dengan wali nikah Ayah Termohonstatus perawan dengan Jejaka dengan mas kawin berupa uang Rp150.000, dibayar tunai,sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikah nomor :No Akta Nikah Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan masurai tanggal 12032014;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.0439/PdtG/2018/PA Mna.2.