1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat sering kali meminta uang kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak jelas pekerjaanya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.SdnC. Bahwa sekira pada tahun 2013 Tergugat telah menjatuhkan talaqkepada Penggugat;d. Bahwa Tergugat di tangkap oleh warga Desa XXX dikarenakanTergugat berhubungan dengan wanita lain diluar nikah sampailmempunyai anak;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn.,tanggal 15 Juni 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lag ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1168/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kontrakan di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak , ;4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515135511720003, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Surat Keterangan Nomor : 470/738/404.8.7.3/2017 tanggal 24 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sepanjang , Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo. (P3);4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Panggilan Rp 192.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 248.000,(dua ratus empat puluh delapan riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 26 Juni 2020 dan10 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 587.500,00Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1168/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhKonveksi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Botekan RT.001 RW.003 Desa Botekan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Kusworo

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Pemalang dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0013/013/2014 tanggal 7 Januari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML

1168/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Perundangundangan Berdasarkan alasan / dalildalil di atas,Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama KelasIA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 603/68/IV/2013 yang dikeluarkan olehKUA KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan Tanggal 10 Juni2013. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri dan telah dikaruniai seoranganak;b. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;c.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JS

1168/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah masingmasing, Pemohon tinggal di rumah Termohon hanya 1 harisetelah pernikahan, dan Termohon tinggal dirumah Pemohon hanya 4 haridimana terakhir pada tanggal 09 Maret 2020;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul) cumasekali dan belum dikaruniai anak;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 22. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rossiyana Binti Robal)dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 41. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan. No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 6

1168/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. PasHal 13 dari 11 hal. Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. Pas

1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUS ANNomor:1168/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1168/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.

Desember 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/4/XII/2003 tanggal 03Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpDesember 2003 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan ;.

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sumenep memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpberbunyiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

IMAM FAROKHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. RISNO KUSNO RAHARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses > Rp. 275.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.: 1168/Pdt.G/2011/PA.Smp

1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bawah Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat pernahberusaha menjemput Tergugat tetapi Tergugat tidak mau;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.JumiahDrs. H. Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Pendaftaran: Rp.Proses: Rp.Panggilan: Rp.Redaksi: Rp.Meterai: Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);: Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpBatuputih (Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/011/III/2017 tanggal 22 Maret2017);2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2017/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHakim Anggota, Hakim AnggotaRidwan,S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 441.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1168/Pdt.G/2017/PA.Smp

1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan 13 Oktober 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara

tanggal lahir Bekasi 18 Desember 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceraig gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Maret 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, tanggal 08 Agustus 2017, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.SaksiSaksi:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.HES.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1168/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 21 Oktober 2014 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29Mei 1986, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Mei1986;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 03 Nopember 2014 dan Surat Panggilan dengan nomor yangsama tanggal 18 November 2014 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanHal. 3 dari 14 Put.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.bersama sesuka hatinya dengan tanpa alasan yang jelas, selain itu Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2014 hingga sekarangBahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dengan Termohon agartetap mempertahankan keluarga mereka namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati keduanya;2.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang bahwa oleh karena perceraian yang diajukan oleh Pemohon denganTermohon ini adalah perceraian yang pertama, maka talak yang dapat dijatuhkan olehPemohon pada saat ikrar adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1168/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.SN, umur 39 tahun, Agama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 04 RW 02 Desa Wlahar Wetan KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bms

1168/Pdt.G/2018/PA.LLG

LLGLubuklinggau dengan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen dan cocok denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2018/PA. LLGaslinya Nomor 1671080708840012, tertanggal 22 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan(bukti P1);.

Oleh karena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat (P1 sampai P3) danketerangan dua orang saksi Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa secara resmi Pemohon berdomisili di Kota Lubuklinggau, ProvinsiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat memberikanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2018/PA. LLGizin Kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj?

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp1.115.000,00Halaman I1 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2018/PA. LLG

1168/Pdt.G/2016/PAJT

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.JTdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.JTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpadapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.JTdimaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.JTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 1168/Pdt.G/2016/PA.JTPanitera Pengganti,ttd.Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000.4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas riburupiah);Hal 10 dari 10Put. No. 1168/Pdt.G/2016/PA.JT

1168/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 28 Februari 1977, agama Islam

No : 1168/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1168/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1168/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1168/Pdt.G/2018/PA.Krs

1168/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1168/dt.G/2019/PA.Kraeal (yosyJ aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313126605940004, lahir di Karanganyar, 26 Mei1994, agama : Islam, pekerjaan : Wirasawsta, pendidikan :SMA, bertempat tinggal di : Dusun Trowangsan RT 006RW 001 Desa Mlangjiwan

tinggal di : Jalan Ponconoko 1 Nomor 07 RT003 RW 001 Kelurahan Tipes Kecamatan Serenngan KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 03 September 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar dengan Nomor: 1168/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Ketenangan dan ketentraman ini yang menjadi salah satu darihalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.tujuan pernikahan atau perkawinan. Karena pernikahan adalah sarana efektifuntuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuan untukmemperoleh keluarga yang mawadah dan rahmah.

Muslih, MHPanitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOoRWNEPJumlahrupiah)Rp30.000,0050.000,00830.000,006.000,0010.000,0020.000,00946.000,00 ( Sembilan ratus empat puluh enam ribuhalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1168/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir inperson, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 04 September 2020 danHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Surat Ijin untuk melakukan perceraian Nomor B/145/IX/2020, tanggal 10September 2020, yang dikeluarkan oleh Komandan Lanal LampungHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Tnk(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P 3;B.SAKSI :1.

Bahwa semenjak bulan Januari 2020, antara Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjang tanpa adanya komunikasi;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tnk2, Bahwa selama berpisah tempat ranjang antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada komunikasi dan tidak lagi hidup rukun sebagaisuami istri;4.

FaridahPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. TnkAnika Rahmah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tnk