Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 11
18 — 11
akantetapi perkawinan ini tidaklah termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 2/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
dikaruniai 1(satu) orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon dengan tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di KUA KecamatanCikande sedangkan pernikahnnya ternyata telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0031/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
23 — 6
23 — 6
dikarenakan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, hal tersebut telahmenjadikan keraguan bagi pihak atau instansilain yang berkepentingan denganPara Pemohon, sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islamkarenanya secara formal alasan permohonan Para Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0626/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
6 — 5
6 — 5
akantetapi perkawinan ini tidaklah termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70 — 8
70 — 8
Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menikah sebagaimana dimaksud pasal 39 Kompilasi Hukum Islamdimana antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak ada hubunganpertalian sesusuan, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,maka dapat diketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 394/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menikah sebagaimana dimaksud pasal 39 Kompilasi Hukum Islamdimana antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak ada hubunganpertalian sesusuan, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,maka dapat diketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 67/Pdt.G/2015/PTA.Btn. Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
41 — 25
41 — 25
Putusan Nomor 00/Pdt.G/2015/PTA.Btnkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka posita angka 14,16 dan 18 permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti, oleh karena itusesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambahkanatas apa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam halpermohonan Pemohon/Pembanding agar ditetapbkan sebagai pemegang
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0028/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
20 — 6
20 — 6
Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2017/MSSkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara
Register : 15-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.Mahmud bin Maduani
2.Mariana binti Haruna
14 — 6
1.Mahmud bin Maduani
2.Mariana binti Haruna
14 — 6
Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16, 18, 21, 25, 26, 28, 30 serta Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi para Pemohon tidak pulaHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
9 — 0
9 — 0
akantetapi perkawinan ini tidaklah termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
9 — 3
9 — 3
akantetapi perkawinan ini tidaklah termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 91/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
akan tetapi perkawinan initidaklah termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanPasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinanyang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menikah sebagaimana dimaksud pasal 39 Kompilasi Hukum Islamdimana antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak ada hubunganpertalian sesusuan, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,maka dapat diketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/Pdt/2008 Tanggal 4 Mei 2010 — YAYASAN KESULTANAN PALEMBANG VS RIANA PANGGABEAN,SH,SpN
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti keliru tidak mempertimbangkan bukti 14,16,T7 dan T8karena Termohon Kasasi telah dapat membuktikan keabsahannya di mukaPengadilan dan tidak ditolak oleh pihak lawan ( Penggugat/Pemohonbanding).. Bahwa bukti T5 adalah kumpulan tulisan nama S.
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0631/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
7 — 3
7 — 3
akantetapi perkawinan ini tidaklah termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
7 — 0
7 — 0
akantetapi perkawinan ini tidaklah termasuk perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan Pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yangmemang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidakbertentangan dengan perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.AMT Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
perkawinan yang batal demi hukumsebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisiyang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dantidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SERANG Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
12 — 0
dikaruniai 9(sembilan) orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon dengan tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di KUA KecamatanKopo sedangkan pernikahnnya ternyata telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 3
ketentuan pasal 70 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian inidapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Abdul Malik bin Saberi) denganPemohon II (Norliana binti Hamran) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat perkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisiyang memang bersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnyadan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian danperlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Achmad Gajali bin Badri)dengan Pemohon II (Rabiatul Adawiah binti Achmad Murjani) telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16