1722 /Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1722 /Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sebagai "PEMOHON";melawanTERMOHON (ALM), umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sebagai"TERMOHON

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (TERMOHON (ALM)) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;Hal.2 dari 8 hal.Put.No:1722/Pdt.G/2015/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Nama SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen ,yangmemberikan keterangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah bulanApril tahun 2015 yang lalu ;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:1722/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Hj.MUHLISOH ,MH. danMUHAMMAD HARITS,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.SIT1Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1722/Pdt.G/2015/PA.Sr.ZULAICHAH,SH . sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan diluar hadirnya Termohon ;Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:1722/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1722/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Lingkungan WarujayengRT.03 RW.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2015 dengan register perkara Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Ngjyang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juli 1988, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 118/27/VII/1988 tanggal28 Juli 1988;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejkaa;Bahwa

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Ngj.datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan, sesuai ketentuan pasal124 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka untuk seluruh

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1722/Pdt.G/2020/PA.Bla

, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1722/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (iii i) )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaEE) si hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,dalam sidang di Pengadilan Agama Blora;3.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.BlaHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Rofiatun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.

No 1722/Pdt.G/2020/PA.Bla

1722/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Pageruyung, KabupatenKendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 8tahun;4.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Kdldb ge Y Sb go Ao nell SG oo SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp75.000,00500.000,0010.000,006.000,00621.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1722/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSAMSU DUKHA, SHI. dan ..., Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Raya Kaliori

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

DanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bmsantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali.7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidakrela dan mengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan AgamaBanyumas.8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara gugatcerai.9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.BmsImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bms

1722/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSAMSU DUKHA, SHI. dan ..., Advokat/Pengacara yangberkantor di Jalan Raya Kaliori

/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

DanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bmsantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali.7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidakrela dan mengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan AgamaBanyumas.8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara gugatcerai.9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.BmsImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bms

1722/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BjnTs ma tat 2,sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522064609830003, umur 36 tahun, pekerjaan Penyanyi,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.004 RW. 002, DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1722/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 6 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),Nomor: 3522064609830003, tanggal 31 Oktober 2012, yang dikeluarkanHal 3 dari 13 hal Putusan No 1722/Pdt.G/2019/PA.Bjnoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu

;Bahwa saksi mengetahul, puncaknya masih pada bulan Januari 2019dengan masalah yang sama, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai dengansekarang ;Bahwa saksi mengetahui, sejak Tergugat pergi Sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 7 bulandan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi dan tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin lagi ;Hal 4 dari 13 hal Putusan No 1722

MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No 1722/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No 1722/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1722/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Online, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Chairul Anwar,S.H., Hartadi, S.H., dan Achmad Efendi, S.H., ParaAdvokat, yang berkantor di , Kota Surabaya,berdasarkan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah sah pada tanggal 22 April 2012 dihadapan Pegawai PencatatHal 1 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 233/44/IV/2012,Tanggal 22 April 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon tinggal bersama di Kota Surabaya;2.

Sudah Tidak SalingKomunikasi;Hal 2 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu roji Kepada Termohon ( )dimuka sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku Ketua Majelis,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 604.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Sby

1722/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA JS.ear sil port alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara gugatanhak asuh anak/hadhanah antara pihakpihak:PENGGUGAT, Umur : 35 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: S1, Pekerjaan:Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.JSdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bintaro Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan dengan Nomor : , yang di keluarkan pada tanggal 16 April 2018;9.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.JS1.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.JS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1440Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. CeceRukmana Ibrahim, SH., M.H. dan Drs. H.

No. 1722/Pdt.G/2018/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2018/PA.JS

1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 1bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6 bulan,ikut Penggugat3.

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 23 April 2013, Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 07 Mei 2013, Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwiakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1722/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1722/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3216/PJ./2014, tanggal 19 November 2014

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 Februari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54799/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP808/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 1 Agustus 2012, tentang keberatanWajib

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2018

1722/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ba7. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251; il ~ how 1 z 1 . I a . he A sl a ie .SL galas sell! a! AVE Ol Aim 9 3) je Sgro ye Ye js AL Zar!

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.BaRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mutawali, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. sertaDrs.

No. 1722/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2020/PA.Ba

1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxXXXXXXXXX;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;5.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgrsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgrpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat danTergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sudah 1 tahun dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dantidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.

Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1722/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1722/Pdt.G/2017/PA.Bm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksi1.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. H. Muhidin, MH.Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor :1722 /Pdt.G/2017/PA.Bm.

1722 B/PK/PJK/2017

SPT Tahunan PPh 2007;SPM PPN 2007;SPT Tahunan PPh Pasal 21 Tahun 2007;SPM PPh Pasal 21 Tahun 2007;SPM PPh Pasal 23 Tahun 2007;SPM PPh Pasal 25 Tahun 2007;Rekening Koran BCA;~ oe a0 5Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2017h. Rekening Koran Lippo IDR/USA;i. Rekening Koran Bank Panin;j. Softcopy GL;k. SPM PPh Pasal 4 ayat (2) Tahun 2007;11.6.

Sebagai hukum dan hak asasi, hakimHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2017dibatasi menafsirkan atau melakukan konstruksi terhadap hukumacara. Hal demikian dikarenakan fungsi dari hukum acara(formele recht, adjective law) adalah untuk mempertahankanhukum materiil (materiele recht, substantive law);12.2.

Dengan demikian penerapan Pasal 26A ayat(4) UndangUndang KUP 2007 adalah benar dan tepat;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/201714.15.13.3. Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 26A ayat (4) UndangUndang KUP 2007 juncto Pasal 36 ayat (2) huruf f PP Nomor 80Tahun 2007 s.t.d.d.

Dengan demikian, PutusanHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak Nomor: Put. 41237/PP/M.III/25/2012 tanggal 8November 2012 tersebut harus dibatalkan;Ill.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1722/B/PK/PJK/2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 25 Oktober 2017 dari

Penggugat.

1722/Pdt.G/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA. Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota Metro selama 1 (satu) bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Majakerta KecamatanMajalaya Kabupaten bandung Provinsi Jawa Barat sampai denganberpisah;.

Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA. Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA.

Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA. Mt.o1R WNBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Hal 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1722/Pdt. G/2017/PA. Mt.

1722/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0390/43/X/2013, tanggal 07 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten . Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1722/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai30.000,0075.000,00440.000.0010.000,006.000,00 JumlahGT ASF AG ANG AGT AS DA581.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1722/Pdt.G/2019/PA.Krs

1722/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

1722/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Semula di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di Kota Malang, rumah atas Nama Buse caaeeeeseeeeeeeeeees , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 19 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah NOMOr : .........:0.cccceeeyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang tanggal 21 Mei 2001;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malangselama kurang lebih 18 tahun 8 bulan;3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa memberikan anakHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Mlg.kepada Pemohon meskipun sudah pernah diperiksakan melalui medismaupun non medis hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama selama kurang lebih 3 bulan hingga sekarang;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 MasehiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertepatan dengan 11 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Siti Aisah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs. Ali Wafa, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1722/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1722/Padt.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya, MOCHAMAD MANSUR, SH.MH.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/45/V1/2006Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1722/Pdt.G/2016/PA Bjntanggal 13 Juni 2006 Sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor :DN/135/VII/2006 tanggal 11 Juli 2016:Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwaatas kejadian tersebut menyebabkan Penggugat semakin kecewadan marah kepada Tergugat, dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak komunikasi lagi layaknya pasangan suami isteriHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1722/Pdt.G/2016/PA Bjnyang hidup dalam satu rumah tangga yang saling memberi perhatianantara yang satu dengan yang lainnya;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bojonegoro cq.

Muhtarom, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1722/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid. ttd.Drs. H. lmam Ahmad Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTItid. ttd.Drs. A. Muhtarom Drs. M.

MH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1722/Pdt.G/2016/PA Bjn