Uang Pergantian Perumahan, pengobatan, perawatan15% x (UP + UPMk)=15% x (37.500.000 + 6.250.000,) Rp 6.562.500,(4) Uang Tunjangan Hari Raya KeagamaanHal. 157 dari 183 hal.

Uang pergantian Cuti besar Thn 2013 14/25 x 2.302.300, Thn 2014 14/25 x 2.692.190, Thn 2015Rp31.250.000,Rp 6.250.000,Rp 1.000.000,Rp 1.289.288,00Rp 1.507.626,4003.

Uang Pergantian Perumahan, pengobatan, perawatan15% x (UP + UPMk)=15% x (25.000.000 + 6.250.000,) Rp 4.687.500.Hal. 169 dari 183 hal.

Uang Pergantian Perumahan, pengobatan, perawatan15% x (UP + UPMk)=15% x (25.000.000 + 6.250.000,) Rp 4.687.500.(4) Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan THR 2013 Rp2.302.300, (UMP 2013 sektor II) THR 2014 Rp2.692.190, (UMP 2014 sektor II) THR 2015 0Jumlah Rp 4.994.490,Hal. 171 dari 183 hal.

Putusan Nomor 373 K/Pdt.SusPHI/2015Perhitungan Uang PenghargaanMasa kerja: 3 6 tahun = 2 x Upah,Jumlah: 2 x Rp3.125.000, Rp 6.250.000,(3) Uang Pergantian Hak1. Uang Transpor Rp 1.000.000,2. Uang pergantian Cuti besar Thn 2013 14/25 x 2.302.300, Rp 1.289.288,00 Thn 2014 14/25 x 2.692.190, Rp 1.507.626,40 Thn 20153.

No. 3286 K/PDT/201010.Pinjaman tanggal 10 Juni 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima11juta rupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 % sebulan oleh Tergugat jaditiap bulan Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), maka Penggugat telah membayar kepada Tergugatdari tanggal 10 Juli 2009 sejumlah Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);.Pinjaman tanggal 27 Mei 2009 sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah), Penggugat dikenakan

.Pinjaman tanggal 20 Maret 2009 sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 3 hari,maka Penggugat telah membayar kepada Tergugat sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);20.Pinjaman tanggal 27 Maret 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000

sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugat sejumlahRp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);25.Pinjaman tanggal 1 Mei 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000

sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugat sejumlahRp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);27.Pinjaman tanggal 13 Mei 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000

(empat puluh limajuta rupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepadaTergugat sejumlah Rp. 56.250.000, (lima puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);33.Pinjaman tanggal 3 Juli 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000

pertamakali tanggal 31 Desember 2012 sebanyak 5 gram dengan harga Rp.6.000.000, danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000,dan ...dan untuk yang ketiga kali pada tanggal O5 Januari 2013 dengan hargaRp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melalui transferpada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000, untukpembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaran yangkedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000

pertamakali tanggal 31 desember 2012 sebanyak 5 gram dengan harga Rp.6.000.000, danuntuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000, dan untuk yang ketiga kali pada tanggal 05 Januari 2013 denganharga Rp.6.000.000, dengan cara Terdakwa menerima uang pembayaran melaluitransfer pada tanggal 31 Desember 2012 terima transfer sebanyak Rp.2.5000.000,untuk pembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013 untuk pembayaranyang kedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000

kaliyaitu pertama kali tanggal 31 desember 2012 sebanyak 5 gram dengan hargaRp.6.000.000, dan untuk yang kedua pada tanggal 03 Januari 2013 sebanyak 5 gramdengan harga Rp.6.000.000, dan untuk yang ketiga kali pada tanggal OS Januari2013 dengan harga Rp.6.000.000, dengan cara saya menerima uang pembayaranmelalui transfer pada tanggal 31 Desember 2012 terima transfersebanyakRp.2.5000.000, untuk pembayaran yang pertama, pada tanggal 03 Januari 2013untuk pembayaran yang kedua menerima transfer sebanyak Rp.6.250.000

jutarupiah);Tanggal 22 Juni 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Tanggal 24 Juni 2020 sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Tanggal 29 Juni 2020 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggal 1 Juli 2020 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggal 3 Juli 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Tanggal 6 Juli 2020 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Tanggal 8 Juli 2020 sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Tanggal 13 Juli 2020 sebesar Rp 6.250.000

, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Tanggal 14 Juli 2020 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggal 15 Juli 2020 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggal 7 Juni 2020 sebesar Rp 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Tanggal 14 Juni 2020 sebesar Rp 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Tanggal 16 Juli 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Tanggal 17 Juli 2020 sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Tanggal 29 April

jutarupiah);Tanggal 22 Juni 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Tanggal 24 Juni 2020 sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Tanggal 29 Juni 2020 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggal 1 Juli 2020 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggal 3 Juli 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Tanggal 6 Juli 2020 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Tanggal 8 Juli 2020 sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Tanggal 13 Juli 2020 sebesar Rp 6.250.000

, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Tanggal 14 Juli 2020 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Tanggal 15 Juli 2020 sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 512/Pid.B/2020/PN.SmnTanggal 7 Juni 2020 sebesar Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Tanggal 14 Juni 2020 sebesar Rp 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Tanggal 16 Juli 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Tanggal 17 Juli 2020 sebesar

Menyatakan barang bukti berupa ;e Nota nomer 000350 tanggal 1 Mei 2012 senilai Rp. 33.900.000, (tigapuluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).e Nota nomer 0510 tanggal 8 Mei 2012 senilai Rp. 10.105.000, (Sepuluhjuta seratus lima ribu rupiah).e Nota nomer 0525 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp. 20.367.500, (duapuluh juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Nota nomer 0535 tanggal 29 Mei 2012 senilai Rp. 6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).e Nota nomer 0539 tanggal

delapan ribu rupiah).Nota tanggal 29 Nopember 2012 senilai Rp. 32.300.000, (tiga puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah).Nota nomer 000350 tanggal 1 Mei 2012 senilai Rp. 33.900.000, (tigapuluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Nota nomer 0510 tanggal 8 Mei 2012 senilai Rp. 10.105.000, (Sepuluhjuta seratus lima ribu rupiah).Nota nomer 0525 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp. 20.367.500, (duapuluh juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Nota nomer 0535 tanggal 29 Mei 2012 senilai Rp. 6.250.000

Lunas Rp. 9.670.500.Sidoarjo. 0535. 29052012 Rp. 6.250.000. = Rip. 6.250.000. Lunas Rip. 6.250.000. 17 0539. 05062012 Fp. 7.925.000. Rp. 7.925.000. Lunas Rp. 7.925.000.0592. 12062012 Fp. 6.000.000. Rp. 6.000.000. Lunas Fp. 6.000.000.0603. 20062012 Fp.10.600.000. Fip.10.600.000. Lunas Fp.10.600.000.0605 26062012 Fp.17.612.500. Rp.17.612.500. Lunas Rp.17.612.500.0610 03072012 Fp. 4.677.000. Rp. 4.677.000. Lunas Rp. 4.677.000Rp.73.432.000. Rp.10.697.000. Rp.62.735.000. Rp.62.735.000.02.

Lunas Rp. 9.670.500.Sidoarjo. 0535. 29052012 Fp. 6.250.000. = Rp. 6.250.000. Lunas Fp. 6.250.000.0539. 05062012 Fp. 7.925.000. Rp. 7.925.000. Lunas Fp. 7.925.000.0592. 12062012 Fp. 6.000.000. = Rp. 6.000.000. Lunas Fp. 6.000.000.0603. 20062012 Fp.10.600.000. = Rp.10.600.000. Lunas FRp.10.600.000.0605 26062012 Rp.17.612.500. = Rp.17.612.500. Lunas Fp.17.612.500.0610 03072012 Rp. 4.677.000. Rp. 4.677.000. Lunas Fp. 4.677.000Rp.73.432.000. Rp.10.697.000. Rp.62.735.000. Rp.62.735.000.02.

Yasida Makmur Abadidiantaranya :e Nota nomer 000350 tanggal 1 Mei 2012 senilai Rp. 33.900.000, (tiga puluhtiga juta sembilan ratus ribu rupiah).e Nota nomer 0510 tanggal 8 Mei 2012 senilai Rp. 10.105.000, (Sepuluh jutaseratus lima ribu rupiah).33Nota nomer 0525 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp. 20.367.500, (dua puluhjuta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Nota nomer 0535 tanggal 29 Mei 2012 senilai Rp. 6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).Nota nomer 0539 tanggal 5

Ego (DPO) pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DESI ARYANTI ALIAS DESIBINTI ROJALI dan saksi DIANA LUSI ALIAS DIA BINTI MARSAN mengalamikerugian yang ditaksir lebih kurang Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan 2 KUHPidana;Menimbang. bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan

Ego (DPO) masuk kerumah saya tanpa izin dan melakukanpencurian dengan mengancam saksi korban Diana Lusi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1328/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa Kerugian yangs aksi alami lebih kurang Rp. 6.250.000,(enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Diana Lusi;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Ego (DPO) masuk kerumah saya tanpa izin dan melakukanpencurian dengan mengancam saksi korban Diana Lusi; Bahwa Kerugian yangs aksi alami lebih kurang Rp. 6.250.000,(enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengancam saksi dengan senjata tajam; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Ariansyah Alias Rian Bin Agus Cik dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Ego (DPO) masuk kerumah saya tanpa izin dan melakukanpencurian dengan mengancam saksi korban Diana Lusi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1328/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa Kerugian yangs aksi alami lebin kurang Rp. 6.250.000,(enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengancam saksi dengan senjata tajam; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam bergagang kayu warna cokelat panjangsekitar

Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 kepada Penggugat sebesar Rp.6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar. Rp.601.000,- (enam ratus seribu rupiah);

DIERI als ODING yangakan dibayar jika narkotika jenis shabu tersebut laku terjual sedangkanharga yang harus dibayar dalam 5 (lima) gram yaitu sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa . AHMAD RINTO kembali ke kostan setelah tiba dikostanterdakwa . AHMAD RINTO dan terdakwa II.

DIERI als ODINGyang akan dibayar jika narkotika jenis shabu tersebut laku terjualsedangkan harga yang harus dibayar dalam 5 (lima) gram yaitu sebesarRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudianterdakwa I. AHMAD RINTO kembali ke kostan setelah tiba dikostanterdakwa I. AHMAD RINTO dan terdakwa II.

DIERI als ODINGyang akan dibayar jika narkotika jenis shabu tersebut lakuterjualsedangkan harga yang harus dibayar dalam 5 (lima) gram yaitu sebesarRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudianterdakwa I. AHMAD RINTO kembali ke kostan setelah tiba dikostanterdakwa I. AHMAD RINTO dan terdakwa II.

PstRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudianterdakwa I. AHMAD RINTO kembali ke kostan setelah tiba dikostanterdakwa I. AHMAD RINTO dan terdakwa II.

menghitungterlebih dahulu berapa banyak uang yang telah ia curi, setelah Terdakwaditangkap uang yang Terdakwa simpan dirumah orang tuanya (Bukit KerikilDumai) disita dan setelah dihitung sehsar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), sedangkan pada saat pergi menuju kekampung Terdakwamembawa uang hasil pencurian Rp. 7. 250.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan dari uang tersebut Terdakwa berikan untuk ongkos bapak Terdakwa sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah), sedangkan yang sisa nya Rp. 6.250.000

/Putusan No : 310/Pid.B/2012/PN.Bks;Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan pada saatpergi menuju kekampung Terdakwa membawa uang hasil pencurianRp. 7.250.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dari uang tersebutTerdakwa berikan untuk ongkos bapak Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah), sedangkan yang sisa nya Rp. 6.250.000 (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk Terdakwa sendiri,sehingga kalau dijumlah uang tersebut sebesar Rp. 9.250.000

terlebih dahulu berapa banyak uang yang telah ia curi, setelahTerdakwa ditangkap uang yang Terdakwa simpan dirumah orang tuanya (BukitKerikilDumai) disita dan setelah dihitung sehsar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat pergi menuju kekampung Terdakwa membawauang hasil pencurian Rp. 7.250.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dariuang tersebut Terdakwa berikan untuk ongkos bapak Terdakwa sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah), sedangkan yang sisa nya Rp. 6.250.000

/Putusan No : 310/Pid.B/2012/PN.Bks;KerikilDumai) disita dan setelah dihitung sehsar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat pergi menuju kekampung Terdakwa membawauang hasil pencurian Rp. 7.250.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dariuang tersebut Terdakwa berikan untuk ongkos bapak Terdakwa sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah), sedangkan yang sisa nya Rp. 6.250.000 (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk Terdakwasendiri, sehingga

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 januari 2019 terdakwa kemudianmenjual 50 (limapuluh) unit TV merk LG 32 inchi tersebut ke saksiWIRANTONO ALIAS TONO (diajukan dalam berkas perkara terpisah)dengan harga Rp. 1.525.000, (Satu juta limaratus duapuluh lima riburupiah) per unitnya sehingga dari penjualan 50 (limapuluh) unit TVtersebut terdakwa memperoleh keuntungan sejumlah Rp. 6.250.000,(enam juta duaratus limapuluh ribu rupiah).

Total atas penjualan tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan barang tersebut telah diambil oleh Saudara WIRANTONO pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 jam 18.00 WIB dari rumah Terdakwa; Bahwa,Sistem pembayarannya adalah barang Terdakwa ambil dulu dariSaudara YOHAN selanjutnya setelah dibayar oleh SaudaraWIRANTONO Terdakwa bayarkan kepada Saudara YOHAN, SaudaraWIRANTONO membayar kepada Terdakwa setelah Terdakwa kirimbarang jam 00.30

Atas perbuatan terdakwa tersebut mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah),Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih

Atas perbuatan terdakwa tersebut mendapatkan keuntungan sebesarRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), atas perbuatantersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh dalam persidanganMajelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasanpemaaf

Namun karena saksi Raden Anang tidak memiliki uang sebanyak Rp. 10.000.000, danhanya sanggup sebesar Rp. 8. 250.000, lalu uang tersebut di transfer melalui Rekening terdakwasebesar Rp. 6.250.000, dan ke Rekening sdr.

Namun karena saksi Raden Anang tidak memiliki uang sebanyak Rp.10.000.000, dan hanya sanggup sebesar Rp. 8. 250.000,lalu uang tersebut di transfer melaluiRekening terdakwa sebesar Rp. 6.250.000, dan ke Rekening sdr. Yahya sebesar Rp.2.000.000, ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 11.00 wib terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban telah menggadaikan (satu) unit KBM Toyota InnovaNo.Pol.

Yahya, namunkarena saksi Raden Anang tidak memiliki uang sebanyak Rp. 10.000.000, danhanya sanggup sebesar Rp. 8. 250.000, lalu uang tersebut di transfer melaluiRekening terdakwa sebesar Rp. 6.250.000, dan ke Rekening sdr. Yahya sebesarRp.2.000.000 ; 77222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa benar pada tanggal 27 April 2014, terdakwa telah menyerahkan (satu)unit KBM Toyota Innova No.Pol.

Yahya, namun karena saksiRaden Anang tidak memiliki uang sebanyak Rp. 10.000.000, dan hanya sanggup sebesar Rp. 8.250.000, lalu uang tersebut di transfer melalui Rekening terdakwa sebesar Rp. 6.250.000, danke Rekening sdr. Yahya sebesar Rp.2.000.000 ; 722 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 27 April 2014, terdakwa menyerahkan 1(satu) unit KBM Toyota Innova No.Pol.

Yahya, namun karena saksiRaden Anang tidak memiliki uang sebanyak Rp. 10.000.000, dan hanya sanggup30sebesar Rp. 8. 250.000, lalu uang tersebut di transfer melalui Rekening terdakwasebesar Rp. 6.250.000, dan ke Rekening sdr. Yahya sebesar Rp.2.000.000 ; e Bahwa benar pada tanggal 27 April 2014, terdakwa telah menyerahkan (satu) unitKBM Toyota Innova No.Pol.

ukuran 5x10x400 cm sebanyak 335 potong dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 360 potong atau kurang lebih 5 M3, kayu tersebutterdakwa beli dari warga desa Rendan Kecamatan Kapuas Hulu KabupatenKapuas yang tidak ingat namanya, dalam bentuk balokan jenis ulin dengan hargaRp3.700.000, ( Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) per kubik, yang rencananya akanterdakwa jual kepada warga masyarakat Mandomai Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, kayu tersebut dalam bentuk balokharga Rp. 6.250.000

Rendan Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas, dan rencananyaakan Terdakwa bawa ke Mandomai Kecamatan Kecamatan Kapuas BaratPropinsi Kalimantan Tengah untuk dijual lagi pada warga masyarakatMandomai Kecamatan Kecamatan Kapuas;Bahwa kayu olahan jenis ulin itu terdakwa beli pada masyarakatDesa Rendan Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas semuanya sehargaRp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus rupiah) per kubik dan akan dijualTerdakwa kepada masyarakat Mandomai Kecamatan Kapuas Barat denganharga Rp. 6.250.000

Bahwa kayu olahan tersebut Terdakwa beli dari masyarakat diDesa Rendan Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas dengan harga Rp.3.700.000, (tiga juta tujunh ratus rupiah) per kubik, dan rencananya akanTerdakwa bawa ke Mandomai Kecamatan Kecamatan Kapuas Barat PropinsiKalimantan Tengah untuk dijual lagi pada warga masyarakat MandomaiKecamatan Kecamatan Kapuas dengan harga Rp. 6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) per kubik;34.

warna silver milik Terdakwa sendiri; Dimana kayu olahan dalambentuk balokan jenis Ulin tersebut Terdakwa beli dari masyarakat di Desa Rendanhalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.SusLH/2019/PN KlkKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas dengan harga Rp. 3.700.000, (tigajuta tujuh ratus rupiah) per kubik, dan rencananya akan Terdakwa bawa keMandomai Kecamatan Kecamatan Kapuas Barat Propinsi Kalimantan Tengahuntuk dijual lagi pada warga masyarakat Mandomai Kecamatan KecamatanKapuas dengan harga Rp. 6.250.000

mengadili perkara ini, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 14 maret 2017 sekitar jam 15.00 witabertempat di Singaraja saksi Gede Sujana alias Gede ( terdakwa dalampenuntutan terpisah) memesan atau membeli paket sabu sebanyak 5 gramdengan harga Rp.6.250.000

seseorang yang saksi Gede Sujana alias Gede tidak kenal dengannomor HP 087761560233 yang berada di LP Kerobokan sedangkan uangpembelian sabu akan ditransfer melalui rekening Bank BCA dengan nomorrekening 7725017995 atas nama Ikwan Efendi namun karena uang milik saksi Gede Sujana alias Gede sejumlah Rp,1.250.000, ( satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) saksi Gede Sujana alias Gede kemudian meminjam uangkepada terdakwa sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah uangterkumpul sebanyak Rp.6.250.000

tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiap penyelahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari selasa tanggal 14 maret 2017 sekitar jam 15.00 witabertempat di Singaraja saksi Gede Sujana alias Gede ( terdakwa dalampenuntutan terpisah) memesan atau membeli paket sabu sebanyak 5 gramdengan harga Rp.6.250.000

GEDE mengakui memesan barang berupa Narkotika jenisShabu tersebut dari seseorang yang tidak dikenal, yang diakui hanyamengetahui nomor teleponnya dan mengakui barang berupa narkotika jenisShabu tersebut dibeli seharga Rp. 6.250.000 (enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan uang untuk memesan barang berupa Narkotika tersebutdidapat dari terdakwa MADE SETIAWAN Als. MADE sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah); Bahwa adapun peran dan tugas para pelaku masing masing antara GEDESUJANA Als.

Menolak gugatan Penggugat yang lainnya;hal 32 dari 43 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 penghasilan TergugatRekonvensi yang bekerja selaku karyawan swasta bidang Perumahan sebesarRp.6.250.000.

(Sepuluhjuta rupiah), Karena penghasilan Tergugat Rekonvensi selaku Karyawan Swastabidang Perumahan sejumlah Rp.6.250.000.

EB Cyjeail andleadsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka sewajarnyaTergugat Rekonvensi dibebankan untuk memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan kemampuan TergugatRekonvensi yang sekarang bekerja selaku karyawan swasta bidang perumahandengan penghasilan perbulan sebesar Rp.6.250.000

(sembilan juta rupiah) selama masa iddah karena penghasilan TergugatRekonvensi hanya sebesar Rp.6.250.000.

itu Penggugat Rekonvensiberhak mendapatkan nafkah iddah dari Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terbukti Penggugat dalamkeadaan hamil, maka sesuai pasal 153 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam,hal 35 dari 43 Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bnmaka masa iddah Penggugat Rekonvensi adalah 3 (tiga) kali Suci, sekurangkurangnya 90 hari atau 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan kemampuan TergugatRekonvensi yang mempunyai penghasilan sekarang sebesar Rp.6.250.000

Bang Jek dengan harga Rp. 26.250.000, (dua puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), pembayaran akan lakukan apabilasudah berhasil menjual Narkotika jenis Shabu tersebut dan apabila terjualsemua makan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual ataumembeli Narkotika Gol tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang.

Bang Jek dengan harga Rp. 26.250.000, (dua puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), pembayaran akan lakukan apabilasudah berhasil menjual Narkotika jenis Shabu tersebut dan apabila terjualHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tngsemua makan terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Demikian pula pembayaran dana kegiatanPengadaan Kursi Rapat juga dibayarkan secara bertahap yaitu pertamasejumlah Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) padatanggal 29 Mei 2004 dan kedua sejumlah Rp. 9.715.950, (Sembilan jutatujuh ratus lima belas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) pada tanggal 15Juli 2004 akan tetapi pada masingmasing pembayaran dana kegiatantersebut disertai dengan membuat Tanda Bukti Kas Nomor : 70/DASK/2004tanggal 29 Mei 2004 senilai Rp. 6.250.000, (enam

BM 9470 KB Nomor Rangka : MHMFE74P5BK057228 Nomor Mesin : 4D34T-G84004 atas nama AZRI YANTODikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui para terdakwa- Uang tunai sebesar Rp. 6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban H.ABDUL MUSA.- 1 (satu) utas Tali tambang sepanjang 2,5 (dua koma lima) meter.- 1 (satu) buah senter kepala Dirampas Untuk Dimusnakan.6.

Uang sejumlah Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) hasil dari penjualan 1 (satu) ekor kerbau betinaDikembalikan kepada korban yaitu HAABDUL MUSA. 1 (satu) Tali tambang sepanjang 2,5 (dua koma lima) meter. 1 (satu) buah senter kepalaDirampas Untuk Dimusnakan.4.

Bahwa kerugian yang dialami oleh korban atas kejadian pencurianhewan ternak kerbau tersebut sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratus ribu rupiah).Terdakwa MUSTAKIM Bin MISMAN dipersidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAP nya diPenyidikan sudah benar.

Bahwa kerugian yang dialami oleh korban atas kejadian pencurianhewan ternak kerbau tersebut sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit Mobil Colt Diesel warna kuning Nopol.

BM 9470 KB Uang sejumlah Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) hasil dari penjualan 1 (satu) ekor kerbau betina 1 (satu) Tali tambang sepanjang 2,5 (dua koma lima) meter. 1 (satu) buah senter kepalaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Halaman 1? daniZB Putusan Nowmor F7Z/Pid.

BM9470 KB Nomor Rangka : MHMFE74P5BK057228 Nomor Mesin :4D34TG84004 atas nama AZRI YANTODikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui para terdakwa Uang tunai sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi korban H.ABDULMUSA. 1 (satu) utas Tali tambang sepanjang 2,5 (dua koma lima) meter. 1 (satu) buah senter kepalaDirampas Untuk Dimusnakan.6.

TOPAN tersebutsebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dantak lama kemudian teman sdr. TOPAN menghubungi Terdakwa untukmemberikan uang sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada istri temannya TOPAN, setelah itu Terdakwadisuruh ke tempat untuk mengambil sabu sabu yang Terdakwa pesanyaitu di jalan P.

TOPAN tersebut sebesarRp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwatelah 3 (tiga) kali membeli sabu sabu kepada teman sdr.

Hulu Kabupaten Kapuas rencananya kayu olahantersebut terdakwa bawa ke Mandomai Kecamatan Kapuas Barat untuk di jualkepada masyarakat Mandomai, ada pun kayu olahan terdakwa beli dalam bentukhalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2019/PN Klkjenis ulin dengan harga Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perkubiknya sedangkan papa perkepingnya terdakwa beli dengan harga 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) terdakwa jual lagi kepada masyarakat Mandomaiuntuk kayu balokan dengan harga Rp.6.250.000

penggerak tanpa merk / nama warna silver milik Terdakwasendiri;halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2019/PN Klk Bahwa kayu olahan tersebut Terdakwa dibeli semuanyaseharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus rupiah) per kubik dari masyarakatdi Desa Rendan Kecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas, dan rencananyaakan Terdakwa bawa ke Mandomai Kecamatan Kecamatan Kapuas BaratPropinsi Kalimantan Tengah untuk dijual lagi pada warga masyarakatMandomai Kecamatan Kecamatan Kapuas dengan harga Rp. 6.250.000

kayu olahan jenis Ulin tanpa dilengkapi surat ataudokumen berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, denganmenggunakan sarana 1 (Satu) buah kapal motor warna hijau unggu denganmesin penggerak tanpa merk / nama warna silver milik Terdakwa; Bahwa kayu olahan jenis Ulin tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari masyarakat di Kapuas Hulu denganharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) perkubiknya, danrencananya akan dijual kembali kepada masyarakat di Mandomai denganharga Rp. 6.250.000

rencananya akan dijual Kembali kepada masyarakatdi Mandomai dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perkubiknya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terlihat jelas Terdakwamenghendaki untuk membawa Kayu Olahan / Gergajian kayu olahan jenis Ulindengan cara terlebin dahulu membeli dari masyarakat di Kapuas Hulu denganharga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujunh ratus ribu rupiah) perkubiknya, danrencananya akan dijual kembali kepada masyarakat di Mandomai dengan hargaRp. 6.250.000

Bahwa Para Penggugat bekerja di PTI Personal Assistanttersebut dengan uraian, kedudukan dan gaji sebagai berikut: Upah perbulan No Nama Karyawan Jabatan Tanggal mulai Tidak mendapalKerja upah sejak1 Mochamad Ginandjar SR SH Manager C S dan 2542013 Rp 5.000.000 1112013Data Entry2 Ir Anhar Muharram MBA Manager 172013 Rp 6.250.000 1112013Corporate3 Jamaludin Afdhal MBA Manager Offline 1652013 Rp 6.000.000 11120134 Anti Mulianti Manager 1542013 Rp 4.250.000 1112013Keuangan5 Agus Wiyanto Tan S.Th Manager

Uang Pesangon 2 X 1 X 6.250.000, Uang Ganti Kesehatan dan Perumahan15 % X Rp. 12.500.000.

belumdibayarkan sampai bulan Mei 2014, Upah Proses Juni s.d Februari 2015sebagai berikut:(1) Mochamad Ginandjar SR SH: Masa Kerja sampai Mei 2014 (1 th 1bl), besar upah Rp. 5.000.000, Uang Pesangon 2 X 2 X 5.000.000, Rp. 20.000.000, Uang Ganti Kesehatan dan Perumahan15 % X Rp.20.000.000, Rp. 3.000.000, Kekurangan Upah Sampai Bulan Mei 2014 Rp. 21.326.000, Upah Proses Juni s.d Februari 2014 Rp. 45.000.000.Jumlah Rp. 89.326.000,(2) Ilr Anhar Muharram MBA, Masa Kerja sampai Mei 2014 (10 bl), besar upah Rp. 6.250.000

, Uang Pesangon 2 X 1 X 6.250.000, Rp. 12.500.000, Uang Ganti Kesehatan dan Perumahan15 % X Rp. 12.500.000.

Anhar Muharram MBA 6 x Rp 6.250.000 Rp 37.500.0003 Jamaludin Afdhal MBA 6 x Rp 6.000.000 Rp 36.000.0004 Anti Mulianti 6 x Rp 4.250.000 Rp 25.500.0005 Agus Wiyanto Tan S.Th 6 x Rp 4.050.000 Rp 24.300.0006 Abdurarachman Fauzi 6 x Rp 2.750.000 Rp 16.500.0007 Fanny Tresnawati ST 6 x Rp 2.550.000 Rp 15.300.0008 Hery M Azhari 6 x Rp 2.100.000 Rp 12.600.0009 Rangga Agustin 6 x Rp 2.000.000 Rp 12.000.000 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas maka petitum angka 3 gugatan