Ditemukan 178 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-05-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Mei 2012 — TAFRIZAL HASAN GEWANG, S.H., M.H., LENNY NADRIANA, S.H., M.H., dan HENDRA ROZA PUTERA, S.H., selaku Tim Kurator PT. Adam Skyconnection Airlines
VS
LIFT LEASING SARL
100 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Debitor dan bila tidak dipenuhi memberihak kepada Kreditor untuk mendapat perubahannya dariharta kekayaan Debitor";Maka halhal yang berkaitan dengan uang sewa atau yangberkaitan dengan kewajiban Penggugat kepada Tergugatharus diverifikasi sesuai dengan aturan yang tercantumdalam UUK dan ternyata sesuai Bukti P5, putusan renvoo/tanggal 6 April 2009 tentang sengketa/pencocokan angkamenyatakan semua tagihan Tergugat ditolak kecuali uangsewa sebesar US$ 1.068.000 diterima oleh Majelis HakimNiaga;6.3.2
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pbl Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
HASAN
Tergugat:
1.UMI ZUBAIDAH
2.ABDULLAH
3.MUCHID
4.DIDIN CAHYADI
5.DIREKTUR CV. SAFA HANI JAYA
Turut Tergugat:
1.LURAH KETAPANG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
68 — 10
HASAN
Tergugat:
1.UMI ZUBAIDAH
2.ABDULLAH
3.MUCHID
4.DIDIN CAHYADI
5.DIREKTUR CV. SAFA HANI JAYA
Turut Tergugat:
1.LURAH KETAPANG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
68 — 10
Bahwa, Turut Tergugat 1, telah menunjukkankekeliruannya dan terkesan sangat memaksakankehendak dengan kewenangannya menerbitkan Leter C, No.290, Persil 213, atas nama : Umi Zubaidah (Tergugat 1),dan C, No.291, Persil 213, atas nama : Muchid (Tergugat 3),terhadap objek tanah sengketa 1, dan objek tanah sengketaZz,6.3.2.
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2018/PT SMR Tanggal 29 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 44
98 — 44
Bahwa adapun asalusul dan perolehan tanah perwatasan Tergugat di atas dapat diuraikan sebagai berikut :6.3.1.Bahwa tanah perwatasan tersebut semula adalah arealPerkebunan Karet Landbouw Consentie seluas : 3119.44Ha untuk jangka waktu 75 tahun (19111986) meliputiwilayah Karang Asam dan Sungai Pinang Dalam ;6.3.2.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — SUGIMIN, DKK VS. PT. PEPUTRA SUPRA JAYA,
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;6.3.2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;6.3.3. Suatu pokok persoalan tertentu;6.3.4. Suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa Perjanjian Kerjasama tertanggal 18 Januari 1996 danperjanjian kerjasama sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Nomor30 tertanggal 13 Desember 2010 telah mengikat dengan segalaHalaman 16 dari 35 hal. Put.
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
81 — 32
81 — 32
Keikutsertaan Perusahaan Asingsebagai berikut:angka 6.3.2.
Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut:angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaan sebagaimana dimaksud pada butir 6.3.1diatas harus melakukan kerja sama usaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan, subkontrak dan lainlain apabila ada perusahaan nasional yang memiliki kemampuan di bidang yangbersangkutan.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 MUHAMMAD ALI selaku Plt.
Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut:angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaan sebagaimana dimaksud pada butir 6.3.1diatas harus melakukan kerja sama usaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan,sub kontrak dan lainlain apabila ada perusahaan nasional yang memilikikemampuan di bidang yangbersangkutan.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 MUHAMMAD ALI selaku Plt.
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2015 — Ir. RODI CAHYAWAN
57 — 62
57 — 62
KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut :Angka 6.3.2.
NTP sebagaipemenang lelang telah bertentangan dengan Kep Direksi 305.K/DIR/2010tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN(Persero) Bab VI Pendayagunaan produksi dalam Negeri angka 6.3.Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
74 — 18
74 — 18
Keikutsertaan PerusahaanAsing sebagai berikut :angka 6.3.2.Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaan sebagaimanadimaksud pada butir 6.3.1 diatas harus melakukan kerja samausaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan,sub kontrak dan lainlain apabila ada perusahaan nasional yangmemiliki kemampuan di bidang yang bersangkutan.Bahwa dengan adanya 2 (dua) buah Surat PernyataanKonsorsium tersebut diatas yang di tanda tangani olehTRIYONO selaku Direktur Produksi dan Niaga PT NusantaraTurbine
PLN (Persero) KITSBU yangmengusulkan Konsorsium MAPNA,CO dengan PT.NTP sebagaipemenang lelang telah bertentangan dengan Kep Direksi 305.K/DIR/2010tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN(Persero) Bab VI Pendayagunaan produksi dalam Negeri angka 6.3.Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
Keikutsertaan PerusahaanAsing sebagai berikut :angka 6.3.2.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
219 — 33
219 — 33
Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN Tanggal 13 Februari 2015 — SURYA DHARMA SINAGA
69 — 28
69 — 28
Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :Angka 6.3.2.
K / DIR /2010 tanggal 03 Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN (Persero) Bab VI Pendayagunaan produksi dalam Negeri angka 6.3.Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut :Halaman 57 dari 159Putusan Pengadilan TipikorAngka 6.3.2.
Register : 14-11-2013 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3087/Pdt.G/2013/PA.JT. Tanggal 30 Desember 2014 — -H. Chairul Arifianto bin Syahriar, CS.
-Hj. Sri Asmara Ningsih binti Syahriar, CS.
100 — 22
100 — 22
Tergugat I : sekitar 200 M2 6.3.2. Tergugat II : sekitar 200 M2 6.3.3. Tergugat III : sekitar 200 M2 6.4. Achmad Alwi bin Ali/anak angkat : dapat sisanya yaitu sekitar 200 M2 ;7.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon Kasasi II: TERDAKWA/MUHAMMAD ALI, S.T ; Pemohon Kasasi I : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
138 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI Pendayagunaan Produksi Dalam Negeri angka 6.3 KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut:angka 6.3.2.
Keikutsertaan Perusahaan Asing sebagai berikut:angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaansebagaimana dimaksud pada butir 6.3.1 di atas harus melakukan kerjasama usaha dengan perusahaan nasional dalam bentuk kemitraan, subkontrak danlainlain apabila ada perusahaan nasional yang memilikikemampuan di bidang yang bersangkutan.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Terdakwa Muhammad Ali selakuPlt.
Keikutsertaan PerusahaanAsing sebagai berikut:angka 6.3.2. Perusahaan asing yang melaksanakan pekerjaan sebagaimanadimaksud pada butir 6.3.1 di atas harus melakukan kerja samaHal. 47 dari 153 hal. Put.
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 35
88 — 35
Sidik;6.3.2 (dua) buah sepeda motor Mega Pro Nomor Polisi EA2908 K atas namaHasanuddin S dan sepeda motor merck Supra Nomor Polisi EA.4325 K atasnama Hasanuddin S;6.4, 10 ekor sapi, jantan 3 ckor dan betina 7 ekor,6.5. (satu) buah mobil Pick Up Grand Max dengan Nomor Polisi EA. 9609 K atasnama Hasanuddin S;7.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/Pdt/2016 Tanggal 20 September 2016 — SUGIANTO HARDJO
lawan
G. MOCHTAR RUDY, SH, dkk
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, dk
85 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat/ Sugianto Hardjo sebelum menandatangani aktatelah menerima dari Tergugat IV Herman berupa uang tunaisebesar Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah ), yaitusebagian dari harga tanah/ persil yang diperjanjikan untuk dijualbelikan;6.3.2.
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2021/PT JMB Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSASHI PANGERAN BATARA Diwakili Oleh : MUSASHI PANGERAN BATARA
257 — 123
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSASHI PANGERAN BATARA Diwakili Oleh : MUSASHI PANGERAN BATARA
257 — 123
Rumusyang diserahkan harus menentukan untuk campuran berikut ini.a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2.(3).e) Kadar aspal total dan efektif terhadap berat total campuran.f) Suatu temperatur tunggal saat campuran dikeluarkan dari alatpengaduk.Halaman 11 dari 84 halaman Putusan
Rumusyang diserahkan harus menentukan untuk campuran berikut ini:a) Ukuran nominal maksimum partikel.b) Sumbersumber agregat.c) Persentase setiap fraksi agregat yang cenderung akan digunakanKontraktor, pada penampung dingin maupun penampung panas.d) Gradasi agregat gabungan yang memenuhi gradasi yang disyaratkandalam Tabel 6.3.2.(3).e) Kadar aspal total dan efektif terhadap berat total campuran.Halaman 31 dari 84 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT JMBf) Suatu temperatur tunggal saat campuran
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — Ir. H. ABDUL RAUF KADIR vs. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR, dkk.
174 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasmin InterbuanaHotel:6.3.2. Pasal 9 ayat (2) Anggaran Dasar Perseroantelah menegaskan "Rapat Umum Pemegang Sahamdiselenggarakan dengan melakukan pemanggilanterlebin dahulu kepada para Pemegang Sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalamsurat kabar":6.3.3.
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 19 Desember 2018 — Ny.NOVITA MULYANI >< TAKESHI HAMADA CS
62 — 630
62 — 630
Melalui Credit Note nomor: 8463639 tertanggal 19 Januari 2015 tiketdengan nomor 131 5442 564 794 dan nomor 131 5442 564 795 telahdi refund sebesar US$ 7.204,20 (Tujuh ribu dua ratus empat komadua puluh poin Dollar Amerika Serikat);6.3.2.
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011 KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
143 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apalagi Termohon dalam uraiannya angka 6.3.2.halaman 212 telah dengan jelas menentukan bahwa yang dimaksudpelaku usaha dalam perkara ini adalah Terlapor Il, PT. Berkah SuryaAbadi Perkasa; Terlapor Ill ..... dan Terlapor XII, PT. Tri TunggalAbadi sebagaimana dimaksud dalam Bagian Tentang Hukum butir2.2. S/d 2.12 di atas". Jadi, Termohon menentukan bahwa Terlapor (Panitia Tender) bukan merupakan pelaku usaha.
Apalagi Termohondalam uraiannya angka 6.3.2. halaman 212 telah dengan jelasmenentukan bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam perkaraini adalah Terlapor II, PT. Berkah Surya Abadi Perkasa; Terlapor III dan Terlapor XII, PT. Tri Tunggal Abadi sebagaimana dimaksuddalam Bagian Tentang Hukum butir 2.2. s/d 2.12 di atas". Jadi,Termohon menentukan bahwa Terlapor (Panitia Tender) bukanmerupakan pelaku usaha.
ApalagiTermohon dalam uraiannya angka 6.3.2. halaman 212 telah denganjelas menentukan bahwa : Yang dimaksud pelaku usaha dalamperkara ini adalah Terlapor Il, PT. Berkah Surya Abadi Perkasa;Hal. 90 dari 234 hal. Put. No. 157 K/Pdt.Sus/2011Terlapor Ill .....dan Terlapor XII, PT. Tri Tunggal Abadi sebagaimanadimaksud dalam Bagian Tentang Hukum butir 2.2. s/d 2.12 di atas".Jadi, Termohon menentukan bahwa Terlapor (Panitia Tender)bukan merupakan pelaku usaha.
Apalagi Termohondalam uraiannya angka 6.3.2. halaman 212 telah dengan jelasmenentukan bahwa Yang dimaksud pelaku usaha dalam perkara iniadalah Terlapor Il, PT. Berkah Surya Abadi Perkasa; Terlapor Illsu dan Terlapor XII, PT. Tri Tunggal Abadi sebagaimana dimaksuddalam Bagian Tentang Hukum butir 2.2. s/d 2.12 di atas". Jadi,Termohon menentukan bahwa Terlapor (Panitia Tender) bukanmerupakan pelaku usaha.
Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam Pasal 1angka 5 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999adalah orang perorangan atau badan usaha, baikyang berbentuk badan hukum atau bukan badanhukum yang didirikan dan berkedudukan ataumelakukan kegiatan dalam wilayah hukum negaraRepublik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjian, menyelenggarakanberbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi;6.3.2. Bahwa yang dimaksud pelaku usaha dalam perkaraini adalah Terlapor Il, PT.
Register : 28-01-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.JKT.SEL.- Tanggal 20 Desember 2010 —
184 — 116
184 — 116
Debitor danbila tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapatperubahannya dari harta kekayaan Debitor" ;Maka halhal yang berkaitan dengan uang sewa atau yangberkaitan dengan kewajiban Penggugat kepada Tergugat harusdiverifikasi sesuai dengan aturan yang tercantum dalam UUK danternyata sesuai Bukti P5, putusan renvooi tanggal 6 April 2009tentang sengketa/pencocokan angka menyatakan semua tagihanTergugat ditolak kecuali uang sewa sebesar US$ 1.068.000diterima oleh Majelis Hakim Niaga;6.3.2
Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Juni 2015 — CHRIS LEO MANGGALA
134 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeikutsertaanPerusahaan Asing sebagai berikut :angka 6.3.2.
No. 1290 K/Pid.Sus/2015angka 6.3.2.
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ANGAKTUSAHAKUALA ENOK APMS PERTAMINA UPMD.I No. 16.292.610Rp. 6.600.000, 6.3.2. PT. RHESMATAMAIHIL KUALA ENOK Rp. 9.240.000,Total Jumlah Rp. 15.840.000,Adalah sepenuhnya menjadi hutang dan tanggung jawab serta kewajibanPenggugat Rekonvensi untuk membayar dan melunasinya;7. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi dalam tenggang waktu palinglama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk :56Nomor 0225/Pdt.G/2017/PATbh.7.1.